Я писал, что за успехом мамочки и папочки стоит грязная тайна. Может груповуха, может ещё что, но в этом роде. У ОЖП всё вокруг полового органа, и тайны и успехи. Почти у всех.
Т.е. Вы это просто придумали, верно?
Если считаете иначе, то повторяю вопрос - какие именно вводные данные и какая логическая цепочка привела Вас к этому выводу? Неужели вот это вот "почти у всех" позволило Вам делать такие обобщения? Если да, то это не логика, а что-то ещё.
Дочка калька мамы, от неё мужчины шарахаются. От мамы тоже шарахались.
Откуда Вы это взяли? Укажите, пожалуйста, конкретно.
2) Шикарная у ТС семья. Папа аленит, и семья хорошая. Как у вас получается, что А и не А верны одновременно?
У ТС может быть или плохая, или неплохая семья, а "аленит" - это номинализация и Ваше видение поведения папы, не более того. Если верить тому, что ТС рассказала, то да, семья у неё очень даже неплохая, а "аленит" раньше называлось "ухаживает".
Как получается? Элементарно: одна из посылок неверна, вот и все ключи к противоречию. Поскольку посылки Вами выдуманы, нет никакого смысла говорить об их верности или неверности. Достаточно того, что они вступают в противоречие с тем, что сказал ТС, а значит, дальнейшая дискуссия относительно Ваших домыслов проходит не в области логики, а где-то ещё.
Поясню. Я не считаю, что папа аленит или там аленил в прошлом. Если допустить это, то выводы получаются без противоречий. Если не допускать, то для исключения противоречий приходится вводить домыслы вроде ваших, а я сторонник подхода "не множить сущности без необходимости".
Вы таки не верите в хорошие семьи? Это-то понятно, Вы такой семьи не видели, судя по Вашей теме. Но это не значит, что все семьи похожи на Вашу.
3) Ей сказали, рано борзеешь, нужна замануха.
Ей много чего сказали, но заметили Вы только это. Мало того, ничего, кроме мракобесных теорий, взамен не предложили, лишь растеклись на тему того, как всё грустно и безнадёжно.
Уважать и любить она не может.
1) Откуда Вы это знаете? Приведите, пожалуйста, конкретные слова ТС и логическую цепочку, приведшую Вас к этому выводу.
2) Даже если допустить, что это так - ей всего 22 года. Вы можете сказать про себя, что в 22 года были разумны и воспринимали мир адекватно? Вы считаете, что с 22 лет до 41 не изменились?