Как Рокфеллеры перекроили женщин
- кэп_Смоллетт
- бывалый
- Сообщения: 377
- Зарегистрирован: 19.02.13 16:04
- Откуда: 36RUS
Re: Как Рокфеллеры перекроили женщин
.Korcharot писал(а): но в банковской сфере, политике, в богемной элите (та, что гавно нации) большинство из народца
Правильно. большинство. тут уж , шо уж.
Но, они , что самое НЕ приятное для восприятия,...нужны.
Это как условие для возникновения тока . Наличие разности потенциалов.
в первом приближении:
Чтоб ПРОЦЕСС пошел для ПЛЮСА (производителя-трудяги) нужен МИНУС (потребитель, паразит) .
Нужность Производителя и соответственно динамика его развития ( крутость)) ) , в конечном итоге определяется....Потребителем (паразитом)
Re: Как Рокфеллеры перекроили женщин
Фримен в очередной раз, путём не сложной софической манипуляции попытался доказать необходимость существования паразитов.Д. Фримен писал(а):Чтоб ПРОЦЕСС пошел для ПЛЮСА (производителя-трудяги) нужен МИНУС (потребитель, паразит) .
Нужность Производителя и соответственно динамика его развития ( крутость)) ) , в конечном итоге определяется....Потребителем (паразитом)
Производитель всегда является потребителем, так как для производства необходимо сырьё.
Пример: один выращивает картошку, другой пшеницу. Оба обмениваются полученными результатами своего труда, таким образом являясь одновременно и производителями и потребителями. Их узкий круг можно расширить сапожником, портным, строителем, мясником, пекарем и т.д. И тут появляется паразит-балалаечник, который хочет втесаться в это круг. Он начинает всем втирать о том, что каждый человек должен быть «духовно развит» и основной способов «духовно развиться» это - слушать балалайку. Если балалаечник втиснется в круг, то на каждого из его членов придётся меньше товаров и услуг (рост цен)… чем больше балалаечников, тем меньше товаров и услуг на каждого члена. Поэтому, если балалаечники исчезнут, то никто от этого не пострадает, а вот профит будет ощутимый.
Очень хороший пример! Но дополню. Так как никто из трудяг не хочет кормить балалаешника, он пробивает ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение, что должен быть и всё тут. А так как балалаечником быть куда легче, чем хлеборобом, со временем разводятся и гармонисты, и саксофонисты, и барабанщики и тд. Хлеборобов, строителей всё меньше и меньше, а музыкантов пруд пруди. И все по закону имеют право забрать у трудяги плоды его труда... У нас так. В производстве работают 20%. И это включая всех менеджеров!!! Один с сошкой, семеро с ложкой.Пример: один выращивает картошку, другой пшеницу. Оба обмениваются полученными результатами своего труда, таким образом являясь одновременно и производителями и потребителями. Их узкий круг можно расширить сапожником, портным, строителем, мясником, пекарем и т.д. И тут появляется паразит-балалаечник, который хочет втесаться в это круг. Он начинает всем втирать о том, что каждый человек должен быть «духовно развит» и основной способов «духовно развиться» это - слушать балалайку. Если балалаечник втиснется в круг, то на каждого из его членов придётся меньше товаров и услуг (рост цен)… чем больше балалаечников, тем меньше товаров и услуг на каждого члена. Поэтому, если балалаечники исчезнут, то никто от этого не пострадает, а вот профит будет ощутимый.
- Robot
- аксакал
- Сообщения: 4301
- Зарегистрирован: 05.02.10 18:40
- Откуда: Москва, по чём твои златые купола?
Тут какие то минималистические экономисты пишут) Во первых при совр технологиях хватит и 3% людей в физ. производстве. И вот ещё про балалаечников. Это очень запутанная тема). Вот Галилей был балалаечником? Не ткал не сеял. Или дядя вася, который в тяжёлых условиях работает на станке, выпускающем магниты на холодильник? Он уже не балалаечник? Или настощий балалаечник - виртуоз, которого любят послушать по радио комбайнёры, он тоже "балалаечник?" А так, да. Кто ломом не машет, тот балалаечник.)
- Robot
- аксакал
- Сообщения: 4301
- Зарегистрирован: 05.02.10 18:40
- Откуда: Москва, по чём твои златые купола?
Если развивать тему про балалаечников, то легко прийти к известной истории про гегемон- рабочий класс и "трудовую интеллигенцию". Опыт не удался.
Эту тему вывернуть можно как угодно. И что, мол, это закон природы. Что дураки вкалывают, а умные за их счёт живут. Естественный отбор типо. Или наоборот. Буржуи кровопийцы - это шлак и генетический мусор. Их надо уничтожить и будет счастье.
Всё это балалайка)
Эту тему вывернуть можно как угодно. И что, мол, это закон природы. Что дураки вкалывают, а умные за их счёт живут. Естественный отбор типо. Или наоборот. Буржуи кровопийцы - это шлак и генетический мусор. Их надо уничтожить и будет счастье.
Всё это балалайка)
- Robot
- аксакал
- Сообщения: 4301
- Зарегистрирован: 05.02.10 18:40
- Откуда: Москва, по чём твои златые купола?
По поводу США и Китая, это сильно. А почему Индии нет в списке? Огромная страна с миллиардным населением и ядерным оружием. Вся эта конспирология почти пиар США. Типо супермогущество. Да них-я они сделать не могут. Армия СССР застряла в сраном афгане. В беднейшей стране мира. А тогда она была сопоставима с американской. Америкосы соснули во Вьетнаме. Ну и какой Китай? Да они Чавеса то боялись.
Re: Как Рокфеллеры перекроили женщин
нужны как средство уничтожения Европейской цивилизации?Д. Фримен писал(а):
Но, они , что самое НЕ приятное для восприятия,...нужны.
те же сказки гутарили и про сссрHelg писал(а):КНР - выпадает из списка. Туда закачано слишком много западных денег. Там вменяемое руководство. Колоссальный военный потенциал. И ядерное оружие.
я не помню в составе команды бланка китайских фамилий, не помню подобных фамилий и среди руководства ФПГ финансировавших геноцид русских и продвижение феминизма, не знаю подобных фамилий и среди гавна нации, растлевающего европейские народы. Простой вопрос - случайно засилье одного народца в рядах разрушителей патриархата?Поэтому повторяю, теория заговора выглядит крайне неубедительно. Получается, что это китайский заговор, но никак не жидомасонский:)
Re: Как Рокфеллеры перекроили женщин
если бы все было так просто... так бы все и жили землепашеством и собирательством.Ariks писал(а):Фримен в очередной раз, путём не сложной софической манипуляции попытался доказать необходимость существования паразитов.
Производитель всегда является потребителем, так как для производства необходимо сырьё.
Пример: один выращивает картошку, другой пшеницу. Оба обмениваются полученными результатами своего труда, таким образом являясь одновременно и производителями и потребителями. Их узкий круг можно расширить сапожником, портным, строителем, мясником, пекарем и т.д. И тут появляется паразит-балалаечник, который хочет втесаться в это круг. Он начинает всем втирать о том, что каждый человек должен быть «духовно развит» и основной способов «духовно развиться» это - слушать балалайку. Если балалаечник втиснется в круг, то на каждого из его членов придётся меньше товаров и услуг (рост цен)… чем больше балалаечников, тем меньше товаров и услуг на каждого члена. Поэтому, если балалаечники исчезнут, то никто от этого не пострадает, а вот профит будет ощутимый.
не было б ни ученых, ни артистов, ни полицейских и т.д.
То что вы предположили на основе "линейной одно-аргументной" логики="утопия-уравниловка".
ибо вы в своем размышлении не учитывали что:
1.доминантность никто не отменял.
2. энергии лишней не бывает
( "нам денег не надо --работу давай" так не бывает.
обман-паразитизм эффективный способ адаптации, но для немногих)
3.Люди, от природы, отличаются не только физ. силой,
но и мозгами до 40 раззззз..
4. культурная паразитическая "прошивка" индивидуума, изначально дает преимущество..
а есть ещё 5 и т.д.
Re: Как Рокфеллеры перекроили женщин
это как пойдет. вопрос соблюдения меры. баланса.Korcharot писал(а): нужны как средство уничтожения Европейской цивилизации?
ПРИМЕР. с первичного уровня. наглядный.
Кембридж, Массачусетс, США.
_____________________________________________________
Ученые нашли новый модельный объект для таких исследований — обыкновенные пекарские дрожжи .
Излюбленной пищей дрожжей являются моносахариды, такие как глюкоза или фруктоза.
При их отсутствии дрожжи могут использовать альтернативные источники энергии, в том числе дисахарид сахарозу (обычный сахар). Молекула сахарозы состоит из соединенных молекул двух моносахаридов — глюкозы и фруктозы.
Чтобы усвоить сахарозу, дрожжи должны сначала расщепить ее на моносахариды. Для этого у них есть специальный фермент — инвертаза.
Фермент локализован на клеточной мембране, и свою работу (то есть расщепление сахарозы) он выполняет не внутри клетки, а снаружи.
Именно это обстоятельство и создает предпосылки для возникновения у дрожжей «моральной дилеммы», изучению которой посвящена обсуждаемая статья.
Поскольку производство моносахаридов происходит во внешней среде, образовавшиеся глюкоза и фруктоза становятся потенциально доступны не только той клетке, которая их произвела, но и всем окружающим.
Значит, можно воровать «чужие» моносахариды, не тратя собственные ресурсы на дорогостоящее производство фермента инвертазы.
Клетки, производящие фермент, оказываются «альтруистами»: они тратят свои силы на то, чтобы облегчить жизнь окружающим.
Для начала авторы проверили, действительно ли дрожжи способны «помогать» друг другу, то есть делиться пищей. Если это так, то в среде, содержащей сахарозу (но не глюкозу), дрожжи должны размножаться тем быстрее, чем выше плотность популяции. Это предположение подтвердилось.
Значит, кооперация у дрожжей действительно существует: глюкоза, производимая клеткой, не остается полностью в ее распоряжении, а растворяется в среде, становясь доступной другим клеткам.
Чем выше плотность популяции, тем выше концентрация глюкозы в среде и тем быстрее растет вся популяция в целом.
Теперь нужно было выяснить, успевают ли «честные» дрожжи, расщепляющие сахарозу, ухватить себе хоть какую-то часть произведенных ими моносахаридов до того, как те растворятся в окружающей среде и станут общим достоянием.
Эксперименты дали положительный ответ на этот вопрос.
Однако доля пищи, достающаяся «честным» дрожжам за их труды, оказалась очень небольшой: лишь 1% произведенной глюкозы достается производителю,
а 99% поступает в общее пользование.
Тем не менее эта весьма скромная доля, достающаяся «честным» дрожжам в обход «общего котла», по-видимому, имеет очень большое значение, защищая популяцию от засилья эгоистов (с)
_________________________________________________
имхо
в применении к Европе. или "вырулят-отбалансируют" (малые потери) или будет жопа.
в результате которой кол-во населения сократится.
% паразитов в оставшейся части резко, скачком сократиться по сравнению с ДО жопы.
НО они все равно будут. и будут. и ...будут.
Информация к размышлению.
Код: Выделить всё
В 1845 был сформирован парамасонский орден «Бнай Брит». В 1958 году Л.Н. Ротшильд становится членом парламента Англии, при этом «совершив либеральный переворот» - присягнув не на Библии, а на Торе.
Но европейское общество, да и подавляющее большинство европейской элиты, не были готово к отказу от христианства. Но либерализм, как «иудаизм для гоев» уже набирал силу. В результате Первой мировой появилось множество короткоостриженных и курящих женщин, готовых отказаться от семьи и выполнять чисто мужскую работу. Маргарет Санджер, основательница общества «Планирование семьи»: «Контроль рождаемости радикалы всячески приветствуют, поскольку он способен подорвать влияние христианской церкви. Я с нетерпением ожидаю дня, когда человечество освободится от ярма христианства»[7]. Она «предельно гуманна» - «В большой семье наиболее милосердным поступком по отношению к младенцу будет его убийство».
Код: Выделить всё
После организованной теми же силами войны, нео-фрейдисты из т.н «Франкфурткой школы» - Адорно-Визенгруд, Хоркхаймер, Маркузе, Райх, Фром и другие наследники еврейских торговцев и раввинов, прошедшие школу выходца из хасидской среды Зимунда Фрейда, - начинают подрывать «христианский проект» внедрением постулатов: «Хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре». Они же сделали следующие вывод: «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм(!)» - и в потенциальные расисты и фашисты стали записывать всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии».
Re: Как Рокфеллеры перекроили женщин
так может рассуждать только бездетныйД. Фримен писал(а):
в применении к Европе. или "вырулят-отбалансируют" (малые потери) или будет жопа.
в результате которой кол-во населения сократится.
% паразитов в оставшейся части резко, скачком сократиться по сравнению с ДО жопы.
НО они все равно будут. и будут. и ...будут.
для меня очень знаково то, что в инете заблокирован доступ к книге Ударное вымираниеNaranjaho писал(а):Информация к размышлению.
Re: Как Рокфеллеры перекроили женщин
как минимум дважды отец.Korcharot писал(а): так может рассуждать только бездетный
дададаKorcharot писал(а): для меня очень знаково то, что в инете заблокирован доступ к книге Ударное вымирание
http://www.ozon.ru/context/detail/id/22519151/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей