Пауло Коэльо - мой любимый писатель
Простите, забыла уже. Только недавно смотрела фильм-решила сравнить, всегда нравилась внешность Сары Мишель Геллар). и забыла совсем имя героини.Веранда писал(а):по-моему, умереть мечтала вероника)
а я бы рекомендовала драйзера. интересно и без вычурногоо слога.весьма доступно.
Достоевского можно читать как детектив, но это все равно, что использовать порше для перевозки стройматериала на дачу.
У дам с чтивом полная неразбериха возникает, когда они читают "умные" книги не для какой то определённой цели, а просто чтобы быть в курсе и блеснуть своми познаниями перед мужчиной, и не только.Моник писал(а):Ну ваша точка зрения понятна, например, моя знакомая Достоевского "преступление и наказание" прям как детектив читала. Я мучалась хуже Раскольникова читая.
Моник читайте что вам по душе, а не то что модно или круто.
Дама, которая говорит что любит читать Достоевского или скажем современных и заумно-альтернативных бумагомарателей лукавит, или ущербна от природы.
Нормальная женщина читает любовные романы, детективы и прочую приземлённую хрень и не потому что она не в состоянии осилить более сложное и абстрактное чтиво, а потому что оно не даёт ей кучу положительных эмоций и радость от прочтения.. 8)
Последний раз редактировалось Lesik 21.06.10 19:50, всего редактировалось 1 раз.
Что не мешало ему иметь талант и быть, как это говорят, "знатоком душ":)Кардамон писал(а):Достоевский - игроман, дрочер, жену бил и пилять писал о высокодуховном. Постоянно в долгах. Депрессии.
Как человек он может и говно был, не мне судить. И дело не высокой духовности. Просто вопросы, поднимаемые в его книгах, а так же персонажи или прототипы персонажей - это реальные и актуальные вещи, которые дают пищу для размышлений уже не один век.
Skip
Такой же знаток человеческих душ, как М. де Сад - любовных дел мастер. Про первого выше - второй 12 лет в тюряге отмотал, после чего в дурку.
Не пробовали никогда вытаскивать наудачу книги в гостях?
Достоевский обязательно будет. И в нем обязательно будут слипшиеся (еще в типографии) страницы.
Зато внизу, на журнальном столике, будут валяться засаленные Лизы, псс Донцовой и сканворды.
Такой же знаток человеческих душ, как М. де Сад - любовных дел мастер. Про первого выше - второй 12 лет в тюряге отмотал, после чего в дурку.
Не пробовали никогда вытаскивать наудачу книги в гостях?
Достоевский обязательно будет. И в нем обязательно будут слипшиеся (еще в типографии) страницы.
Зато внизу, на журнальном столике, будут валяться засаленные Лизы, псс Донцовой и сканворды.
@Кардамон:
де Сада не читал, к сожалению, а может к счастью
Насчет Лизы с Донцовой: ну не знаю...
Иногда хочется какого-нибудь легкого чтива, чтобы думать не особо надо было. Чтоб мозги отдохнули
Я например, читаю Перумова для этих целей.
Моя мать - как раз такого рода детективчики, моя девушка Кинга. Кто-то кроссворды разгадывает, а кто-то и глянец читает.
@Lesik: Мир праху его
де Сада не читал, к сожалению, а может к счастью
Насчет Лизы с Донцовой: ну не знаю...
Иногда хочется какого-нибудь легкого чтива, чтобы думать не особо надо было. Чтоб мозги отдохнули
Я например, читаю Перумова для этих целей.
Моя мать - как раз такого рода детективчики, моя девушка Кинга. Кто-то кроссворды разгадывает, а кто-то и глянец читает.
@Lesik: Мир праху его
Достоевский-это модно и круто?Lesik писал(а):У дам с чтивом полная неразбериха возникает, когда они читают "умные" книги не для какой то определённой цели, а просто чтобы быть в курсе и блеснуть своми познаниями перед мужчиной, и не только.
Моник читайте что вам по душе, а не то что модно или круто.
Дама, которая говорит что любит читать Достоевского или скажем современных и заумно-альтернативных бумагомарателей лукавит, или ущербна от природы.
Нормальная женщина читает любовные романы, детективы и прочую приземлённую хрень и не потому что она не в состоянии осилить более сложное и абстрактное чтиво, а потому что оно не даёт ей кучу положительных эмоций и радость от прочтения.. 8)
Скажите, для какой-такой определенной цели книги читают мужчины?
и неужели у нас не может быть таких же целей, если не считать , что мы лукавим и ушербны?али третьего не дано? :D
Веранда вы уже тут спрашиваете.
"Достоевский это модно и круто"?
У вас есть своё мнение? Вы его читаете? Если да, то зачем и для чего? Что вас заставляет читать именно Достоевского?:D
"Достоевский это модно и круто"?
У вас есть своё мнение? Вы его читаете? Если да, то зачем и для чего? Что вас заставляет читать именно Достоевского?:D
Скажу за себя. Сейчас изредка перечитываю русскую классику. Для души. 8)Скажите, для какой-такой определенной цели книги читают мужчины?
Вот и скажите что вам конкретно нравится читать, а я скажу вам дано "третье" или нет?али третьего не дано?
Lesik,таки я думала, что спрашивать не запрещено
мне нравится читать то, что проверено временем.это если кратко отвечать.
а разве Ваш ответ "для души" не вмещает в том числе понятие "для удовольствия и радости"- то для чего по-Вашему читают дамы.
а вопрос о модности и крутости Достоевского возник у меня в связи с Вашим высказыванием Моник, что дескать пусть читает,что хочет, а не то что модно и круто (и я подумала, что Вы имеете в виду Федора Михайловича).
мне нравится читать то, что проверено временем.это если кратко отвечать.
а разве Ваш ответ "для души" не вмещает в том числе понятие "для удовольствия и радости"- то для чего по-Вашему читают дамы.
а вопрос о модности и крутости Достоевского возник у меня в связи с Вашим высказыванием Моник, что дескать пусть читает,что хочет, а не то что модно и круто (и я подумала, что Вы имеете в виду Федора Михайловича).
Коэльо прочитала только "Алхимика" - книга для тех, кому думать не охота. А тут все разжевали. для особо умных 10 раз про путь упомянули, в рот положили. Короче, некоторая претензия на "умность".
Достоевского не люблю - резмерно пессимистично, его тероии социализма и христианства мне не близки, чрезмерная закрученность вокруг женшин в "Б.К." просто удивляет. Хотя писатель, несомненно, очень талантливый. Толстой мне куда ближе, хотя его идеи непротивления злу и прочие не разделяю.
Вообще предпочитаю классику- как страую, так и современную. Люблю романы и новеллы о любви, но не покет-буки, а именно классических авторов. Цвейг, Фейхтвангер...Из наших люблю рассказы Чехова (но не пьесы), повести Тургенева, Бунина и Куприна. Из более-менее современнных писателей - Макса Фриша, Маркеса, Фаулза, Стайрона. "Парфюмера" так и не осилила. В качестве развлечения. чтобы мозг полностью рассслабить - Акунина и Джейн Остин.
Достоевского не люблю - резмерно пессимистично, его тероии социализма и христианства мне не близки, чрезмерная закрученность вокруг женшин в "Б.К." просто удивляет. Хотя писатель, несомненно, очень талантливый. Толстой мне куда ближе, хотя его идеи непротивления злу и прочие не разделяю.
Вообще предпочитаю классику- как страую, так и современную. Люблю романы и новеллы о любви, но не покет-буки, а именно классических авторов. Цвейг, Фейхтвангер...Из наших люблю рассказы Чехова (но не пьесы), повести Тургенева, Бунина и Куприна. Из более-менее современнных писателей - Макса Фриша, Маркеса, Фаулза, Стайрона. "Парфюмера" так и не осилила. В качестве развлечения. чтобы мозг полностью рассслабить - Акунина и Джейн Остин.
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
читал алхимик и про проститутку
алхимик - легкая книга и создает такое же настроение. тем и хороша
про проститутку - шняга
воин света - тягомотина
достоевский - м удак.. его легенда о великом инквизиторе - полный бред, кстати с точки зрения христианских догматов "новоявленный христос" и есть сатана и правильно его укатали..
единственная правильная книга у него - подросток, но похоже не он ее писал....я вообще любую достоевщину стороной обхожу....
алхимик - легкая книга и создает такое же настроение. тем и хороша
про проститутку - шняга
воин света - тягомотина
достоевский - м удак.. его легенда о великом инквизиторе - полный бред, кстати с точки зрения христианских догматов "новоявленный христос" и есть сатана и правильно его укатали..
единственная правильная книга у него - подросток, но похоже не он ее писал....я вообще любую достоевщину стороной обхожу....
- Домоговняйка
- любитель
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 07.08.10 13:53
Философия Коэльо лежит на поверхности, согласна. Думать особо не надо. Автор ставит загадку и сам же её разгадывает, обставляя всё так, будто это ты, читатель, её разгадал. Упомянтого же читателя потом несколько дней распирает гордость от того, что он дошёл, додумался, увидел, прочувствовал, понял некий тайный и великий смысл. Кстати, многое у него вообще из Кастанеды содрано. А также с трудов Тайши Абеляр и Флоринды Донер.
Хотя, знаете ли, произв-е "Дьявол и сеньорита Прим" мне очень понравилось! =) ВОт это действительно свежо, красиво!
Хотя, знаете ли, произв-е "Дьявол и сеньорита Прим" мне очень понравилось! =) ВОт это действительно свежо, красиво!
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
- Домоговняйка
- любитель
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 07.08.10 13:53
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
- Домоговняйка
- любитель
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 07.08.10 13:53
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
- Домоговняйка
- любитель
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 07.08.10 13:53
- Naqoyqatsi
- старейшина
- Сообщения: 1925
- Зарегистрирован: 27.12.09 04:09
- Домоговняйка
- любитель
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: 07.08.10 13:53
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя