Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Оленевод]

Это а ВК " русские женщины проиграли".

[Helg]

статья не моя.

[Все отлично]

Олег, такой вопрос, больше рассуждательного характера.

Значит у женского пола вполне выходит думать "общим разумом", продвигать идеи выгодные каждой отдельной самки в массы.
Но у мужиков такого не получается и далеко не факт что получиться, даже по примеру на этом форуме, что ни тема для обсуждения - срач, каждый вожак, каждый выпячивает индивидуальность, в итоге в потоке негатива к друг другу часто пропадает и сам смысл обсуждений. И что же с этим сделать можно?

[Helg]

банить идиотов

[Все отлично]

Ок, но это приведет к тому что вопрос частично решиться здесь и сейчас. Но в долгосрочной перспективе побанить всех идиотов не выйдет. В любом мужском сообществе ведутся споры, всегда и везде. В том числе их будет не меньше и в вопросах взаимоотношений полов. В итоге выхода из матриархальной направленности современного общества почти нет. Все погрязнет в демагогии. Или есть варианты.

[Helg]

Варианты отработаны до автоматизма за тысячелетия существования Человечества. Это называется слоями общества. Попросту умные живут и общаются отдельно от идиотов. А идиотов банят.

[ЗаиусПО]

Не всегда банят, часто их сколачивают в толпу и решают свои задачи.

[Helg]

да, но их не допускают в свой круг, с ними не общаются и не живут рядом

[MacDuck]

Варианты отработаны до автоматизма за тысячелетия существования Человечества. Это называется слоями общества. Попросту умные живут и общаются отдельно от идиотов. А идиотов банят.

Олег, ты оптимист.

[Hcore]

Что- то у меня возникло такое чуство, что господин Новоселов пишет шляпу немного. В армии у него яйца всем отбивают, понимаешь. Высокопримативные у него -алкоголики и наркоманы, а вот омеги всякие это норм, это хорошо. Просто ими бабы манипулируют. Эх.
Первое впечатление. Автора обижали в детстве, автора обижали по жизни. Но автор умный, и решил на таких же обиженных бабосика срубить.

А так занято конечно, обязательно дочитаю ))

[Shep]

Hcore
a у меня таких впечатлений не было
да и какие бабосики...первая книга вообще была скинута в интернет,просто бесплатнa,до сих пор кто хочет может качать, но я бы правдо сделал ограничения,не все бы такую книгу получали :D

[Андрюх]

Камрады доброе утро!
Курю книгу параллельно с курением форума. Пошу разъяснить, мозг после пятницы что-то не воспринял один момент от автора:

Вот есть цикл самки (раздел 3.7 книги):

Не догнал, любовь самки - это то, что отмечено кольцом со стрелками: этапы "режим рекламной акции" + "Инверсия доминирования" + "Удалось подчинить"? Тоесть это постоянная борьба?
Или любовь самки это что-то в сердечках слева - что то отдельное когда она течет от самца и не пытается произвести инверсию доминироавния?

Вопрос вызван тем, что на практике
- одни сильно проявляют инверсию доминирования, очень в жестком виде;
- другие почти не проявляют, фактически сразу растворяясь в тебе.
Не уловил причины такого разного отношения в рамках схемы. Это первый вопрос.

И второй
Можно ли укротить самке с сильной инверсией доминирования это желание доминировать, если эта инверсия уже сильна (давал слабинку в какие то моменты, лосил понемногу, стадия "удалось подчинить частично" )? Иначе получается живешь, как говорил один камрад, как на бочке с порохом, что вредно для здоровья начал замечать, хочется чтобы больше растворилась во мне! (если важно - ОЖП и ОМП по 31 году, без ЗБ).

[Hcore]

Про тёток хорошо написал.

[Helg]

Не догнал, любовь самки - это то, что отмечено кольцом со стрелками: этапы "режим рекламной акции" + "Инверсия доминирования" + "Удалось подчинить"? То есть это постоянная борьба?
Или любовь самки это что-то в сердечках слева - что то отдельное когда она течет от самца и не пытается произвести инверсию доминировния?

Вопрос вызван тем, что на практике
- одни сильно проявляют инверсию доминирования, очень в жестком виде;
- другие почти не проявляют, фактически сразу растворяясь в тебе.
Не уловил причины такого разного отношения в рамках схемы. Это первый вопрос.

И второй
Можно ли укротить самке с сильной инверсией доминирования это желание доминировать, если эта инверсия уже сильна (давал слабинку в какие то моменты, лосил понемногу)? Иначе получается живешь, как говорил один камрад, как на бочке с порохом, что вредно для здоровья начал замечать! (если важно - то пока что без ЗБ, ОЖП и ОМП по 31 годку).

1. Колечко со стрелочками. Вся жизнь - борьба на бочке с порохом. Если вас это напрягает, то к семейной жизни вы не готовы в принципе.
Разница между самками - это 3я редакция Учебника. Или см. параграф о иерархии самок в статьях на моем сайте http://humans-ethology.com/
2. Обычно шансы призрачны. Но с некоторыми самками срабатывает, если прочтут Учебник и мозг есть.

[Helg]

Олег, ты оптимист.

Был бы пессимистом - застрелился бы еще в детстве, когда понял, что люди идиоты по своей природе)

[Андрюх]

Разница между самками - это 3я редакция Учебника. Или см. параграф о иерархии самок в статьях на моем сайте http://humans-ethology.com/

Почитал статью. Получается что без инверсии это еще ВР, с инверсией - СР\НР, все верно?
Олег, спасибо. А нет никакой возможности купить третью редацию в электронном варианте, живу не в РФ, а почитать побыстрее хочется?

2. Обычно шансы призрачны. Но с некоторыми самками срабатывает, если прочтут Учебник и мозг есть.

Влияют ли исходные данные: она под влиянием своего отца ОМП СР и ВП, она и сама ВП. Я скорее всего ВР\СР и НП, изза своего типа НП и аленил. У меня ощущение что она хочет слепить из меня ВП по принципу отца, здесь и доминирование проявляется. Хочет чтобы я животные инстинкты проявлял.

[MacDuck]

Первое впечатление. Автора обижали в детстве, автора обижали по жизни.

Это сказала БАБА. Т.е. ничего не сказала по сути, а по обычной бабской традиции пытается сказать гадость не про книгу, но про ее автора.
Вы - баба?

Но автор умный, и решил на таких же обиженных бабосика срубить.

А что дурного в получении денег за свой интеллектуальный труд? Вы хоть статейку в своей жизни написали?

[MacDuck]

Почитал статью. Получается что без инверсии это еще ВР, с инверсией - СР\НР, все верно?

Дай поймите, что речь идет о двух разных программах, сидящих в каждой бабе. Вопрос лишь в том, какая из них активирована сейчас и из-за каких условий она активирована.

[Helg]

Почитал статью. Получается что без инверсии это еще ВР, с инверсией - СР\НР, все верно?
Олег, спасибо. А нет никакой возможности купить третью редацию в электронном варианте, живу не в РФ, а почитать побыстрее хочется?


Влияют ли исходные данные: она под влиянием своего отца ОМП СР и ВП, она и сама ВП. Я скорее всего ВР\СР и НП, изза своего типа НП и аленил. У меня ощущение что она хочет слепить из меня ВП по принципу отца, здесь и доминирование проявляется. Хочет чтобы я животные инстинкты проявлял.

Высылается только на бумаге. Но в любую точку мира, где есть почта.

Ну так проявите их, это же весело. Наорите на нее. Трахните пожестче. Огрейте ремнем по попе за косяки.

[Torneo]

Олег, а какое у Вас мнение о работах проф. Савельева?

[Helg]

Я не читал его работ. По книгам - очень много воды. По выступлениям - прекрасное шоу, весело.

[Torneo]

я о том, как он объясняет причины слабости бабского мозга.
А его мечты про торжество разума конечно идеализм чистой воды.
ПС говорят у Вас скоро будет наследник?

[Helg]

Ах это. Да, вполне логичное и разумное объяснение.

Ну почему же идеализм. Человечество всегда занималось искусственной селекцией. Формы были разные. Теоретически возможны и формы сортинга с применением аппаратуры.

Не скоро. Или наследница. Возможно. На все воля Божья, как известно.

[Torneo]

Человеческая селекция (евгеника) ноне под большим запретом, предпосылок к обратному не имеется, поэтому и идеализм.
А Вам удачи, такие гены как у Вас не должны кануть в Лету.

[Helg]

Ошибаетесь. Длительные тюремные сроки - самый распространенный метод евгеники. Особь выпадает из репродукции.
Эмансипация - тоже евгеника по сути. Исключаются из репродуктивного цикла низкопримативные самки. То есть де-факто теперь выводят породу глупых и послушных сапиенсов.


Спасибо.