Для всех кто хочет стать отчимами на заметку.

[Капелька]

Капелька эти условия из области фанастики.В реальной жизни эти замечательные ищут себе ослов,

Волк, если Вы не обратили внимания, то я спрашивала о конкретной ситуации Улисса, которые неоднократно писал, что его вторая жена - в высшей степени достойная женщина.

[ПапоКарло]

Если есть отец, нахрена лезть к ребенку со своей заботой, при этом на самом деле эта забота не на ребенка направленна, а на то, чтобы заслужить доверие его мамы. Для ребенка он должен быть просто муж мамы, для него ребенок, просто ребенок двоих людей, одна из которых его жена.

[Капелька]

Блин, ну неужели я так непонятно пишу., Да я не говорю про замену отца! Я спрашиваю о модели поведения с ребёнком. Невозможно жить под одной крышей с ребёнком, пусть и чужим тебе по крови, и не обращать на него внимания. Это же не мебель...

[VOLK]

Мадам,что вы нам тут мозг выносите,с этими моделями поведения.
Мы не собираемся брать баб с прицепами!!!И думать как там с ними общаться тем более...
спросите у тех кто это сделал).

[Zol51]

Я сказала именно то, что там написано.

Совершенно верно. Разница в том, что ОМП за такое могут сходу в хлебальничек схлопотать и потому приучены отвечать за свои слова и следить за речью.Судя по реакции лиц мужского пола, все прекрасно поняли написанное Вами. Только Вы типа "не понимаете", потому как тогда отвечать придётся. Это очень старая "тактика" хитромудровыделаных особ. Рассчитанная на толерантность собеседников. Этак тихой сапой и дерьмом накормите? На многих опробовали?

[Капелька]

В общем, спрашивала-то я Улисса.
Зол, я не умею разговаривать с людьми, которые не умеют читать то, что написано, а не то, что им взбредает в их воспалённом мозгу. Всего доброго, Вы, как всегда, потрясающе сообразительны ))

[Zol51]

Разумеется, Вы "не умеете разговаривать", когда Вас ловят на некрасивых вещах. Тут Вы "я не я и лошадь не моя" Типичный бабий приём.

[Наждачный]

Как все же реально относятся дети к отчимам лучше спросить у самих детей

Бывают и нормальные отношения между отчимом и детями. Но Очень редко! Если отчимом стал,когда детке пара месяцев от рождения. Тогда ещё возможно стать ему папой,усыновить и т.п. Или когда детке за 20 перемахнуло,тож возможны нормальные отношения. А брать бабу с неразумной деткой в дугих возрастах крайний случай. Ничего путнего не выходит.

[улисс]

Если я правильно помню, Улисс, Вы со своей второй женой сейчас в разводе, и есть ребёнок.

С третьей. Со второй мы также расстались достойно, но без детей, отсутствие которых и привело к разводу.

Вы неоднократно говорили, и я это помню, что Боцман - замечательная женщина, не сделавшая Вам ничего плохого, и что расстались Вы по обоюдному согласию.

Да, так оно и есть.

Да, она совершила определённую ошибку, связав свою жизнь с человеком, с которым не смогла ужиться. Почему же Вы отказываете в точно таком же праве на ошибку другим женщинам, которые точно так же не смогли ужиться с мужем, родив в браке ребёнка?

На ошибки никто не имеет "права". За ошибки надо платить.

Далее меня интересует вопрос следующего порядка: Вы полагаете, что она всю оставшуюся жизнь проведёт одна, не выходя больше замуж и не строя отношения с другим мужчиной, вполне вероятно, не менее достойным, чем Вы? Вряд ли.

Ее дальнейшая жизнь- ее дело. Но соблюдатьинтересы моего ребенка я заставлю всех и каждого.

Если же такое случится - станет ли Ваш сын "чужим отродьем" для её спутника жизни?

А он и есть для него - "чужое отродье". Он мой сын, а не чей то еще. Всем остальным- он- чужой.

По Вашей логике обязан стать, а она обязана быть презираема за то, что вешает ему на шею "прицеп" и "чужое отродье".

За языком следите? Мой сын содержиться и воспитываеться только мной, как его отцом.

И на шее он может быть- только на моей. При попытке совершить иное- неминуема расправа.

Даже если этот человек самоустранится от воспитания Вашего сына (слабо представляю как это возможно, это значит полностью не общаться с ребёнком в семье, полностью его игнорировать),

Это единственный путь для него, если он жить хочет.

ведь Вы грозитесь вспороть живот любому, кто посмеет посягнуть на эту функцию,

Я никому не угрожаю никогда. Я именно так и сделаю в этом случае.

невозможно устраниться от расходов. Невозможно сказать ребёнку "Не ешь эту котлетку, мама её приготовила из мяса, которое куплено на мои деньги" только потому, что у его родного отца столь радикальные мысли.

На питание ребенка выделяються деньги мной. Он питаеться - только на мои деньги. В чем вопрос?

Мне действительно интересен Ваш ход мысли в данном случае. Обобщу - является ли Ваш ребёнок "чужим отродьем" для возможного будущего супруга Вашей бывшей жены и является ли она "разведёнкой с прицепом"? Принимая во внимание, что Вы от воспитания и обеспечения ребёнка не отказываетесь ни в коем случае.

Вам он ясен?

[улисс]

Нет, не всё так просто. Я понимаю, что если родной отец не отказывается от ребёнка и готов его воспитывать, то выполнять его функцию в семье маминому второму мужу не нужно. Но должен ли этот второй муж воспринимать ребёнка именно так, как об этом говорит Улисс? То есть, прицепом, отродьем и прочими мерзкими словами? Женится-то он на разведёнке?

Закройте рот по поводу "мерзкости". Эти слова просто констатируют факт, для мужа разведенки ее ребенок в любом случае являеться "прицепом" и "чужим отродьем" - это факт.

Мерзка иммено та бабомразь, которая отрицает факты.
Женяться на разведенке- к ребенку муж никакого отношения не имеет.

Нужно ли вообще устраниться от общения с ребёнком из опасения, что родной отец воспримет это как посягательство на его роль и "выпустит кишки"? Не разговаривать, не читать книги на ночь, не играть в солдатики?

Естественно ему нужно это делать, раз уж опустился до того, что подобрал в жены разведенку, имеющую "прицеп". И мнения его никто не спрашивает: хочет жить- будет делать.

Кстати ему это объяснит и сам ребенок.

[улисс]

В общем, спрашивала-то я Улисса.
Зол, я не умею разговаривать с людьми, которые не умеют читать то, что написано, а не то, что им взбредает в их воспалённом мозгу. Всего доброго, Вы, как всегда, потрясающе сообразительны ))

НУ а я полностью согласен с ЗОЛ51

Более того разведенка с прицепом имеет право приводить кого либо в семью- только с добровольного согласия ребенка. Как вы считаете- ребенок, воспитываемый родным отцом такое согласие даст?

[Капелька]

Улисс, спасибо за развёрнутые ответы.

На питание ребенка выделяються деньги мной. Он питаеться - только на мои деньги. В чем вопрос?

На деле ситуация должна выглядеть следующим образом. Продукты ребёнка находятся на одной полке холодильника, продукты матери и её мужа - на другой. Ребёнку нужно объяснить, что питаются они раздельно, продукты с чужой полки трогать нельзя, и необходимо следить за сохранностью продуктов на своей полке, чтобы остальные, проживающие в этой же квартире, не смели поживиться за его счёт. Разговаривать с маминым мужем нельзя, ведь ему придётся как-то отвечать и реагировать, а за это его папа покалечить может. Если мамин муж заговорит с ребёнком, отвечать нельзя, а то папа покалечит его (мужа, в смысле).
Вы только представьте себе ситуацию - ребёнок говорит "Мам, дай мне, пожалуйста, яблочко". А мама в ответ "Ой, а яблоки, которые папа купил, закончились...Есть вот апельсины, бананы, груши, виноград, которые папа тебе купил, а яблок нет...Есть, правда, яблоки, которые купил ...(имя мужа). Но тебе их нельзя, извини...".
Улисс, как Вы реально представляете себе данную ситуацию?
П.С. И рот мне не закрывайте, я исхожу исключительно из Ваших постов и пишу Вам предельно вежливо.

[Zol51]

Вежливо по форме хамить - всё равно хамство.

[улисс]

Улисс, спасибо за развёрнутые ответы.
На деле ситуация должна выглядеть следующим образом. Продукты ребёнка находятся на одной полке холодильника, продукты матери и её мужа - на другой. Ребёнку нужно объяснить, что питаются они раздельно, продукты с чужой полки трогать нельзя, и необходимо следить за сохранностью продуктов на своей полке, чтобы остальные, проживающие в этой же квартире, не смели поживиться за его счёт. Разговаривать с маминым мужем нельзя, ведь ему придётся как-то отвечать и реагировать, а за это его папа покалечить может. Если мамин муж заговорит с ребёнком, отвечать нельзя, а то папа покалечит его (мужа, в смысле).
Вы только представьте себе ситуацию - ребёнок говорит "Мам, дай мне, пожалуйста, яблочко". А мама в ответ "Ой, а яблоки, которые папа купил, закончились...Есть вот апельсины, бананы, груши, виноград, которые папа тебе купил, а яблок нет...Есть, правда, яблоки, которые купил ...(имя мужа). Но тебе их нельзя, извини...".
Улисс, как Вы реально представляете себе данную ситуацию?
П.С. И рот мне не закрывайте, я исхожу исключительно из Ваших постов и пишу Вам предельно вежливо.

На деле так и должно быть. Ребенок должен с детства понимать где свое, а где чужое. И должен понимать, что чужое имущество, в частности купленное находящимся в доме посторонним ему человеком - ребенку брать нельзя.

Хочешь яблок- позвони родному отцу- он привезет. Или выдаст денег на них.







А в идеале ситуация должна выглядеть таким образом: перед заключением брака пишеться БД, нарушитель его аспектов и есть виновник развода, с которым не должен оставаться ребенок( это я неприменительно к своей ситуации) , и в БД может быть записано любое право ребенка

[Капелька]

Ваша позиция понятна, спасибо )

[Злой Отчим]

Улисс, а как по вашему мнению, позиционировать ребенка жены, к общим детям?
Если муж матери для ребенка жены чужой человек, то не правильно ли будет, так же как чужого, позиционировать его(ребенка) и для своих детей?

[SerSim]

Злой Отчим
А оно и так получится, что общие дети будут видеть другое отношение к ребенку от предыдущего брака.

[Злой Отчим]

SerSim, это понятно, что будет видеть, вопрос в том как правильно (ясен пень что ситуевина уже вся неправильная), подчеркивать разницу положения или наоборот нивелировать.

[SerSim]

А нивелировать не получится в любом случае: ведь неродной ребенок может в любой момент отчима на куй послать с его воспитанием, а такое общим детям не сойдет уже с рук.

[Гадкая Крыса]

а правильно-или не лезть к чужим детям вообще,или растить как своих.

[Злой Отчим]

Поясню, в свое время, чтобы в будущем общий ребенок не видел этой разницы, сделал усыновление, когда появился общий, старший в купе с мамашей усыновление спалили, при этом до этого я старался действовать по алгоритму "все равны" и уважения к старшему, но коль старший сам вывернул перед младшим что он "прицеп"- какие мои ответные действия?

Что то говорит мне о том что уважение к "прицепу" это не есть правильная политика. Но если откинуть этот момент то неуважение к старшим братьям\сестрам ведет к "вырастанию эгоиста".

[Злой Отчим]

на куй послать с его воспитанием

Да не дооцениваете
Если б старший вот так взял и при мелком вывалил. Иди на куй мудаг ты мне не родной, то проблемы бы и не стояло.

[Bolero]

Одно время у меня была подруга с ребенком 2-летним и если-бы отношения перешли в женитьбу само собой усыновил-бы и ребенка, и воспитывал как своего. Вообще лично мне думается, к слову о отчимах, что отец - это не тот кто родил, а тот кто вырастил и воспитал (как своего). К матерям, впрочем, это тоже относится

[Bolero]

А нивелировать не получится в любом случае: ведь неродной ребенок может в любой момент отчима на куй послать с его воспитанием, а такое общим детям не сойдет уже с рук.

Посыл - это уже результат воспитания, точнее оценка воспитания как глубоко косячного.

[SerSim]

Одно время у меня была подруга с ребенком 2-летним и если-бы отношения перешли в женитьбу само собой усыновил-бы и ребенка, и воспитывал как своего.

Выдыхай, бобер, выдыхай(с)
Радуйся, что не вписался в такую кабалу. Ребенок, никогда не будет твоим, рано или поздно он тебе скажет "иди на куй, ты мне не отец". а большинство теток, если попробуешь воспитывать их(а не твоего) отпрыска, встанут на его защиту и сами могут сказать тебе "не имеешь права на него даже голос повышать, так как он не твой".