Для всех кто хочет стать отчимами на заметку.
Если я правильно помню, Улисс, Вы со своей второй женой сейчас в разводе, и есть ребёнок. Вы неоднократно говорили, и я это помню, что Боцман - замечательная женщина, не сделавшая Вам ничего плохого, и что расстались Вы по обоюдному согласию. Да, она совершила определённую ошибку, связав свою жизнь с человеком, с которым не смогла ужиться. Почему же Вы отказываете в точно таком же праве на ошибку другим женщинам, которые точно так же не смогли ужиться с мужем, родив в браке ребёнка?улисс писал(а):ни одному вменяемому мужчине нах.. не нужно чужое отродье, если там имееться родной отец.
Далее меня интересует вопрос следующего порядка: Вы полагаете, что она всю оставшуюся жизнь проведёт одна, не выходя больше замуж и не строя отношения с другим мужчиной, вполне вероятно, не менее достойным, чем Вы? Вряд ли. Если же такое случится - станет ли Ваш сын "чужим отродьем" для её спутника жизни? По Вашей логике обязан стать, а она обязана быть презираема за то, что вешает ему на шею "прицеп" и "чужое отродье". Даже если этот человек самоустранится от воспитания Вашего сына (слабо представляю как это возможно, это значит полностью не общаться с ребёнком в семье, полностью его игнорировать), ведь Вы грозитесь вспороть живот любому, кто посмеет посягнуть на эту функцию, невозможно устраниться от расходов. Невозможно сказать ребёнку "Не ешь эту котлетку, мама её приготовила из мяса, которое куплено на мои деньги" только потому, что у его родного отца столь радикальные мысли.
Мне действительно интересен Ваш ход мысли в данном случае. Обобщу - является ли Ваш ребёнок "чужим отродьем" для возможного будущего супруга Вашей бывшей жены и является ли она "разведёнкой с прицепом"? Принимая во внимание, что Вы от воспитания и обеспечения ребёнка не отказываетесь ни в коем случае.
Нет, не всё так просто. Я понимаю, что если родной отец не отказывается от ребёнка и готов его воспитывать, то выполнять его функцию в семье маминому второму мужу не нужно. Но должен ли этот второй муж воспринимать ребёнка именно так, как об этом говорит Улисс? То есть, прицепом, отродьем и прочими мерзкими словами? Женится-то он на разведёнке?
Нужно ли вообще устраниться от общения с ребёнком из опасения, что родной отец воспримет это как посягательство на его роль и "выпустит кишки"? Не разговаривать, не читать книги на ночь, не играть в солдатики?
Нужно ли вообще устраниться от общения с ребёнком из опасения, что родной отец воспримет это как посягательство на его роль и "выпустит кишки"? Не разговаривать, не читать книги на ночь, не играть в солдатики?
Улисс говорит о другом, что многие так и воспринимают детей, почитайте ссылку в начале темы. Мое мнение, что отчим может стать товарищем ребенку, у всех есть дяди (братья мамы)? Ну вот таким дядей он и может стать, раз так получилось. Но ведь такие начинают играть роль главы семьи, кого все должны непрекосновенно слушаться, а отцы их бесят и они начинают пресовать ребенка и жену, чтобы тот, другой не появлялся.
Уважаемый ПапоКарло, тут фикус вот в чём: в семье муж глава семьи и им определяются порядки в ней. Несогласные могут валить ... да хотя бы к папе.
Проблема в другом: разведёнки выбирают не главу семьи, а прислугу и порядки в "семье" определяются уже как раз прЫнцессами. Так что проблемы и корни конфликта в этих хитровумных особах. В итоге, как заметил уважаемый VOLK, представители вида cervus elaphus вполне могут оазаться между молотом и наковальней - и им надо быть очень осторожными...
Проблема в другом: разведёнки выбирают не главу семьи, а прислугу и порядки в "семье" определяются уже как раз прЫнцессами. Так что проблемы и корни конфликта в этих хитровумных особах. В итоге, как заметил уважаемый VOLK, представители вида cervus elaphus вполне могут оазаться между молотом и наковальней - и им надо быть очень осторожными...
Я вижу, что Вы обычная тупая СДС и не слишком умно передёргиваете.Капелька писал(а):Зол, я спрашивала Улисса о его конкретной ситуации, в которой его бывшая жена никаким сучьим поведением не отличалась. Или Вы знаете что-то другое?
Разве уважаемый Улисс применял к своей жене описанные методы?
Вы вообще за свои слова отвечать готовы или так пришли, поп#$деть?
Я вижу, что Вы не в форме, Зол .). Прямо со второго поста скатываетесь на ругань и бранные слова. Теряете былые навыки ..
А читать не умеете Вы. Ибо я нигде не писала, что Улисс применял к жене подобные методы. Я спросила, как должен поступать по отношению к его ребёнку возможный будущий второй супруг его бывшей жены.
А читать не умеете Вы. Ибо я нигде не писала, что Улисс применял к жене подобные методы. Я спросила, как должен поступать по отношению к его ребёнку возможный будущий второй супруг его бывшей жены.
...Вы хотите сказать, что первая часть Вашего "вопроса" не подразумевает неких действий, за кои уважаемый Улисс порицается, так как "жена никаким сучьим поведением не отличалась"?Капелька писал(а):я спрашивала Улисса о его конкретной ситуации, в которой его бывшая жена никаким сучьим поведением не отличалась. Или Вы знаете что-то другое?
ПапаКарло, Улисс как раз говорит о том, что второй муж обязан относиться к ребёнку как к чужому отродью и прицепу. Какой уж тут дядя...
И уважаемый Улисс согласен принять вторую часть Вашего утверждения от его имени об отношении к ребёнку, как сказанную им лично? 
Типичные политкорректные "приёмы" мрази, надо заметить. Вас характеризуют - дальше некуда.
Зол, у меня впечатление, что Вы как-то по-другому учились читать в детстве. Я сказала именно то, что там написано. Никакого порицания Улисса мой пост не предусматривает, там стоит абсолютно конкретный вопрос, который у меня нет желания в четвёртый раз перефразировать специально для Зола. Все остальные уже поняли.
Лучше не замечать. Вот подойдет к ребенку дядя на улице, начнет его чему то учить, так его мать может на него заяву в педофилии накатть, так и здесь.
Но это все сложно, поэтому в жизни не бывает почти. К тому же правильно выше писали, все будет в такой семье баба определять. А он лишь исполнитель ее желаний.
Но это все сложно, поэтому в жизни не бывает почти. К тому же правильно выше писали, все будет в такой семье баба определять. А он лишь исполнитель ее желаний.
Я не ищу никому оправданий, я пытаюсь понять, как должен мужчина воспринимать разведённую женщину с ребёнком, с которой он хочет связать жизнь, при условии, что женщина эта во всех отношениях замечательная, а разведёнка - ну так сложилась жизнь (повторяю, в качестве примера мне бы хотелось спросить Улисса о его ситуации).
ПапаКарло, мне бы не хотелось. Но речь не о неприятной тёте, а о вполне адекватном приличном дяде, который хочет жить с разведённой женщиной с ребёнком.
ПапаКарло, мне бы не хотелось. Но речь не о неприятной тёте, а о вполне адекватном приличном дяде, который хочет жить с разведённой женщиной с ребёнком.
:D :DКапелька писал(а):при условии, что женщина эта во всех отношениях замечательная, а разведёнка - ну так сложилась жизнь
Капелька эти условия из области фанастики.В реальной жизни эти замечательные ищут себе ослов,в которых они так и не смогли превратить бывших мужей...
ну а если осел нашелся,то см.выше
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей