А-д, конечно умные. Я на их фоне блАндинкО.
И вообще мальчики, мы тут с девочками решили, что мы конечно можем и коня на скаку и в горящую избу, но пожалуй не стоит вам всем пока на Марс лететь. Там же атмосфера на 95 % состоит из углекислого газа, и только с небольшими примесями азота, аргона и кислорода. И температура на экваторе колеблется от +30 °C днём до −80 °C ночью. не выживете ведь)))
О роли самочки в современном мире.
-
Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
Выживут никуда не денутся.
http://lib.ru/INOFANT/BUL/planeta.txt
http://lib.ru/INOFANT/BUL/planeta.txt
-
Злой Отчим
- аксакал
- Сообщения: 3746
- Зарегистрирован: 03.06.10 09:41
Меняем слово обезьяна на ОЖП и читаем).
Так я начал смотреть новыми глазами на самые разнообразные проявления
человеческой деятельности, представляя на месте людей обезьян. Я с
удовольствием предался игре воображения, не испытывая при этом никаких
духовных страданий. Так я представил себе все многочисленные политические
сборища, на которых присутствовал в качестве журналиста. Я вспомнил
банальные, штампованные речи и одинаковые ответы тех, у кого мне пришлось
брать интервью. Но особенно ярко запечатлелся в моей памяти нашумевший в
свое время судебный процесс, описанный мною за несколько лет до отлета.
Ладно, поверю на слово. Хотя так и подмывает задать вопрос о порядке заряжания патрона(если что, то я не о заряжании ружья патронами говорил)Erato Muse писал(а):Отвечу по порядку:
1. патроны заряжать умею и чистить тоже. МЧ учил.
Ну, вегетарианка, это уже больной человек, недополучающий незаменимые элементы из мяса.Шубку Вы может и сошьёте, но долго она не проживёт( осыпется и кожу шить вручную гораздо тяжелее, чем ткань).2. В принципе я вегетарианка, но если для гостей нужно будет найти и пристрелить зайчатину, пристрелим. (Волки, лисы это для шубок,- зима ж бл...). Урожай зерна, овощей в этом году хороший, так что продержимся.
Если батарея выходит из строя, то инструкция ничем не поможет. Хоть всё электричество в доме отрубите.3. С батареями по инструкции как-то разберемся. Ну не буду одновременно включать сауну, бассейн и новогоднюю иллюимнацию.
На дом в тепле хватит,- проверяли.
А вот тут боюсь, Ваша фантазия слишком далеко зашла. В отоплении Вы не разобрались и вряд ли разберётесь. Есть нюансы, которые логичны в своей основе. Про мотор бассейна мне особенно весело читать. Вы про какой мотор пишите? И что с ним разбираться? Вы вообще двигатель и насос различаете? Вы с мотором никогда не разберётесь, если специально не будете изучать данный вопрос. Вы устройство мотора знаете? А насоса? Какие виды отопления бывают? Возвращаясь к предыдущим Вашим высказываниям, на сколько часов хватает тепла камина в средней полосе РФ зимой, когда дрова прогорят?4. С канализацией справлялся такой левый и спитый дядя, что моего блондинистого iq хватит. В отоплении, моторе бассейна жизнь меня заставила уже разобраться.
Разберёмся, в смысле - выкинем и новый купим?5. Сперматозоиды не протухнут ибо у нас же по сценарию зима. К весне с холодильниками разберемся.
Даже если где-то такую и откопаете( ни разу не видел), то даже сотни тёток на многомиллионный город слишком мало - электросеть придёт в негодность. Причём быстро. И Ваше отопление, в котором Вы разобрались перестанет функционировать. А сделать так, чтобы функционировало Вы не сможете. Потому что, незнаете как и не умеете.6. Проводка да, проблема, но думаю хоть одну тетку электрика в многомиллионном городе найдем.
Как прогнозист Вы слабы. Прогноз человека, верящего в сказки и чудеса.7. Мой прогноз - внезапное исчезновение мужчин задержит разработку космических программ лет на 50-100. Уменьшит население планеты в 2 раза за счет мужчин и еще может на миллионов 200 в худшем случае за счет погибших от мороза в северном полушарии женщин и детей. Китай (кроме севера), Африка, Индия (кроме северных штатов), Австралия и Латам выживут практически в полном объеме, вернемся к 3,8 млрд 70 годов.
Короче, основная личная неприятность только в отсутствии любимых мужчин, с остальным справиться можно.
Кроме высшего образования, таких как экономист и юрист, есть профессиональное образование - слесарь, сантехник и прочее. А этому женщины не учатся.Ребята, за последние 100 лет вы нам дали хорошее образование.
Пропадёте.Да, большинство изобретений сделали Вы, за что Вам огромное спасибо, но даже у моего брата на ф-те прикладной математики училось 2 девушки.
Так что мы не пропадем.
Вы не только прогнозист, Вы и психолог никудышный.А кому в голову вообще пришла эта кошмарная тема? Какие-то у автора глобально суицидальные наклонности.
Не волнуйся, мы ничего не забыли. Хорошо если ты это на самом деле понимаешь, а не ввернула для красного словца. Пойди попробуй объяснить это бабам на любом женском форуме, что они без мужчин ничто, и по сути своей являются природным механизмом для продолжения рода - только и всего. А на счет выживших, ответь сначала за себя - сама сможешь выжить? Ты умная, сильная, лучшая с т.з. природы? Или как обычно - кто-нибудь что-нибудь придумает и все будет хорошо.Олина писал(а):Господа!Вы забыли про маленький нюанс:самочки по своей природе приспособленки.Так что выживут,хоть и не все,а только самые умные,сильные,в общем лучшие с т.з. природы.А там и самцы объявятся 23 февраля.Вот тогда и начнется веселуха!Борьба за "волшебный пельмень".
не приспособленки ,а паразиты.А у паразитов если нет "паразитируемого" то нет и паразитов.Селяви.Олина писал(а):Господа!Вы забыли про маленький нюанс:самочки по своей природе приспособленки.Так что выживут,хоть и не все,а только самые умные,сильные,в общем лучшие с т.з. природы.А там и самцы объявятся 23 февраля.Вот тогда и начнется веселуха!
нет, пойду сама дров нарублю.Пусть сначала коряво и долго, но всё ж нарублю.а там глядишь и не надо уже-согрелась ведь!mollo писал(а): Не волнуйся, мы ничего не забыли. Хорошо если ты это на самом деле понимаешь, а не ввернула для красного словца. Пойди попробуй объяснить это бабам на любом женском форуме, что они без мужчин ничто, и по сути своей являются природным механизмом для продолжения рода - только и всего. А на счет выживших, ответь сначала за себя - сама сможешь выжить? Ты умная, сильная, лучшая с т.з. природы? Или как обычно - кто-нибудь что-нибудь придумает и все будет хорошо.
насчёт зайцев точно не знаю, смогу ли я убить, но думаю с голодухи все что угодно сделаю.в общем, до 23 февраля выживу, пользуясь тем, что уже есть.А там и ОМП подтянутся на остатки "роскоши", в смысле ОЖП.По поводу моей лучшести, это уже МАТЬ-природа сделает свой выбор.
вот тут и начнётся самое интересное! 
Мы ведь про мегаполис говорим, да? Куда пойдешь и чем нарубишь? Или ростовчанки настолько суровы что у каждой в квартире по топору? Да ладно-бы коряво и долго, так ведь руки в кровь сотрешь. Ну допустим нарубила, дальше-то что, в квартире костер у себя разведешь? Угореть не боишься?Олина писал(а):нет, пойду сама дров нарублю.Пусть сначала коряво и долго, но всё ж нарублю.а там глядишь и не надо уже-согрелась ведь!
В Ростове тоже зайцы табунами носятся? Думать что сможешь сделать и мочь сделать на самом деле - не одно и тоже.Олина писал(а):
Меня это умиляет просто, я - мужик, привыкший к физическим нагрузкам, понимающий что и откуда, и то сомневаюсь в своих возможностях в выживании в течении 50 дней зимой, в каменных джунглях.Олина писал(а):в общем, до 23 февраля выживу, пользуясь тем, что уже есть.
Мужик и баба.
Так бабы потому и не сомневаются ни в чём, что предусмотрительность - не их черта. Только вся проблема в том, что единственнный способ убедить девушек - очередная война, ибо в мирное время полиция худо бедно пашет и мужиков сантехников хватает. Или эмиграция в страны с нормальной ориентацией. Ибо у современного общества нет будущего - лишить женщин избирательных прав не получится, значит, остаётся только мусульманство и шариат, к сожалению, т.к. христианство даже пидоров стало признавать за нормальных членов общества, не то что женщин (вот только в алтарь по традиции не пускают, интересно, когда начнут 
).
).Re: О роли самочки в современном мире.
Да простят меня форумчане, но я таки осмелюсь высказать свою точку зрения.mollo писал(а): Да-да, именно самочки. Лживых, лецимерных, продажных, тупых сук называть женщинами - язык не поворачивается.
Все мы изначально рождаемся в равных природных условиях по отношению друг к другу - именно самки и самцы. Такова уж природа, определившая наш пол и способность вести воспроизведение себе подобных.
А баб или женщин - мы сами зачастую такими их делаем. Иногда по глупости, иногда по любопытству - а что же будет дальше (мазо), а ингода потому, что неможем с собой совладать надев при этом пелотку на уши. Ну и наоборот, если хотим и можем, то делаем их женщинами с большой буквы.
Так же и они к нам и с нами.
Как сказал мой знакомый - если с тобой поступили плохо, оглянись, одумайся где ты оступился, дал повод или хуже того спровоцировал на плохой поступок.
-
radioheada
- любитель
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 30.04.10 08:54
Дурам-феминисткам посвящается.
Кто помнит, с чего начался феминизм? Правильно, с борьбы за избирательные права женщин. Хорошо. Чем продолжился? Тем, что женщина одна имеет полное право на свое тело. Замечательно. Вот на этом бы и остановиться, но нет! Понесло наших передовых женщин дальше. Вот уже сто лет как женщины всего мира борются за право быть равной мужчине. Сто лет как идет борьба – не пора ли подвести итоги?
Определимся с терминами.
Во-первых, за что боремся? Красиво звучит – равные права, женщина за одинаковую работу должна получать одинаковую с мужчиной плату.А женщину кто-нибудь спросил – зачем ей одинаковая с мужчиной работа? Наверно, чтоб стать более мужественной. Мужчина же, освобожденный от тяжких трудов, становится более женственным – уверяю вас, до равенства уже недалеко осталось.
Чтоб не подвести дедушку Некрасова с его манипулятивным образцом женщины "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет", мы можем не только впихнуться в переполненный автобус, но и засунуть рядом с собой двух детей, которым в школу и в сад. Обратный маршрут, пролегающий опять же в час пик, усугубляется сумкой с продуктами в зубах. При этом женщина должна выглядеть привлекательно – а значит, макияж, маникюр, прическа, и парфюм, как минимум молекула эксцентрик. Это очень эффектно смотрится в переполненном автобусе.
Вопрос второй: а с кем боремся? По идее, с мужчинами. А они что – сопротивляются?! Мужчины давно и молча предоставили нам право быть равными им. В лучших традициях Тома Сойера они дают нам возможность «красить забор», то есть делать вместо них их работу и при этом быть довольными, что мы отвоевали свой кусок равенства. Сверлит меня одна крамольная мысль – а не какой-нибудь ли ушлый мужичонка подсказал эту нездоровую идею легковоспламеняющимся женским мозгам?
«Дорогая, ты хочешь идти на работу – пожалуйста, это твое неотъемлемое право согласно законодательству. Ведь равенство – это работать то же количество часов за рулем трактора или при лопате. Во всех профессиях женщина равна и еще равнее – от штукатура до милиционера. Но вечером за заработанные деньги домой принеси продукты – ты ведь сильная. Приготовь ужин и завтрак заодно. И где чистые рубашки? И почему у ребенка в дневнике замечание? Вы ведь все можете сами? Пожалуйста. Где мой ноут?»
И каких мы достигли за сто лет результатов? Право работать наравне? Здорово. А дома возле вечного огня? Так это святая женская обязанность. Мужчины, кстати, за это право не боролись, так что оставьте его себе, милые дамы. Право самостоятельно решать финансовые вопросы семьи? Всей семьи, включая мужа? Прекрасно. Вот и решайте, муж пока пусть отдохнет, устал он за время патриархата.Пусть теперь полежит на диване и с ухмылочкой понаблюдает как он впарил вам эту мысль – добыть деньжат самостоятельно. Детей рожать, не выходя замуж, ограничив вклад мужчины незначительным общением на начальном этапе? Великолепно. Завлекая ярким фантиком равенства, мужчина получает все: бесплатные отношения, свободный секс и никакой ответственности за потомство.
А может пересмотреть свои позиции? Ведь призвание женщины, существа нежного и трепетного, в другом: быть хранительницей, а не строителем, музой, а не творцом, поддержкой, а не паровозом. Женщина шея, на которой держится подчас очень бестолковая голова. Зачем своими руками ворочать тяжелые глыбы, если свой красотой и лаской мы способны воодушевить на этот подвиг мужчин? Наше призвание вдохновлять, прощать, подталкивать, примирять, верить, надеяться и ЛЮБИТЬ.
И пока мы не убедимся в силе своей слабости, то не перестанут ни кони скакать, ни избы гореть.
Кто помнит, с чего начался феминизм? Правильно, с борьбы за избирательные права женщин. Хорошо. Чем продолжился? Тем, что женщина одна имеет полное право на свое тело. Замечательно. Вот на этом бы и остановиться, но нет! Понесло наших передовых женщин дальше. Вот уже сто лет как женщины всего мира борются за право быть равной мужчине. Сто лет как идет борьба – не пора ли подвести итоги?
Определимся с терминами.
Во-первых, за что боремся? Красиво звучит – равные права, женщина за одинаковую работу должна получать одинаковую с мужчиной плату.А женщину кто-нибудь спросил – зачем ей одинаковая с мужчиной работа? Наверно, чтоб стать более мужественной. Мужчина же, освобожденный от тяжких трудов, становится более женственным – уверяю вас, до равенства уже недалеко осталось.
Чтоб не подвести дедушку Некрасова с его манипулятивным образцом женщины "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет", мы можем не только впихнуться в переполненный автобус, но и засунуть рядом с собой двух детей, которым в школу и в сад. Обратный маршрут, пролегающий опять же в час пик, усугубляется сумкой с продуктами в зубах. При этом женщина должна выглядеть привлекательно – а значит, макияж, маникюр, прическа, и парфюм, как минимум молекула эксцентрик. Это очень эффектно смотрится в переполненном автобусе.
Вопрос второй: а с кем боремся? По идее, с мужчинами. А они что – сопротивляются?! Мужчины давно и молча предоставили нам право быть равными им. В лучших традициях Тома Сойера они дают нам возможность «красить забор», то есть делать вместо них их работу и при этом быть довольными, что мы отвоевали свой кусок равенства. Сверлит меня одна крамольная мысль – а не какой-нибудь ли ушлый мужичонка подсказал эту нездоровую идею легковоспламеняющимся женским мозгам?
«Дорогая, ты хочешь идти на работу – пожалуйста, это твое неотъемлемое право согласно законодательству. Ведь равенство – это работать то же количество часов за рулем трактора или при лопате. Во всех профессиях женщина равна и еще равнее – от штукатура до милиционера. Но вечером за заработанные деньги домой принеси продукты – ты ведь сильная. Приготовь ужин и завтрак заодно. И где чистые рубашки? И почему у ребенка в дневнике замечание? Вы ведь все можете сами? Пожалуйста. Где мой ноут?»
И каких мы достигли за сто лет результатов? Право работать наравне? Здорово. А дома возле вечного огня? Так это святая женская обязанность. Мужчины, кстати, за это право не боролись, так что оставьте его себе, милые дамы. Право самостоятельно решать финансовые вопросы семьи? Всей семьи, включая мужа? Прекрасно. Вот и решайте, муж пока пусть отдохнет, устал он за время патриархата.Пусть теперь полежит на диване и с ухмылочкой понаблюдает как он впарил вам эту мысль – добыть деньжат самостоятельно. Детей рожать, не выходя замуж, ограничив вклад мужчины незначительным общением на начальном этапе? Великолепно. Завлекая ярким фантиком равенства, мужчина получает все: бесплатные отношения, свободный секс и никакой ответственности за потомство.
А может пересмотреть свои позиции? Ведь призвание женщины, существа нежного и трепетного, в другом: быть хранительницей, а не строителем, музой, а не творцом, поддержкой, а не паровозом. Женщина шея, на которой держится подчас очень бестолковая голова. Зачем своими руками ворочать тяжелые глыбы, если свой красотой и лаской мы способны воодушевить на этот подвиг мужчин? Наше призвание вдохновлять, прощать, подталкивать, примирять, верить, надеяться и ЛЮБИТЬ.
И пока мы не убедимся в силе своей слабости, то не перестанут ни кони скакать, ни избы гореть.
Давно уже ушли в прошлое те времена, когда феминизм добивался для женщин равных с мужчинами прав. Действительно, в основных законах всех развитых стран закреплено РАВНОПРАВИЕ мужчин и женщин.
Чего же еще могут хотеть современные феминистки, чего они добиваются? Ведь изначально поставленные задачи феминизм выполнил: законодательное равенство прав мужчин и женщин достигнуто. Мало того, женщины уже имеют БОЛЬШЕ прав, чем мужчины. Логично было бы предположить самороспуск феминистических организаций по всему Миру (за исключение, разве что, наиболее радикальных, таких как Общество по Полному Уничтожению Мужчин (ОПУМ)), но его не произошло.
Что же они еще могут хотеть? В чем же тут дело?
Во-первых, с обретением женщинами всех гражданских прав, увы, не настал тот век женского доминирования и женских рекордов в общественном производстве, науке, искусстве, политической жизни. «Обгоним и перегоним», о котором кричали феминистки, не произошло. Феминизм сел в лужу.
Нужны ОПРАВДАНИЯ несбывшихся чаяний. Объяснения, почему же не осуществились предсказания феминисток старой формации, женский «золотой век» так и не настал.
Во-вторых, «борьба за права женщин» так ласкает слух женского электората, а его в нашей стране около 53%. Не даром большинство политических партий обзавелись женскими (гендерными) секциями и популистскими лозунгами о поддержке «роста роли женщин в общественно-политической жизни».
В-третьих, а куда девать столько воинственных теток, которые никак не состоялись как матери и женщины?
И последняя, не менее важная причина: западный феминизм давно стал супербизнесом. Феминизм западных стран можно сравнить с движущимся на полном ходу тяжеловесным поездом. Феминизм — давно не только идеология. Феминизм давно сросся с властью, государственной системой и в очень значительной степени определяет политику стран, зараженных им.
(В России пока не все так мрачно. Но обратите внимание на огромное количество женских организаций, форумов, комитетов, партийных гендерных фракций и проч., так обильно снабжаемых деньгами Запада. Это- мировая ЭКСПАНСИЯ феминизма)
Феминизму нужны были новые цели, новая идеология и лозунги. И спасительная палочка-выручалочка была найдена.
Термин «гендер» стал общеупотребимым с легкой руки сексолога Джона Мани, который использовал его для определения сложных психо-сексуальных расстройств.
Новое слово очень понравилось феминисткам. И вот почему. С введением «социального пола» появилась возможность отодвинуть назад биологические различия полов, а рассматривать мужчину и женщину в аспекте пола социального, объяснить их различия лишь ВОЗДЕЙСТВИЕМ общества.
Иными словами, в соответствии с концепцией гендера, отрицаются естественные, биологические различия между мужчиной и женщиной, разница заключается лишь в навязанном конкретной условно бесполой личности социальной половой роли, т.е. «гендере».
Приведу определение понятия «гендер» с одного из феминистских сайтов:
«Что такое «гендер»?
Это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам. Феминистская теория использует понятие «гендер», чтобы отделить биологический пол (sex), от того, что формируется обществом, воспитанием, образованием, культурой и фиксируется условно как пол. Гендер, в отличие от пола, изменяем в зависимости от общества, эпохи, культуры. Пол (биологический атрибут) изменяем только хирургическим путем.»
Что дала эта концепция феминизму? А вот что.
Отныне вопрос равенства мужчины и женщины может подниматься лишь в одном аспекте — социальном. Мальчики (девочки) вырастают в мужчин (в женщин) лишь в следствии навязываемой им социумом гендерной модели поведения. Если нет биологических половых различий (или эти различия признаются несущественными), то для полного равенства осталось искоренить неравенство гендерное, как социально-половое различие. При этом критерием «правильной» гендерной политики стало достижение одинаковых показателей мужчин и женщин во всех сферах общественной, политической и экономической жизни.
Иными словами, если мужчины в какой-либо сфере опережают женщин, то можно и нужно кричать о ДИСКРИМИНАЦИИ женщин.
Так и была произведена феминистками беспрецедентная, абсолютно жульническая, чудовищная по своей сути, подмена принципа равенства ПРАВ принципом равенства РЕЗУЛЬТАТА в качестве одной из главных общественых целей. Принцип по своей сути противоречащий здравому смыслу и элементарному понятию справедливости.
Действительно: разве можно усматривать дискриминацию в том, что один человек талантливей другого или, скажем, показывает лучшие результаты в прыжках в высоту. Является ли дискриминацией отстающих учеников в классе разное с отличниками количество «пятерок» в дневнике? Ответ очевиден. Но не для феминисток. С потрясающим упорством, остервенением и истерикой они требуют от общества равных с мужчинами РЕЗУЛЬТАТОВ.
Таким образом, изменилась сама парадигма феминизма.
Отсутствие равенства РЕЗУЛЬТАТА объявлено признаком, якобы, имеющей место дискриминации. Этого требовала, по логике феминисток, концепция гендера. Так началась эпоха НЕОФЕМИНИЗМА (феминацизма). Отныне феминизм стал бороться не ЗА ПРАВА, ведь они у женщин давно есть, феминистки объявили необходимым и равенство РЕЗУЛЬТАТА.
Поясню на наглядном примере: раньше женщина не могла быть членом парламента по закону, феминистки добивались ПРАВА женщины быть избранной, дискриминацией считалось отсутствие ПРАВА, то теперь права есть, но феминисткам все неймется: их не устраивает доля женщин в органах власти. Заметим себе, при РАВНЫХ с мужчинами правах, при равенстве возможностей и при одинаковых стартовых условиях. При этом голословно утверждается, что «по разным оценкам» доля женщин в органах власти должна быть не менее, скажем, 40%.
Так родилось требование «аффирмации» – т.е. гарантированной положительной квоты: «женщин не менее …%»
Согласно рекомендациям Комиссии ООН по улучшению положения женщин (1990 г.), критический 30%-ный порог должен рассматриваться как минимальная доля должностей директивного характера, занимаемых женщинами на национальном уровне.
В чем же действительная, подлинная цель неофеминизма?
«Гендерное неравенство – это явление социальное и оно обусловлено, прежде всего, тем, что экономические, политические и социальные ресурсы распределяются неравномерно. Причиной этого является гендерная дискриминация, то есть «действия, закрывающие членам группы (женщинам) доступ к ресурсам или источникам дохода, доступным для остальных», то есть мужчин.»
(ПРОБЛЕМЫ ГЕНДЕРНОГО РАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, Р.Г. Вагизов)
Вот она истинная цель! Доступ к власти, ресурсам и источникам дохода. Вот как описывает цели современного феминизма Олег Новоселов в своей книге «Женщина. Учебник для мужчин»:
«Целью любой борьбы являются ресурсы конкурента или жертвы. Точно также целью женщин неудачниц являются банальные деньги. То есть цель их борьбы – перераспределение финансовых потоков в обществе таким образом, чтобы большая часть добытых мужчинами ресурсов досталась женщинам-неудачницам, живущим без мужчин. А добывают ресурсы именно мужчины. Это они составляют подавляющее большинство рабочих, инженеров, пилотов, шахтеров, водителей, нефтяников, ученых, программистов, и фермеров. Женщины биологически менее приспособлены к взаимодействию с окружающей средой, поэтому занимаются распределением уже добытых ресурсов. В лучшем случае – обслуживанием процесса добычи и переработкой. Поэтому женщины неудачницы не стремятся добывать ресурсы наравне с мужчинами. Они не пытаются стать шахтерами, морскими пехотинцами или матросами рыболовецкого судна. Единичные исключения рассматривать не будем. Не имея желания и возможности добывать ресурсы самостоятельно, они пытаются отобрать эти ресурсы у других членов социума. Цель женщин неудачниц в том, чтобы добытые мужчинами ресурсы достались именно им. Разумеется, увеличение их доли при распределении ресурсов может происходить только за счет уменьшения доли мужчин, нормальных женщин и детей.»
Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы, женщины, хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, как и мужчины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо.
Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.
Примечателен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места». Никто из них почему-то не требует соответствующих правам обязанностей, никого из них не интересуют «диспропорции» применительно к другим категориям граждан: только ЖЕНЩИНЫ и только в контексте ПОЛУЧЕНИЯ прав, льгот, средств, специальных благоприятных условий и т.д.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы феминистки требовали равного участия женщин на вредных производствах или тяжелых работах? Скажем, уравнять количество шахтеров-мужчин и шахтеров-женщин — нет, не слышали?
НИ ОДНУ феминистку не заботит факт «неравенства представительства» мужчин и женщин в числе пенсионеров. Ведь при средней продолжительности жизни мужчин, а она ниже средней продолжительности женщин на 14 лет, и пенсионном возрасте на 5 лет большем, чем у женщин, мужчины проводят на пенсии МИНУС 1 год. Никому и в голову не придет предложить мужчинам выходить на пенсию на 15 лет раньше женщин, хотя принцип равенства РЕЗУЛЬТАТА, внедренный феминистками, логично предполагал бы именно такую меру.
НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.
НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.
Мало того, современные феминистки имеют наглость объявить дискриминацию мужчин…не дискриминацией:
«Не являются дискриминацией по мотивам пола:
…
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола.»
(из законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», предложенного известной феминисткой Лаховой)
В идеологической основе процитированного законопроекта лежит все тот же лжепринцип «гендерного равенства».
Я даже не хочу в рамках этой статьи останавливаться на многочисленных послаблениях и поблажках для женщин, существующих в Уголовном кодексе.
Я не буду говорить о бесправии отцов и о доминирующей роли феминизма в окончательном распаде института семьи.
Вопиющая дискриминация мужчин – тема отдельного большого разговора.
Хочу подвести итог. Современный феминизм базируется на ложной подаче принципа справедливости, на деле полагая справедливым лишь то, что выгодно женщинам. Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества.
Мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель современного феминизма заключается в лозунге «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»
Дмитрий Селезнев,
редактор дайджеста Мужского Движения
Чего же еще могут хотеть современные феминистки, чего они добиваются? Ведь изначально поставленные задачи феминизм выполнил: законодательное равенство прав мужчин и женщин достигнуто. Мало того, женщины уже имеют БОЛЬШЕ прав, чем мужчины. Логично было бы предположить самороспуск феминистических организаций по всему Миру (за исключение, разве что, наиболее радикальных, таких как Общество по Полному Уничтожению Мужчин (ОПУМ)), но его не произошло.
Что же они еще могут хотеть? В чем же тут дело?
Во-первых, с обретением женщинами всех гражданских прав, увы, не настал тот век женского доминирования и женских рекордов в общественном производстве, науке, искусстве, политической жизни. «Обгоним и перегоним», о котором кричали феминистки, не произошло. Феминизм сел в лужу.
Нужны ОПРАВДАНИЯ несбывшихся чаяний. Объяснения, почему же не осуществились предсказания феминисток старой формации, женский «золотой век» так и не настал.
Во-вторых, «борьба за права женщин» так ласкает слух женского электората, а его в нашей стране около 53%. Не даром большинство политических партий обзавелись женскими (гендерными) секциями и популистскими лозунгами о поддержке «роста роли женщин в общественно-политической жизни».
В-третьих, а куда девать столько воинственных теток, которые никак не состоялись как матери и женщины?
И последняя, не менее важная причина: западный феминизм давно стал супербизнесом. Феминизм западных стран можно сравнить с движущимся на полном ходу тяжеловесным поездом. Феминизм — давно не только идеология. Феминизм давно сросся с властью, государственной системой и в очень значительной степени определяет политику стран, зараженных им.
(В России пока не все так мрачно. Но обратите внимание на огромное количество женских организаций, форумов, комитетов, партийных гендерных фракций и проч., так обильно снабжаемых деньгами Запада. Это- мировая ЭКСПАНСИЯ феминизма)
Феминизму нужны были новые цели, новая идеология и лозунги. И спасительная палочка-выручалочка была найдена.
Термин «гендер» стал общеупотребимым с легкой руки сексолога Джона Мани, который использовал его для определения сложных психо-сексуальных расстройств.
Новое слово очень понравилось феминисткам. И вот почему. С введением «социального пола» появилась возможность отодвинуть назад биологические различия полов, а рассматривать мужчину и женщину в аспекте пола социального, объяснить их различия лишь ВОЗДЕЙСТВИЕМ общества.
Иными словами, в соответствии с концепцией гендера, отрицаются естественные, биологические различия между мужчиной и женщиной, разница заключается лишь в навязанном конкретной условно бесполой личности социальной половой роли, т.е. «гендере».
Приведу определение понятия «гендер» с одного из феминистских сайтов:
«Что такое «гендер»?
Это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам. Феминистская теория использует понятие «гендер», чтобы отделить биологический пол (sex), от того, что формируется обществом, воспитанием, образованием, культурой и фиксируется условно как пол. Гендер, в отличие от пола, изменяем в зависимости от общества, эпохи, культуры. Пол (биологический атрибут) изменяем только хирургическим путем.»
Что дала эта концепция феминизму? А вот что.
Отныне вопрос равенства мужчины и женщины может подниматься лишь в одном аспекте — социальном. Мальчики (девочки) вырастают в мужчин (в женщин) лишь в следствии навязываемой им социумом гендерной модели поведения. Если нет биологических половых различий (или эти различия признаются несущественными), то для полного равенства осталось искоренить неравенство гендерное, как социально-половое различие. При этом критерием «правильной» гендерной политики стало достижение одинаковых показателей мужчин и женщин во всех сферах общественной, политической и экономической жизни.
Иными словами, если мужчины в какой-либо сфере опережают женщин, то можно и нужно кричать о ДИСКРИМИНАЦИИ женщин.
Так и была произведена феминистками беспрецедентная, абсолютно жульническая, чудовищная по своей сути, подмена принципа равенства ПРАВ принципом равенства РЕЗУЛЬТАТА в качестве одной из главных общественых целей. Принцип по своей сути противоречащий здравому смыслу и элементарному понятию справедливости.
Действительно: разве можно усматривать дискриминацию в том, что один человек талантливей другого или, скажем, показывает лучшие результаты в прыжках в высоту. Является ли дискриминацией отстающих учеников в классе разное с отличниками количество «пятерок» в дневнике? Ответ очевиден. Но не для феминисток. С потрясающим упорством, остервенением и истерикой они требуют от общества равных с мужчинами РЕЗУЛЬТАТОВ.
Таким образом, изменилась сама парадигма феминизма.
Отсутствие равенства РЕЗУЛЬТАТА объявлено признаком, якобы, имеющей место дискриминации. Этого требовала, по логике феминисток, концепция гендера. Так началась эпоха НЕОФЕМИНИЗМА (феминацизма). Отныне феминизм стал бороться не ЗА ПРАВА, ведь они у женщин давно есть, феминистки объявили необходимым и равенство РЕЗУЛЬТАТА.
Поясню на наглядном примере: раньше женщина не могла быть членом парламента по закону, феминистки добивались ПРАВА женщины быть избранной, дискриминацией считалось отсутствие ПРАВА, то теперь права есть, но феминисткам все неймется: их не устраивает доля женщин в органах власти. Заметим себе, при РАВНЫХ с мужчинами правах, при равенстве возможностей и при одинаковых стартовых условиях. При этом голословно утверждается, что «по разным оценкам» доля женщин в органах власти должна быть не менее, скажем, 40%.
Так родилось требование «аффирмации» – т.е. гарантированной положительной квоты: «женщин не менее …%»
Согласно рекомендациям Комиссии ООН по улучшению положения женщин (1990 г.), критический 30%-ный порог должен рассматриваться как минимальная доля должностей директивного характера, занимаемых женщинами на национальном уровне.
В чем же действительная, подлинная цель неофеминизма?
«Гендерное неравенство – это явление социальное и оно обусловлено, прежде всего, тем, что экономические, политические и социальные ресурсы распределяются неравномерно. Причиной этого является гендерная дискриминация, то есть «действия, закрывающие членам группы (женщинам) доступ к ресурсам или источникам дохода, доступным для остальных», то есть мужчин.»
(ПРОБЛЕМЫ ГЕНДЕРНОГО РАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, Р.Г. Вагизов)
Вот она истинная цель! Доступ к власти, ресурсам и источникам дохода. Вот как описывает цели современного феминизма Олег Новоселов в своей книге «Женщина. Учебник для мужчин»:
«Целью любой борьбы являются ресурсы конкурента или жертвы. Точно также целью женщин неудачниц являются банальные деньги. То есть цель их борьбы – перераспределение финансовых потоков в обществе таким образом, чтобы большая часть добытых мужчинами ресурсов досталась женщинам-неудачницам, живущим без мужчин. А добывают ресурсы именно мужчины. Это они составляют подавляющее большинство рабочих, инженеров, пилотов, шахтеров, водителей, нефтяников, ученых, программистов, и фермеров. Женщины биологически менее приспособлены к взаимодействию с окружающей средой, поэтому занимаются распределением уже добытых ресурсов. В лучшем случае – обслуживанием процесса добычи и переработкой. Поэтому женщины неудачницы не стремятся добывать ресурсы наравне с мужчинами. Они не пытаются стать шахтерами, морскими пехотинцами или матросами рыболовецкого судна. Единичные исключения рассматривать не будем. Не имея желания и возможности добывать ресурсы самостоятельно, они пытаются отобрать эти ресурсы у других членов социума. Цель женщин неудачниц в том, чтобы добытые мужчинами ресурсы достались именно им. Разумеется, увеличение их доли при распределении ресурсов может происходить только за счет уменьшения доли мужчин, нормальных женщин и детей.»
Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы, женщины, хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, как и мужчины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо.
Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.
Примечателен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места». Никто из них почему-то не требует соответствующих правам обязанностей, никого из них не интересуют «диспропорции» применительно к другим категориям граждан: только ЖЕНЩИНЫ и только в контексте ПОЛУЧЕНИЯ прав, льгот, средств, специальных благоприятных условий и т.д.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы феминистки требовали равного участия женщин на вредных производствах или тяжелых работах? Скажем, уравнять количество шахтеров-мужчин и шахтеров-женщин — нет, не слышали?
НИ ОДНУ феминистку не заботит факт «неравенства представительства» мужчин и женщин в числе пенсионеров. Ведь при средней продолжительности жизни мужчин, а она ниже средней продолжительности женщин на 14 лет, и пенсионном возрасте на 5 лет большем, чем у женщин, мужчины проводят на пенсии МИНУС 1 год. Никому и в голову не придет предложить мужчинам выходить на пенсию на 15 лет раньше женщин, хотя принцип равенства РЕЗУЛЬТАТА, внедренный феминистками, логично предполагал бы именно такую меру.
НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.
НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.
Мало того, современные феминистки имеют наглость объявить дискриминацию мужчин…не дискриминацией:
«Не являются дискриминацией по мотивам пола:
…
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола.»
(из законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», предложенного известной феминисткой Лаховой)
В идеологической основе процитированного законопроекта лежит все тот же лжепринцип «гендерного равенства».
Я даже не хочу в рамках этой статьи останавливаться на многочисленных послаблениях и поблажках для женщин, существующих в Уголовном кодексе.
Я не буду говорить о бесправии отцов и о доминирующей роли феминизма в окончательном распаде института семьи.
Вопиющая дискриминация мужчин – тема отдельного большого разговора.
Хочу подвести итог. Современный феминизм базируется на ложной подаче принципа справедливости, на деле полагая справедливым лишь то, что выгодно женщинам. Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества.
Мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель современного феминизма заключается в лозунге «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»
Дмитрий Селезнев,
редактор дайджеста Мужского Движения
Вот например как : рождается ребенок - через определенное время (когда перестают кормить грудью - а это происходит очень быстро - молоко кончилось , титьки надо беречь для будущего нового мужа , да мало ли причин найдетсяEvilen писал(а):А что, много у нас женщин, которые ни работают, ни по дому не пашут? Я могу припонмить только всяких рублевских жен.
) , для помощи привлекается теща и молодая мама совершенно свободна и делает что хочет , она избавленна от кухонного рабства и не обязана целый день сидеть дома. Можно и мужу заместителя подыскать и еще масса интересных занятий для молодой женщины .
А ОМП в это время свято убежден что у него есть семья , дом - где его любят и ждут .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя