Философия ?атриархата
Re: Философия ?атриархата
Не врите. Нихрена вы не можете своими силами. Потому-то феминацистское государство обеспечивает ГРАБЕЖ мужчин - явный и завуалированный, от пенсионной системы и рабсткого призыва в армию до алиментного и разводного грабежа. Отсюда и ваша ИЛЛЮЗИЯ, что вы что-то можете.Evilen писал(а): Современное государство, при всех его недостатках, есть механизм, обеспечивающий самкам возможность выжить своими силами
И это ДАЛЕКО не все.
Как женщины забирают НАШИ деньги
По общепринятому мнению, дискриминация женщин выражается в том, что мужчины зарабатывают больше. На самом деле все далеко не так просто.
Мужчины получают больше - меня всегда смущал этот тезис, и я посчитал все возможные источники доходов и то, как они перераспределяются между мужчинами и женщинами.
Если обратиться к данным Российского лонгитюдного мониторинга (РЛМС) 2001 года, женщины зарабатывали 60,13% зарплаты мужчин.
В России на 1000 мужчин работоспособного возраста приходится 978 женщин. Экономическая активность мужчин выше - 72% против 57% у женщин. В результате оказывается, что на каждый рубль, заработанный женщинами, приходятся 2 рубля 15 копеек, заработанные мужчинами. Эта цифра складывается из того, что работоспособных мужчин больше, они чаще работают на оплачиваемой работе и, наконец, они больше получают.
Чтобы посчитать доходы мужчин и женщин в экономике в абсолютных цифрах, нужно соотнести эти данные с совокупной зарплатой всех работающих россиян. По данным на 2005 год, она составляла 10,7 трлн рублей. Таким образом, мужчинам из них достались 7,3 трлн, а женщинам - 3,4 трлн рублей. Цифры не самые свежие, но тенденции в неравном распределении доходов по полу в промежутке 5 лет достаточно стабильны.
Расхождение вопиющее, оно значительно превосходит "одну треть", о которой говорят феминистки. Но посмотрим теперь, как перераспределяются эти доходы. Самый понятный способ - пенсионное обеспечение. Женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше. Средняя продолжительность жизни составляет 58,8 года для мужчины и 72 года для женщины, то есть часть мужчин до пенсии вообще не доживает.
В России в 2005 году было 38,5 млн пенсионеров. По данным Госкомстата, на 1000 мужчин приходилось 2334 женщины старше трудоспособного возраста. Средний размер женской пенсии в 2003 г. составлял 92% от мужской. Это значит, что на каждый рубль, полученный мужчинами, женщины получали 0,92 х 2,33 = 2,14 рубля. Цифра символично совпадает с цифрой по заработкам. Объем перераспределения - 600 млрд рублей от мужчин к женщинам.
Та же история со здравоохранением. Несмотря на то что все знают, что здоровье мужчин хуже, чем женщин, большинство людей, обращающихся в систему здравоохранения, - это женщины. По данным РЛМС, женщины пользуются услугами медучреждений в 1,3 раза чаще, чем мужчины. Поскольку в стране женщин больше, чем мужчин, на каждого мужчину, пользующегося здравоохранением, приходится 1,45 женщины.
Можно предположить, что бюджет Фонда обязательного медицинского страхования распределяется примерно в этом соотношении. То есть, к примеру, в 2004 г. на охрану здоровья мужчин израсходовано 116 млрд и 169 млрд на женщин. Перераспределение - около 62 млрд рублей.
По интуитивным ощущениям, большая часть денег перераспределяется внутри семьи. Брак - это социальный механизм перераспределения благ от мужчин к женщинам и их детям. Исследований внутрисемейного перераспределения очень мало. Очевидно, что семья экономически выигрывает за счет возможности распоряжаться ресурсами партнера, однако и он получает возможность распоряжаться вашими. Кроме того, в браке происходит экономия на масштабе: вам достаточно одной стиральной машины вместо двух.
Про Россию нам неизвестно почти ничего. Посмотрим, что делается в Америке. В исследовании "Победители и проигравшие: финансовые последствия раздельного проживания и развода для мужчин" отмечено, что доходы белых мужчин после развода возрастают на 47%, черных - на 73%. Если предположить, что американский институт семьи фундаментально не отличается от российского, то схожее явление должно существовать и у нас.
Каков порядок цифр?
По данным переписи, в России 29,4 млн супружеских домохозяйств. Среднемесячные расходы домохозяйства, по данным РЛМС, составили 9612 рублей в рублях 1993 г. Доход супружеских домохозяйств выше среднего примерно на 23%. Таким образом, можно оценить супружеское перераспределение в 534 млрд рублей.
Какой из этого следует вывод? Мужские доходы превышают женские примерно в 2 раза. Но половину этого превышения мужчины возвращают женщинам разными способами.
Это объясняет, почему феминизм (*) не приживается в России.
Виталий Григорьев,
доцент факультета социологии СПбГУ
* Автор говорит о классическом западном феминизме, забывая о его современном вырождении - ФЕМИНАЦИЗМЕ, выражающемся в принципе "Все права и блага - женщинам, все обязанности - мужчинам."
Как женщины забирают НАШИ деньги
По общепринятому мнению, дискриминация женщин выражается в том, что мужчины зарабатывают больше. На самом деле все далеко не так просто.
Мужчины получают больше - меня всегда смущал этот тезис, и я посчитал все возможные источники доходов и то, как они перераспределяются между мужчинами и женщинами.
Если обратиться к данным Российского лонгитюдного мониторинга (РЛМС) 2001 года, женщины зарабатывали 60,13% зарплаты мужчин.
В России на 1000 мужчин работоспособного возраста приходится 978 женщин. Экономическая активность мужчин выше - 72% против 57% у женщин. В результате оказывается, что на каждый рубль, заработанный женщинами, приходятся 2 рубля 15 копеек, заработанные мужчинами. Эта цифра складывается из того, что работоспособных мужчин больше, они чаще работают на оплачиваемой работе и, наконец, они больше получают.
Чтобы посчитать доходы мужчин и женщин в экономике в абсолютных цифрах, нужно соотнести эти данные с совокупной зарплатой всех работающих россиян. По данным на 2005 год, она составляла 10,7 трлн рублей. Таким образом, мужчинам из них достались 7,3 трлн, а женщинам - 3,4 трлн рублей. Цифры не самые свежие, но тенденции в неравном распределении доходов по полу в промежутке 5 лет достаточно стабильны.
Расхождение вопиющее, оно значительно превосходит "одну треть", о которой говорят феминистки. Но посмотрим теперь, как перераспределяются эти доходы. Самый понятный способ - пенсионное обеспечение. Женщины выходят на пенсию на 5 лет раньше. Средняя продолжительность жизни составляет 58,8 года для мужчины и 72 года для женщины, то есть часть мужчин до пенсии вообще не доживает.
В России в 2005 году было 38,5 млн пенсионеров. По данным Госкомстата, на 1000 мужчин приходилось 2334 женщины старше трудоспособного возраста. Средний размер женской пенсии в 2003 г. составлял 92% от мужской. Это значит, что на каждый рубль, полученный мужчинами, женщины получали 0,92 х 2,33 = 2,14 рубля. Цифра символично совпадает с цифрой по заработкам. Объем перераспределения - 600 млрд рублей от мужчин к женщинам.
Та же история со здравоохранением. Несмотря на то что все знают, что здоровье мужчин хуже, чем женщин, большинство людей, обращающихся в систему здравоохранения, - это женщины. По данным РЛМС, женщины пользуются услугами медучреждений в 1,3 раза чаще, чем мужчины. Поскольку в стране женщин больше, чем мужчин, на каждого мужчину, пользующегося здравоохранением, приходится 1,45 женщины.
Можно предположить, что бюджет Фонда обязательного медицинского страхования распределяется примерно в этом соотношении. То есть, к примеру, в 2004 г. на охрану здоровья мужчин израсходовано 116 млрд и 169 млрд на женщин. Перераспределение - около 62 млрд рублей.
По интуитивным ощущениям, большая часть денег перераспределяется внутри семьи. Брак - это социальный механизм перераспределения благ от мужчин к женщинам и их детям. Исследований внутрисемейного перераспределения очень мало. Очевидно, что семья экономически выигрывает за счет возможности распоряжаться ресурсами партнера, однако и он получает возможность распоряжаться вашими. Кроме того, в браке происходит экономия на масштабе: вам достаточно одной стиральной машины вместо двух.
Про Россию нам неизвестно почти ничего. Посмотрим, что делается в Америке. В исследовании "Победители и проигравшие: финансовые последствия раздельного проживания и развода для мужчин" отмечено, что доходы белых мужчин после развода возрастают на 47%, черных - на 73%. Если предположить, что американский институт семьи фундаментально не отличается от российского, то схожее явление должно существовать и у нас.
Каков порядок цифр?
По данным переписи, в России 29,4 млн супружеских домохозяйств. Среднемесячные расходы домохозяйства, по данным РЛМС, составили 9612 рублей в рублях 1993 г. Доход супружеских домохозяйств выше среднего примерно на 23%. Таким образом, можно оценить супружеское перераспределение в 534 млрд рублей.
Какой из этого следует вывод? Мужские доходы превышают женские примерно в 2 раза. Но половину этого превышения мужчины возвращают женщинам разными способами.
Это объясняет, почему феминизм (*) не приживается в России.
Виталий Григорьев,
доцент факультета социологии СПбГУ
* Автор говорит о классическом западном феминизме, забывая о его современном вырождении - ФЕМИНАЦИЗМЕ, выражающемся в принципе "Все права и блага - женщинам, все обязанности - мужчинам."
Re: Философия ?атриархата
Пусть это государство вас и ипет. Или сами.Evilen писал(а):Современное государство, при всех его недостатках, есть механизм, обеспечивающий самкам возможность выжить своими силами и защищающий их от агрессии со стороны самцов.
Спасибо, государство.
-
Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
Вы видимо не в курсе что психолухиня Александровна уже "опровергла" подобные данные в соседней теме?MacDuck писал(а):И это ДАЛЕКО не все.
Как женщины забирают НАШИ деньги
..
* Автор говорит о классическом западном феминизме, забывая о его современном вырождении - ФЕМИНАЦИЗМЕ, выражающемся в принципе "Все права и блага - женщинам, все обязанности - мужчинам."
Ну всё как обычно - бабадура пишется слитно
-
Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
-
Mad Charly
- аксакал
- Сообщения: 3843
- Зарегистрирован: 08.05.13 11:47
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 60#2783260
вот сам пост где она ЯКОБЫ опровергла что бабы тратят больше мужчин
вот сам пост где она ЯКОБЫ опровергла что бабы тратят больше мужчин
Re: Философия ?атриархата
пенсионная система дает разницу в 5 лет, а мы говорим про всю жизнь, которая 5ю годами пенсии не ограничиваетсяMacDuck писал(а): Не врите. Нихрена вы не можете своими силами. Потому-то феминацистское государство обеспечивает ГРАБЕЖ мужчин - явный и завуалированный, от пенсионной системы и рабсткого призыва в армию до алиментного и разводного грабежа. Отсюда и ваша ИЛЛЮЗИЯ, что вы что-то можете.
Армия? Причем тут это?
Алиментный и разводный вопрос еще можно обсудить, однако суть то в том, что сейчас ОЖП стала способна выжить, вообще не связываясь с мужчинами
Re: Философия ?атриархата
Пенсионная система дает разницу в 20 лет. Бабы живут на пенсии 19 лет, а мужчины минус 1.Evilen писал(а): разницу в 5 лет,
Но кто башляет бабский банкет?
Численность пенсионеров на 31 декабря 2009 г., тыс. человек:
Мужчины - 12851
Женщины - 26239
(www.gks.ru/bgd/regl/b10_50/IssWWW.exe/Stg/05-10.htm)
Армия? Причем тут это?
При том, что пока российское бабье грабит мужчин, его защищают и охраняют все те же мужчины.
Ложь. Способны вы выжить не опираясь на государство, основные функции которого лежат на плечах мужчин, подовляющее количество материальных благ которого создают мужчины?Evilen писал(а): Алиментный и разводный вопрос еще можно обсудить, однако суть то в том, что сейчас ОЖП стала способна выжить, вообще не связываясь с мужчинами
Все, что вы можете - ПАРАЗИТИРОВАТЬ. Но раньше вы что-то давали взамен. А сейчас вы в чистом виде СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТКИ.
Re: Философия ?атриархата
Пенсионная система к продолжительности жизни не имеет отношения. А имеют многие другие факторы, которые от самих же мужчин во многом и зависят. Выход на пенсию в разном возрасте - да, несправедливо, но это пять лет. А дальше начинается субъектив - кто сколько проживет, кто меньше рискует, кто как заботился о своем здоровье итд.MacDuck писал(а): Пенсионная система дает разницу в 20 лет. Бабы живут на пенсии 19 лет, а мужчины минус 1.
Защищают мужчины ОТ МУЖЧИН.MacDuck писал(а): Армия? Причем тут это?
При том, что пока российское бабье грабит мужчин, его защищают и охраняют все те же мужчины.
Ну так они же не бесплатно предоставляют мне эти блага. Я плачу заработанными лично деньгами и за комп, который создали мужчины, и налог на дорогу, построенную мужчинами и прочее и прочее. Это не паразитизм, а рынок.MacDuck писал(а): Ложь. Способны вы выжить не опираясь на государство, основные функции которого лежат на плечах мужчин, подовляющее количество материальных благ которого создают мужчины?
Вас государство обязывает что-то для баб делать забесплатно?MacDuck писал(а): Все, что вы можете - ПАРАЗИТИРОВАТЬ. Но раньше вы что-то давали взамен. А сейчас вы в чистом виде СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТКИ.
Re: Философия ?атриархата
Разумеется, обязывает.Evilen писал(а): Вас государство обязывает что-то для баб делать забесплатно?
Re: Философия ?атриархата
Хоть от марсиан.Evilen писал(а):Защищают мужчины ОТ МУЖЧИН.
Так вот, либо у бабья нужно ОТОБРАТЬ некоторые гражданские права, либо они тоже обязаны служить по призыву.
И в УК бабам никаких послаблений быть не должно.
Re: Философия ?атриархата
Даже если нападут марсиане, 99% это будут марсиане мужского полаMacDuck писал(а): Хоть от марсиан.
Пусть служат, но тогда пусть и власть имеют начинать войны.MacDuck писал(а): Так вот, либо у бабья нужно ОТОБРАТЬ некоторые гражданские права, либо они тоже обязаны служить по призыву.
а тут согласнаMacDuck писал(а): И в УК бабам никаких послаблений быть не должно.
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Re: Философия ?атриархата
Например? Всю голову сломал - что же государство меня заставляет для баб бесплатно делать???MacDuck писал(а):
Разумеется, обязывает.
сами-то служили?:)) и какие конкретно права-то отобрать, чтобы службу по призыву компенсировать?Так вот, либо у бабья нужно ОТОБРАТЬ некоторые гражданские права, либо они тоже обязаны служить по призыву.
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
-
Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Бесполезно доказывать что-то Evilen. Она оперирует лишь угодными ей хендерными категориями, игнорируя социальные, экономические, этнические и пр. И выходит, что в её Вселенной войны начинают мужчины, только потому что они мужчины и источают агрессию и жестокость налево и направо (плюс, самцы спят и видят, как агрессивно напасть на Evilen лично). Притягивание за уши и подгонка под ответ.
Поток денег направлен от М к Ж, прямо или косвенно через государство. При том, что мужчины занимают более общественно полезные места (шахтеры, сварщики, бурильщики). Никакой самостоятельности женщин "своими силами" нет, по крайней мере, в России. В Скандинавии, да, допускаю - но и женщины там работают экскаваторщиками без поблажек, и мозги функционируют иначе, без вируса "мужчинадолжен". В России идет игра в самостоятельность за мужской счет ради % управляемых голосов избирателей и стабильности политического режима.
Голосовать должны только налогоплательщики - те, кто платит налогов, больше, чем имеет от государства пособий (но независимо от суммы отчислений). Раз парламент распоряжается как потратить бюджет, собранный из налогов, то почему в выборах участвуют те, кто ни копейки не вложил в этот делимый бюджет? Итого: минус пенсионеры-ретрограды, минус подневольные военные, минус неразумные студенты, минус иждивенки, плюс трудолюбивые работники.
У Р. Хайнлайна тоже разумно: полный объем избирательных прав после военной службы. Но для начала армия должна быть переделана.
Поток денег направлен от М к Ж, прямо или косвенно через государство. При том, что мужчины занимают более общественно полезные места (шахтеры, сварщики, бурильщики). Никакой самостоятельности женщин "своими силами" нет, по крайней мере, в России. В Скандинавии, да, допускаю - но и женщины там работают экскаваторщиками без поблажек, и мозги функционируют иначе, без вируса "мужчинадолжен". В России идет игра в самостоятельность за мужской счет ради % управляемых голосов избирателей и стабильности политического режима.
Голосовать должны только налогоплательщики - те, кто платит налогов, больше, чем имеет от государства пособий (но независимо от суммы отчислений). Раз парламент распоряжается как потратить бюджет, собранный из налогов, то почему в выборах участвуют те, кто ни копейки не вложил в этот делимый бюджет? Итого: минус пенсионеры-ретрограды, минус подневольные военные, минус неразумные студенты, минус иждивенки, плюс трудолюбивые работники.
У Р. Хайнлайна тоже разумно: полный объем избирательных прав после военной службы. Но для начала армия должна быть переделана.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей