Антибабский форум

Torneo писал(а):Хофф спасибо за мнение, я все же подожду настоящей фантастики, типа ЗВ или Дня независимости.
Я пацан простой, в Саборнах не кончал, для меня фантастика это экшен и мочилово

Грани будущего, зачотный экшн, эдакий День сурка на мясокомбинате, ну да ты думаю видел

смотрел, честно так себе, экшен конечно, но не фонтан.

Посмотрел. Скучновато немного. Затянуто.
Плюсанусь к Хофф:

Хофф писал(а):снято смотрибельно, но это не фантастика, это мелодрама "в космодекорациях"

А вообще, сложилось впечатление, что режиссер читал Брайна Грина.

спасибо камрады, помогли сэкономить четыре часа моей жизни

Хофф писал(а):навскидку - несколько десятилетий идут эти пыльные бури и тп., логично увидеть движи по приспособлению, в одежде людей, оснастке авто, обустройстве домов - фильтры, маски, комбезы всякие, иные окна/двери... ничего такого нет вообще

Именно.
Общество отказалось от инженерии.
Вы не заметили "слона"?

Хофф писал(а):да, возможно так картинка выглядит смотрибельней (тонкая хлипкая дверь одинокого домика против океана пыли), но для кого? для смотрителя мелодрамы, а не с претензией на серьезную фантастику, потому как мир неправдоподобен

При определённой доле невнимательности - да.

Хофф писал(а):кстати про океаны - экспедиция последнего шанса, техника позволяет долететь до другой планеты... а беспилотных зондов нетути, вот самых плохиньких, а других, чтоб засечь частые гигантские волны до посадки на поверхность, и не надо... ну и так далее

Вы опять не обратили на условие практически отсутствия связи в обратном направлении.
Не просто зонды, но даже экспедиционеры с аппаратурой не способны передать ничего, кроме бинарного сигнала (Да/Нет).
Сосложение бинарного сигнала в информационную цепь невозможно по определению (условие задачи).

Хофф писал(а):сам фильм досмотрел, снято смотрибельно, но это не фантастика, это мелодрама "в космодекорациях"

бу-бу-бу
А мне понравился информационный куб.
Как в трёхмерном пространстве (а фактически в двухмерном - экран) отобразили куб информации :D

LC писал(а):Причём первые же кадры: дефицит еды и ресурсов (?) а ГГ катается на бензиновом мастодонте с расходом за двадцатку... :D да они упоролись.

Ресурсов именно - пищи.

LC писал(а):И сам принцип умиляет: засирали-убивали планету и ВНЕЗАПНО, засрали.

Зима (как и любая ЖОППА) традиционно нагрянет внезапно

LC писал(а): Вместо того чтобы навалившись всем миром (технологии причём крутейшие, взять хотя бы TARS) исправить ситуацию, человечество начинает маяться непонятной х..ней, а остатки наса просто ищут способ сье..ться с убитой планеты (наверное чтобы сделать с новой то же самое).

Исходя из принципа "фарш невозможно провернуть назад" - они поступают вполне согласно вводным по сюжету.

Torneo писал(а):спасибо камрады, помогли сэкономить четыре часа моей жизни

Ты про форум?

Mad_Dog писал(а): Общество отказалось от инженерии.
Вы не заметили "слона"?

это просто лозунг, как коммунизм через 20 лет, в реальном мире если вам задувает год за годом пылюка на скорости во все дыры, то вы положите на то, от чего отказалось ваше общество по сценарию, и тута тряпочкой обмотаетесь, тама фанерочку прибьете... а вообще по моему киношное общество не в курсе, что оно от инженерии отказалось и вовсю на комбайнах-роботах раскатывает 8)

если отличать кинофильмы от реальности, то неплохо получилось (ИМХО разумеется)

Mad_Dog, камараден, я не говорил, что получилось плохо, вполне режиссер держит интригу для 3 часов комильфо, но претензии (собственно не афтаров может даже, а инфосферы) на НФ непонятны...
из современного по екшену лучше Грани реальности с ТомомКрючконосом, по прописанному, правдоподобному изнутри миру лучше Непомнюназвания с Метом Деймоном и ДжодиОвечкой...

как тебе объяснить то... вот низкобюджетный "совковый" "Гостья из будущего" телефильм, он и то внутренне более непротиворечив... в своей реальности
это я тебе как литератор говорю

Интрестеллар - это прямой потомок "Космической одиссеи 2001 года" Кубрика.
Есть люди, для которых Кубрик - скучно.
А есть те, для которых Кубрик - и научно, и интересно, и душевно.

Вы не любите оливки, так не ругайте же их, не вводите других в заблуждение своей нелюбовью. :D

это пипец какой-то... сравнить попсокосмомеладраму с Кубриком, который собственно тоже не Пророк , ну обезьяна, ну обелиск... последний и содрали зараз на робота
это как Еллочки-людоедки, которые обложку польского журнала для вязания принимают за фотосессию миллионерши-вандербильдихи

Любопытно мнения разделились. Надо будет значит посмотреть фильму когда в качестве появится.

МакКонахи
как всегда четко сыграл!

у макконахи очень короткие руки, а в фильме не видно. зачот костюмерам.

Vogel писал(а):Интрестеллар - это прямой потомок "Космической одиссеи 2001 года" Кубрика.

Не уверен, надо посмотреть. Но хотелось бы, да. А то после "Блейдраннера" (какой <strike>тупой дебил</strike> надмозг запустил название "Бегущий по лезвию" которое и прижилось в РФ?) и "Одиссеи 2001го" я щетаю что жанр SciFi (т.е. "научной фантастики") надо закрывать.

Vogel писал(а):Есть люди, для которых Кубрик - скучно.

Если под "скучно" подразумевается "нету сисег и мочилова" то да, ЕМНИП в "Одиссее 2001го" сисег и мочилова нету вообще. В "Блейдраннере" сисег совсем немного но есть (но это и не Кубрик).

Хочу хорошего, годного SciFi. Ну хотя бы грамотно снятые рассказы серии "Я, робот" (а не то УГ которое получилось). Или, скажем, "Фонтаны рая".

ЗЫ В этом плане порадовали два кинца, оба инди насколько я понимаю. "Frequently Asked Questions About Time Travel" и ещё вот это "John Dies at the End" хотя второе не совсем SciFi.

Пытался посмотреть экранку, чтобы понять хотя бы о чем сыр-бор. Хватило меня минут на пять этого кошмара... Плюнул и пошёл в кино.
Хотя и жалко слегка было три часа времени тратить, да и боялся проспать пол фильма, но любопытство, высоченные рейтинги и 300 лямов (уже!) кассовых сборов заставили подорвать задницу и понести её в кинотеатр.
Мне понравился фильмец. И чихать на какие-то там алогизмы или нестыковки, я не для этого его смотрел, чтобы докапываться. А вот удовольствие я получил сполна. И даже всплакнул разок...

(Спойлер) Мэтт Дэймон кажись впервые говнюка сыграл.

забавно, что Хокинг раз 20 в каждой книге напоминает - астронавта порвет на спагетти если он проникнет внутрь нейтронной звезды. красивый бы кадр вышел не судьба

+ был кадр первой планеты на фоне нейтронной звезды - выглядело это странно учитывая что размер нейтронной звезды около 20км в диаметре.

ну и банально как мог появиться горизонт событий возле нейтронной звезды, если он характерен только для черных дыр..

да и сама идея искать приют на орбите коллапсирующей звезды....

noev писал(а):Посмотрел. Скучновато немного. Затянуто.

Плюсуюсь.
Еще показалось, что на спецэффектах сэкономили слегка. Не то, чтобы вообще их не было. Есть, но мало, как для космической фантастики. Имхо.

Santa писал(а):забавно, что Хокинг раз 20 в каждой книге напоминает - астронавта порвет на спагетти если он проникнет внутрь нейтронной звезды.

Как он вообще сможет проникнуть внутрь, если нейтронные звёзды обладают невероятной, просто чудовищной плотностью?
Вы что-то путаете.
Может, вы имели ввиду - проникнет за горизонт событий черной дыры?

да, неверно выразилась, не внутрь конечно а в гравитационное поле. и совсем внутрь он не попадет, скорее тонким сооем размажется по поверхности

Santa писал(а):забавно, что Хокинг раз 20 в каждой книге напоминает - астронавта порвет на спагетти если он проникнет внутрь нейтронной звезды. красивый бы кадр вышел не судьба

В финале эксплуатируется в целом научная гипотеза, о том что внутри черной дыры оси пространства и времени меняются местами - т.е перемещаясь в пространстве внутри черной дыры - перемещаешься во времени снаружи её. И тот жо самый Хокинг утверждает, что выход информацией из ЧД возможен, побитно по-крайней мере. А кротовья нора в районе Сатурна и переход через горизонт событий без декомпозиции на элементарные частицы - ну это ж худ.вымысел.

угу
но внутри черной дыры... а не нейтронной звезды, куда попал ГГ
и даже там по идее ГГ должен перемещаться вдоль оси времени, а не смотреть кино в окошко между книгами. я по крайней мере это себе так представляла.

Santa писал(а):угу
я по крайней мере это себе так представляла.

Сингулярность - это вообще за гранью повседневного понимания, так што режиссеру/сценаристу есть где размахнуться

Иснится нам…
Не рокот…
Космодроо-ома…
Не эта…
Ледяная!...
Тишина!..
А снится нам трава
Трава у доо-ома…
Зеленая!..
Зеленая!...

Поскольку я не знакома с физикой, черными дырами и космическими кораблями, мне было интересно смотреть фильм.
Сюжет, игра актеров потрясающая, спецэффекты, музыка.
Серьезный фильм...

Пыс Если нравится пиф-паф
или хотца обнимашек в кинотеатре
Идти на фильм не стоит т.к затекут колени