Как раз ПОМЕШАЛО. Так бы их было три ребенка, а пока только один.Питерский писал(а):MacDuck, почему вам отсутствие прав отцов не помешало завести ребенка
Сейчас НЕЛЬЗЯ "завести семью" в общем случае. За исключением каких-то частных ситуаций. Если под этим понимать правильную патриархальную семью.Питерский писал(а): , а другим отсутствие семейных законов и статуса брака помешает завести семью?
Это гораздо более вероятно, чем то, что старик получит КОМФОРТ и нормальный уход от т.н. "официальной жены". Дети уж скорей, но не старая карга, которой вы давно не нужны и как человек на этом свете, и как обладатель ИМУЩЕСТВА - смекаете к чему я?Питерский писал(а): Кстати я сомневаюсь что за деньги будут ухаживать за старым одиноким больным пердуном, точнее сказать это не ухаживание, а вытягивание денег будет, всем срать что там старикашка чувствует, что любит и что хочет сказать, чужой старый человек это существо с кошельком и никто пальцем не шевельнет ради него без оплаты, поэтому одинокая старость вообще не вариант ни разу нормальной жизни.
Вот именно. А не воображать, что живешь при патриархате. Объективную реальность надо понимать и честно отдавать в ней отчет.Питерский писал(а): А матриархат с его нормами он в голове прежде всего, если ОМП алень, то какие бы не были промужские законы, он все равно аленить будет и вести себя как тряпка, вот с матриархатом в голове надо прежде всего бороться.
Еще чего!ЙолоПуки писал(а):А в чем проблема? Если есть язык, то можно сказать что то вроде "иди на кухню, занимайся делами, я хочу побыть один, позову, когда надо будет". Если на больший срок, на неделю например, то собрал рюкзачок и поехал побыть один куда хочешь сам.
Это чушь все. Умозрительные допущения. Бывает верность и когда раз в 3 мес встречаются, а бывает жены, с которыми т.н. "мужья" спят каждый день в одной постели, в то время как жены в обед дают в жопу всем кому не лень.Cochise писал(а): Разумеется, таких гарантий нет. Но (!) если вы будете с ОЖП видеться раз в неделю, то (возможно не сразу, со временем) рога у вас с ней вырастут с вероятностью 99,9%.
А если вы будете жить вместе, то, имея опыт, распознаете звоночки на ранней стадии, что позволить обнаружить Васька еще на подлёте.
Пфф...ох уж эти теоретики. Да как будто СЕЙЧАС этой мешанины и даже противостояния не бывает у тех, кто постоянно вместе живет.Cochise писал(а): Ну а как ребенка воспитывать? Сами посудите: одну неделю он с отцом, другую -- с матерью. Отец его одному учит, мать (тёща, тесть) -- другому. Отец ему прививает правильные убеждения, мать -- кх-м, другие. В итоге у ребенка будет звиздец какая каша в голове! Он вырастет дезориентированным, не имея четких убеждений, что хорошо, что плохо, что для него полезно, а что вредно. -->Fail.
))Если бы действительно мешало, не было бы ни одного, точно также как вы отрицаете полную возможность нормальной семьи.MacDuck писал(а):[
Как раз ПОМЕШАЛО. Так бы их было три ребенка, а пока только один.
Это не повод не пытаться стать частным случаем и не повод утверждать что гостевой брак является нормальным.MacDuck писал(а):[
Сейчас НЕЛЬЗЯ "завести семью" в общем случае. За исключением каких-то частных ситуаций. Если под этим понимать правильную патриархальную семью.
Нет, можно совершенно точно сказать что старик не получит комфорта и нормального ухода в каком-нибудь доме престарелых просто потому что чужие старики по-настоящему никому не нужны, в лучшем случае нужны их деньги, которые еще между прочим нужно иметь, чего в подавляющем количестве случаев нет. Старая карга окажется рядом только в том случае, если не сильно умный ОМП выберет ее сам, у нормальных ОМП и жены нормальные, детей тоже надо нормально воспитывать чтобы они имели потребность и возможность заботиться о родителях.MacDuck писал(а):[
Это гораздо более вероятно, чем то, что старик получит КОМФОРТ и нормальный уход от т.н. "официальной жены". Дети уж скорей, но не старая карга, которой вы давно не нужны и как человек на этом свете, и как обладатель ИМУЩЕСТВА - смекаете к чему я?
А никто и не воображает, просто мужчина сам во многом вокруг себя формирует реальность, в моей жизни не так уж и много зависит от государства, чтобы прямо страдать от его законов.MacDuck писал(а):[
Вот именно. А не воображать, что живешь при патриархате. Объективную реальность надо понимать и честно отдавать в ней отчет.
Да мало ли что в жизни бывает, вопрос в том, что нормального воспитания детей в гостевом браке не бывает точно, вот это проверенный тысячелетиями закон. РСПшки кстати точно также слово в слово говорят в ответ на то что дети должны расти в полной семье, что пусть они лучше растут с ними, чем в семье со скандалами, как будто нормальных вариантов не бывает в принципе.MacDuck писал(а): Пфф...ох уж эти теоретики. Да как будто СЕЙЧАС этой мешанины и даже противостояния не бывает у тех, кто постоянно вместе живет.
если жить с бабой постоянно, то один курс будет, да, монолитный?
И то и другое одинаковая хрень, но первая хрень чуть лучше второй, думаю лучше подумать как воспитывать своих детей в полноценной семье, а не сравнивать сорта говна.MacDuck писал(а): Дистанцированный, но авторитетный отец ИМХО лучше, чем алень под прессом бабы и тещи.
И они бы все трое жили у вас, а их мама (возможно мамЫ) приезжали бы к ним по выходным и выплачивали бы вам алименты?MacDuck писал(а): Так бы их было три ребенка, а пока только один.
Это всё пустая демагогия.MacDuck писал(а): Бывает верность и когда раз в 3 мес встречаются, а бывает жены, с которыми т.н. "мужья" спят каждый день в одной постели, в то время как жены в обед дают в жопу всем кому не лень.
А где я утверждал его НОРМАЛЬНЫМ?Питерский писал(а): Это не повод не пытаться стать частным случаем и не повод утверждать что гостевой брак является нормальным.
Ну-ка цитату в студию. Иначе ИЗВИНЯЙТЕСЬ за попытку приписать мне то, что я не говорил.Cochise писал(а): Нет, ни то ни другое не лучше чем отец и мать что живут вместе и (как минимум) уважают друг друга и заботятся друг о друге и о ребенке, который всё это видит и впитывает.
Ну например вот здесь вы утверждаете что есть масса вариантов и приводите вполне себе пример гостевого брака в контексте того что это нормально:MacDuck писал(а): А где я утверждал его НОРМАЛЬНЫМ?
MacDuck писал(а):Да я по-разному это себе представляю. Вариантов масса возможна.
Можно проводить вместе выходные. Можно месяц жить вместе, месяц порознь, можно ... - да по разному.
Не уверен что воспитывать своих детей в полной семье проблема. :DMacDuck писал(а): Относительно "частного случая" - это ваши ЛИЧНЫЕ проблемы и ЛИЧНОЕ же решение.
Признать косяк духу не хватает? Где я называл это какой-то "НОРМОЙ"?Питерский писал(а): Ну например вот здесь вы утверждаете что есть масса вариантов и приводите вполне себе пример гостевого брака в контексте того что это нормально:
Не думаю что разумно изобретать велосипед, все давно предложено нашими предками, необходимо делать небольшую корректировку под современные условия и вперед. Начал с себя ибо как говорится "спасайтесь сами и вокруг вас спасутся тысячи" (с).MacDuck писал(а): Отлично. Думайте, предлагайте, реализуйте.
Давайте сделаем так, если кто-то напишет что понял вот эти ваши слова таким образом что вы не имели предложенное за норму:MacDuck писал(а): Признать косяк духу не хватает? Где я называл это какой-то "НОРМОЙ"?
я извинюсь, а если никто так не посчитает, т.е. поймет ваши слова так же как и я - вариантом нормы, то извинитесь передо мной вы.MacDuck писал(а):Да я по-разному это себе представляю. Вариантов масса возможна.
Можно проводить вместе выходные. Можно месяц жить вместе, месяц порознь, можно ... - да по разному.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 6 гостей
