Наверно здорово, да. По крайней мере, матриархальные законы еще пока это позволяют.Питерский писал(а):Никто не может запретить вам жить одному в таком случае, здорово, правда? :D
Антиодиночество
И что вы показали?Питерский писал(а):У вас плохо с памятью? Да вот только на этой странице
Где тут:
"от семьи надо отказаться вообще" - где этот призыв отказаться? Наоборот, мы, МД, пытаемся вернуть условия, при которых она снова станет возможной, а именно:
Признание семьи субъектом права; создание правозащитной организации, занимающейся правовыми вопросами традиционной семьи и её членов;
Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей;
Раздельный режим имущества супругов в браке;
Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода"
Полноценный брачный контракт;
Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака;
Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи;
Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат противоположной стороной);
Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи;
Питерский, Все-таки уточню. Одиночеством я не наслаждаюсь. Подруга есть, если говорить предметно. Но мы говорим о другом. Да, мне хотелось бы реализовать свой инстинкт вожака в большой крепкой семье. Но это хотенье проистекает из того, что я был воспитан на примере своих родителей, получил в детстве определенные установки. Жизненный опыт и полученные позже знания, привели меня к выводу, что в современном матриархальном мире это желание практически несбыточно, что отводит ему почетное место среди прочих фантазий, мало относящихся к реальности.Питерский писал(а):Прохор, почему сразу уличить? Ваши аргументы понятны, наслаждайтесь одиночеством, не вижу проблем. Я в отличии от Макдака оставляю за каждым право жить так, как он считает правильным не называя дебилами.
Моим родителям повезло больше, большую часть жизни они прожили еще в 20 веке. На них еще давили такие факторы, как общественное порицание бл@дства, цензура в СМИ, не допускавшая разгул культуры сексуальной провокации, и хоть как-то контролирующая моральные нормы, отсутствие рекламы, как двигателя потреблядских мотиваций и проч. Все это являлось хоть каким-то сдерживающим от распада семьи механизмом.
Да кто вам ДАСТ воспитывать собственных детей? Хорошо, не вам, а миллионам обычных мужчин РФПитерский писал(а):а вот наличие постоянной ОЖП рядом позволяет сконцентрировать усилия на внешнем мире и воспитании собственных детей
Дети - собственность баб. Захочет - даст, не захочет - не даст. Да, случаи есть разные, но мэйнстрим именно такой: нет прав у отцов. И чего стоят эти разглагольствования о "нормальных семьях" при 83% разводов и 98% детей с бабами? (Бездетных разводов - примерно половина)
У нормального мужчины - найдутся сами. И находятся. Кто эти современные бабы и для чего они нужны - вопрос другой. Просто ИСКАТЬ ма..ду глупо, это баба должна искать возможности быть нужной мужчине.Питерский писал(а): в то время как отсутствие постоянной ОЖП будет отнимать ресурсы и время на их поиск, говорить о том что ОЖП сами найдутся не надо, сами только кошки родятся.
Это постоянная баба как раз отнимает ресурсы. Причем, самые разнообразные. И лично мне нужны ОЧЕНЬ веские основания эти ресурсы тратить.
Конечно! Пока бабье будет иметь возможность впаривать свой пробля..ованный тухлый пельмень аленям, ничего не изменится, тут даже законы вовсе не все определяют.ЙолоПуки писал(а): И пока в обществе спрос на сдс и тп, алени (а это практически все современные мужчины) тучными стадами будут тащить в загс престарелых рспшек. Аминь.
Я вот только одного не понимаю, где Питерский видит каких-то "не таких"? Ну, допустим 2 я знаю, но сотни знакомых баб - как раз "такие".
Какая же общая стратегия "семейного строительства" может быть на таких раскладах только по качеству баб? Никакой. Только какие-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ случаи. Скажем, как у Олега Новоселова.
Своим примером я показал что вся история цивилизации не могла идти против природы человека и представляет собой моногамные семьи или вариации на эту тему. Вы полигамные общества не привели, кстати такие есть, только уровень развития на уровне первобытного, что как бы намекает.MacDuck писал(а): Нет, не давайте. Вы говорили о "природе", а теперь вдруг "цивилизации".
Не надо перескакивать и менять предмет.
А у вас есть доказательства того что полигамные общества жизнеспособны?
Ну вот объясните МакДаку зачем вам постоянная подруга в таком случае, а то у него очевидно ощущение, что все вокруг него живут как он, а по моим наблюдениям по одному живут только исключения.Прохор писал(а): Питерский, Все-таки уточню. Одиночеством я не наслаждаюсь. Подруга есть, если говорить предметно.
Питерский, История цивилизации - это и есть движение против природы много десятков тысяч лет. Но в последние 100 лет прогресс цивилизации (культивирование низкопримативного генофонда) сменился тенденцией матриархальной деградации (высвобождение примитивных инстинктов) и толкает социум обратно к естественной структуре иерархии первобытного стада. То есть к той самой "природе", говоря образно.Питерский писал(а): Своим примером я показал что вся история цивилизации не могла идти против природы человека и представляет собой моногамные семьи или вариации на эту тему.
А кто дает воспитывать вам или Олегу Новоселову? Выпрашиваете разрешение? думаю нет, в таком случае почему считаете что все остальные мужчины выпрашивают?MacDuck писал(а): Да кто вам ДАСТ воспитывать собственных детей? Хорошо, не вам, а миллионам обычных мужчин РФ
А у вас не разглагольствования? Судя нулевым результатам тоже. Более того, в том или ином виде мужчины живут с ОЖП и информация как жить, чтобы не было мучительно больно актуальна, а о том что нет годных баб явно проходит мимо ушей, так что кто разглагольствует ни о чем большой вопрос.MacDuck писал(а): Дети - собственность баб. Захочет - даст, не захочет - не даст. Да, случаи есть разные, но мэйнстрим именно такой: нет прав у отцов. И чего стоят эти разглагольствования о "нормальных семьях" при 83% разводов и 98% детей с бабами? (Бездетных разводов - примерно половина)
Во-первых не найдутся и постоянно возникающие на форуме вопросы поиска адекватных ОЖП этому подтверждение, во-вторых вы смешиваете поиск ОЖП и их годность.MacDuck писал(а): У нормального мужчины - найдутся сами. И находятся. Кто эти современные бабы и для чего они нужны - вопрос другой. Просто ИСКАТЬ ма..ду глупо, это баба должна искать возможности быть нужной мужчине.
А у меня не отнимает, более того - вкладывает больше моего, как времени, так и денег.MacDuck писал(а): Это постоянная баба как раз отнимает ресурсы. Причем, самые разнообразные. И лично мне нужны ОЧЕНЬ веские основания эти ресурсы тратить.
Последний раз редактировалось Питерский 24.02.16 21:34, всего редактировалось 1 раз.
Да где ж она постоянная?Питерский писал(а): Ну вот объясните МакДаку зачем вам постоянная подруга в таком случае, а то у него очевидно ощущение, что все вокруг него живут как он, а по моим наблюдениям по одному живут только исключения.
В том и дело, что относиться к ней, как постоянной я не могу. Не буду я с ней детей заводить по 5 штук, не буду хозяйство свое реформировать под эту цель соответственно и какие либо планы строить в этом ключе тоже не буду. Риск, что влечу я с этими планами по самое не могу, большой и неоправданный. Вот это и отличает постоянство.Статистика рождаемости показывает, что толкает не к естественной структуре иерархии первобытного стада, а к вымиранию.Прохор писал(а): Питерский, История цивилизации - это и есть движение против природы много десятков тысяч лет. Но в последние 100 лет прогресс цивилизации (культивирование низкопримативного генофонда) сменился тенденцией матриархальной деградации (высвобождение примитивных инстинктов) и толкает социум обратно к естественной структуре иерархии первобытного стада. То есть к той самой "природе", говоря образно.
Вместе живете? Значит постоянная. И кстати когнитивного диссонанса от неизбежного расставания, бессмысленности совместного проживания нет и отсутствия будущего нет?Прохор писал(а): Да где ж она постоянная?
Ну как бы даже на форуме случаев адекватных ОЖП с которыми живут форумчане достаточно чтобы не говорить о них как о исключениях. Просто люди разные и живут в разных парадигмах, вы живете в парадигме "годных баб нет", я в "годных баб мало, но есть".MacDuck писал(а): Я вот только одного не понимаю, где Питерский видит каких-то "не таких"? Ну, допустим 2 я знаю, но сотни знакомых баб - как раз "такие".
Какая же общая стратегия "семейного строительства" может быть на таких раскладах только по качеству баб? Никакой. Только какие-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ случаи. Скажем, как у Олега Новоселова.
Да, живут. Баборабами. Какое-то время. И дохнут как мухи в 50 лет.Питерский писал(а):Более того, в том или ином виде мужчины живут с ОЖП и информация как жить, чтобы не было мучительно больно актуальна
Еще раз: проблема даже не в том КАК с ними жить, а в том, НАХ..Я они вообще нужны чтобы с ними жить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей