Без патетики, грустно и устало, мысли вслух:
Наблюдаемый нами матриархат – не есть вещь в себе. Он скорее следствие нравственного упадка в условиях относительного материального благополучия. Потеря ценностей –процесс общечеловеческий. Мы пользуем их, они пользуют нас, и конца края этому не видно. Среди нас особенно преуспевают альфы – они одарены от природы. Среди них преуспевают многие –соответствующие законы они пробили себе давно. В итоге валим все друг на друга и имеем общий проигрыш.
Бороться нужно с порядками животного стада, а не за достижение комфортной позиции в этом стаде. Не с женщинами и не с матриархатом, а с нравственным упадком. Прежде всего в себе и вокруг себя.
В обществе с высокими нравственными ценностями возможен только патриархат. Это единственно верная система и гарант соблюдения и сохранения нравственных законов. С другой стороны, патриархат не обязательно подразумевает общество с высокими нравственными ценностями. Он подразумевает условия для возникновения такого общества, и этот путь наша цивилизация уже проходила, силами наших предков, их болью и кровью. И откатиться назад в угоду собственных хотелок, чтобы потом может быть еще раз этот путь пройти – это, наверное, в чем-то предательство по отношению к тем, кому мы по определению должны.
Современные женщины зачастую ужасны, это так. Такими их сделали мы. Это мы в какой-то момент дали слабину. Это нам захотелось бесконтрольного секса и до сих пор хочется. Поэтому мы поверили сказкам о любви. Которые некоторые особо одаренные из нас и написали. Чтобы вдуть кому хотелось. А женщины - они всегда были одинаковы, со всеми их пороками и слабостями. И говорить о них нет смысла - их не изменить. И донести до них что-либо не получится – они не поймут. Они могут быть боевыми подругами или охреневшими самками в зависимости от того, как мы их воспитаем и что мы им позволим.
Да, никто из нас не учавствовал в создании действующего порядка, наши поколения восприняло его уже как данность. Но в наших силах это изменить.
Достаточно взять какую-нибудь традиционную модель (будь то домострой или шариат,или что-то еще) и начать выполнять строго, без самодеятельности. Мы сможем повести их за собой только личным примером. Мы сможем заставить их быть нравственными только сами будучи нравственными.
Поставьте мысленный эксперимент:
Что будет, если вдруг все ОМП перестанут спать с любыми ОЖП, кроме законных жен. (если нет жены – ни с кем не спать, изыскивать способы жениться с полным осознанием всех опасностей законного брака в современных реалиях; на ком стоит жениться на форуме разъяснено)
Вспомните (цитирую, к сожалению, не помню кого) что «Каждая женщина имеет 2 основные жизненные стратегии (как правило, неосознанные). Первой является сохранение женщиной статуса востребованной самки»..А теперь представьте, что им больше не с кем трахаться, их больше не хотят. Одно это было бы ударом по самочьим женским инстинктам: ни одна бы не чувствовала бы себя востребованной самкой, не могла бы манипулировать..итог - разрыв шаблонов, дезориентированность, постепенная сдача всех позиций в течение календарного года.
Только многие из нас готовы поступиться своими удовольствиями.. Ведь мужчине должны давать, воздержание вредно для мужского здоровья, мы же альфы, нам можно, а они –порченные, предназначенные нам для спермослива к обоюдному удовлетворению, потому что, положа руку на сердце, трахаться с разными ОЖП – это весело и захватывающе. Да и вообще, я перестану, а другие не перестанут, так что женщину которую я хочу в данный момент все равно кто-нибудь трахнет, так пусть это буду я, ведь тогда будет приятно мне, а не кому-то другому. И побуждаемый такими мыслями кто из нас остановится.. А значит не надо делать вид что мы тут не при чем, потому что кровь наших детей на наших руках
Мысли вслух
-
Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
-
Злобный мешок
- аксакал
- Сообщения: 4655
- Зарегистрирован: 15.05.07 03:41
- Откуда: Красноярск
Re: Мысли вслух
За такими лозунгами неумело прячется тучное и ленивое желание проехаться на чужом горбу.kolokol писал(а):Мы сможем повести их за собой только личным примером. Мы сможем заставить их быть нравственными только сами будучи нравственными.
Вообще-то писал мужчина, но теперь же читать и понимать прочитанное здесь не принято, даже в семейной консультации через раз начинают кричать вброс, вброс, не верим.Keen писал(а):Мадам собралась писать антиутопический, постматриархальный, фантастико-героический роман в восьми частях ?
Было.
Человек написал свои мысли, мысли во многом верные и что он видит в ответ? Бало, мадам. Да блеать все на этом свете уже было когда-то и что теперь?
Вот так у уходят адекватные, готовые разумно рассуждать люди, не успев прийти.
-
CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Окончательный вывод про "кровь детей" странен.
В целом, учитывая количество аленей вокруг, революцию сделать не получится, а ограничивать ли себя, или нет - пусть каждый решает сам. На мой взгляд лучшее, что можно сделать в сложившейся ситуации - попытаться правильно воспитать своих сыновей, дабы они не напялили пелотки на уши, войдя в половозрелый возраст.
В целом, учитывая количество аленей вокруг, революцию сделать не получится, а ограничивать ли себя, или нет - пусть каждый решает сам. На мой взгляд лучшее, что можно сделать в сложившейся ситуации - попытаться правильно воспитать своих сыновей, дабы они не напялили пелотки на уши, войдя в половозрелый возраст.
Re: Мысли вслух
Забавно вы все перевернули. kolokol как раз верно сказал, требуешь - соответствуй, но соответствовать тяжело, вести себя нравственно тяжело, это же так можно лишиться кусочка доступной мандятинки. Как раз те кто не прочь васькануть, кому лениво вести достойный образ жизни, кто может только показывая пальцами на поведение других людей (но никак не свое собственное), вот те и желают проехаться на чужом горбу, чтобы все как-нибудь само собой рассосалось и встало на свои места и им как кость в горле слова о том что в первую очередь нужно быть нравственными самим.Центавр писал(а): За такими лозунгами неумело прячется тучное и ленивое желание проехаться на чужом горбу.
А потом мы удивляемся, как так, кабрад здесь два года, а живет с РСПшкой. А это все из-за того, что нравственные нормы жизни объявляются лозунгами и желанием проехаться на чужом горбу.
Насчет мужчины сомневаюсь. Спорить не собираюсь - личное ощущение. Если даже ошибаюсь, сути темы это не меняет.Питерский писал(а):[
Вообще-то писал мужчина, но теперь же читать и понимать прочитанное здесь не принято, даже в семейной консультации через раз начинают кричать вброс, вброс, не верим.
Человек написал свои мысли, мысли во многом верные и что он видит в ответ? Бало, мадам. Да блеать все на этом свете уже было когда-то и что теперь?
Вот так у уходят адекватные, готовые разумно рассуждать люди, не успев прийти.
Прочитано и понято.
Мысли во многом верные и на столько-же неверные.
Автор разве спрашивал о чем - то ?
Да было все и многое уже, извините, достало обсасывать по 100 раз.
Адекватный, рассуждающий поймет полемику и сомнения и останется.
По моей логике нравственность мужа никак не зависит от поведения жены, а вот поведение жены в том числе зависит и от нравственности мужа. Поведение же женщин вообще, напрямую зависит от поведения мужчин. Если плядовитой ОЖП хотя бы 5 из 10 ОМП скажут что им противно свой МПХ в нее тыкать не то что замуж брать, то думаю она задумается, но дело в том что те 5, которые скажут ей о том какая она современная и раскрепощенная , вот они-то и надеются на то что кто-то другой от нее откажется, а они ей присунут, т.е. грубо говоря проедутся на чужом горбу.Центавр писал(а):Жена лядонула - муж безнравственный по вашей логике выходит, ребзя.
Что определяет интеллектуальный уровень форума? На мой взгляд это когда люди аргументировано выражают свою точку зрения. Не согласен с чем-то конкретно, приводишь читату а высказываешь свою точку зрения, без оскорбления оппонента, типа вы Пупкин здесь не правы и вот почему...Keen писал(а): Насчет мужчины сомневаюсь. Спорить не собираюсь - личное ощущение. Если даже ошибаюсь, сути темы это не меняет.
Прочитано и понято.
Мысли во многом верные и на столько-же неверные.
Автор разве спрашивал о чем - то ?
Да было все и многое уже, извините, достало обсасывать по 100 раз.
Адекватный, рассуждающий поймет полемику и сомнения и останется.
А слова
это я считаю прямое оскорбление. Если было, скажите новичку где это было, он же не поленился потратить свое время на то чтобы написать пост, обдумал, сформулировал мысль и уверен на 100% что читать ваш комментарий ему было не приятно.Мадам собралась писать антиутопический, постматриархальный, фантастико-героический роман в восьми частях ?
Было.
Опять же, если считаете что все обсосано 100 раз, то кто мешает просто пройти мимо? Есть много новичков и просто читающих форум людей, которые не будут рыться в темах годичной давности и для них эта информация будет новой.
Биологию не отменить.Матиола писал(а):Суть в том, что, если мужчина будет трахать только свою жену и никого больше. Лядовать будет просто не с кем.
Мужской измены не существует, так же как не существует женской верности. Для мужчины естественно иметь много женщин, для женщины естественно искать лучшего мужчину.
noev
Женщина, если ей не хватает секса в браке, по разным причинам, но которая любит своего мужа и имеет понятия о чести и достоинстве, всегда может справиться со своей сексуальностью.
Но, разговор здесь не от этом. Если мужчина не будет трахать левых баб, то и лядей не будет в принципе.
Но, Вам же хочется наоборот? Крича, что мужская неверность это нормально, Вы множите блядей только и всего и при этом дружно обвиняете женщин.
Я считаю это детской позицией, желанием переложить свои не очень красивые действия на кого то.
Но каждый из нас отвечает сам за себя.
Женщина, если ей не хватает секса в браке, по разным причинам, но которая любит своего мужа и имеет понятия о чести и достоинстве, всегда может справиться со своей сексуальностью.
Но, разговор здесь не от этом. Если мужчина не будет трахать левых баб, то и лядей не будет в принципе.
Но, Вам же хочется наоборот? Крича, что мужская неверность это нормально, Вы множите блядей только и всего и при этом дружно обвиняете женщин.
Я считаю это детской позицией, желанием переложить свои не очень красивые действия на кого то.
Но каждый из нас отвечает сам за себя.
Но сейчас равноправие. И каждый имеет право на "счастье". И у каждого оно свое.
Брак , семья для многих женщин стали кабалой и тяжкой ношей. Вот и пересмотрели свое там пребывание, распределили обязанности по собственному усмотрению...
От этого и результат. Одни не делают слушаться и подчиняться , другие брать на себя обязательства и нести ответственность.
Брак , семья для многих женщин стали кабалой и тяжкой ношей. Вот и пересмотрели свое там пребывание, распределили обязанности по собственному усмотрению...
От этого и результат. Одни не делают слушаться и подчиняться , другие брать на себя обязательства и нести ответственность.
-
Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
Матиола, прекрасно понимаю вашу мысль.Матиола писал(а):Если мужчина не будет трахать левых баб, то и лядей не будет в принципе.
Но, к сожалению, этому не бывать, опять же, по биологическим причинам.
Человек разумен условно, большинство поступков осуществляется не осознанно.
Женщины не перестанут ложиться под исключительных, как и мужчины не перестанут их брать.
Ничего нового в этом мире нет, все это было и так же будет.
-
CapF
- посвященный
- Сообщения: 5804
- Зарегистрирован: 26.03.13 23:14
- Откуда: "На мою свободу слова льют козлы свободу лжи!"(c)
Раньше браки были нерушимой единицей, но это не значит, что все "сексовались" ТОЛЬКО в браке. Конечно девушки до брака блюли невинность, особенно высокородные девушки (иначе скандал!), но это не значит, что тоже самое было и после брака. Все было тоже самое только с барделями было прощеМатиола писал(а):скорпи
Отчего же? Ранее, когда все верили в Бога, люди сексовались только в браке, за редким исключением. Это считалось единственно правильным и наши предки не поумирали, а жили себе и детей плодили. ))
