Алименты. Как уменьшить нагрузку судов и приставов.

[Ненастоящий сварщик]

Зачем это нужно, если один из родителей добровольно согласен содержать полностью ребёнка при условии его проживания с ним?

За тем, что у ребенка не один, а два (удивительно) родителя и у каждого может быть свое собственное представление о том, как и с кем ребенок будет проживать дальше.

[Дарья20]

у каждого может быть свое собственное представление о том, как и с кем ребенок будет проживать дальше.

Проживать ребёнку с двумя разведёнными родителями одновременно - сложно. Родителю, живущему отдельно от ребёнка, проще делать карьеру. Если родитель имеет УЖЕ возможность и предлагает взять общего ребёнка на своё полное обеспечение и содержание с условием проживания с ним и сохранение ДОразводного уровня жизни ребёнка, то какой смысл затягивать процессы? Второму родителю никто не мешает делать подарки, общаться. Если до этого, например, мама была в декрете, то у неё появляется возможность больше зарабатывать и меньше тратить, поскольку обеспечение детей и больничные - обязанности отца, с которым дети живут. Или наоборот. Постоянно женщины говорят о том сколько они теряют в карьерном росте из-за детей. Да, и это так. Закономерно, что когда отец после развода сам готов всё это восполнять за свой счёт, жить с детьми, не требовать с матери денег, ОЖП получает те самые возможности, которых не было. И ни алиментных судов, ни приставов.

[Ненастоящий сварщик]

сложно

проще

имеет УЖЕ возможность

полное

ДОразводного уровн

затягивать

сохранение уровня жизни

всё соблюдает

Ты сама читаешь что пишешь?

Помощь нужна?

Какая?

[Дарья20]

Принудиловка однозначно имеет смысл, если оба родителя отказываются жить с ребёнком и его самостоятельно содержать в одно лицо. Тогда - да. Если при ОМЖР один из родителей согласен добровольно взять это на себя, какой смысл в алиментах и заседаниях?

[Ненастоящий сварщик]

какой смысл в алиментах и заседаниях?

Никакого, но если одна из сторон не согласна - у него есть законное право на алименты и заседания.

Моё предложение в силе.

[Kollega_1]

Ты сама читаешь что пишешь?

Она не умеет. Думал, что трипсу превзойти в тупости невозможно. Появилась дашка. Оказалось возможно.

[Дарья20]

у него есть законное право на алименты и заседания.

Зачем, если второй родитель сам и добровольно уже согласен проживание с содержанием общих детей полностью взять на себя?

[Ненастоящий сварщик]

если второй родитель сам и добровольно уже согласен

Тогда никто не идет суд и не нужно ничего из того, что ты предлагаешь.

[Дарья20]

Тогда никто не идет суд

Ты идеалист. 90% - когда мать напрягает суды, чтобы получить МЖР с ней + алименты. Даже когда отец готов всё сам, и при проживании ребёнка с ним на алименты не подавать. Посмотри статистику: сколько в % соотношении подали на алименты мужчины, проживающие с детьми, и сколько женщины. Не по количеству людей, а в %, где ОМЖР.

[Твоя_Твоя]

Понимаешь какая дилемма получается: либо ты проводишь время с ребенком, либо хорошо зарабатываешь.

[Дарья20]

ты проводишь время с ребенком, либо хорошо зарабатываешь.

Большинство детей, помимо общения с родителями, ходят в сады, школы, на спорт и иные занятия. Кому-то это всё равно придётся оплачивать. Если один из родителей согласен добровольно брать целиком на себя при условии проживания ребёнка с ним, то в чём спор?

[Hidrokolor]

Большинство детей, помимо общения с родителями, ходят в сады, школы, на спорт и иные занятия. Кому-то это всё равно придётся оплачивать. Если один из родителей согласен добровольно брать целиком на себя при условии проживания ребёнка с ним, то в чём спор?

Не по теме

У бабушки с дедом в огороде выросло дерево , которое стало мешать.
Но сил его срубить, им уже не хватало.
Однажды старики увидели ,что мимо их огорода идет студент.
Остановили они парня и попросили о помощи.
Так студенту не хотелось браться за работу, но стало жаль стариков и он согласился.
Ушли дед с бабкой в дом, слышат стук топора и ждут студента.

А студент стучит и стучит.15 минут прошло, 20, 30, а стук топора продолжает стучать

Вышли недоуменные пенсионеры в огород и видят картину:
Дерево срублено, соседние деревья срублены и вдалеке видны очертания студента, который рубит деревья ⛏

Подходят они к парню с вопросом:
- Что ты делаешь?

А довольный студент, вытирая пот со лба и говорит:
- Сначала было в лом, потом по приколу, потом забрало

[Твоя_Твоя]

ходят

!!!
Нет, не "ходят", а нужно кому-то водить.
И тут страдает работа. Не каждый работодатель станет такое терпеть.
Если в приоретете работа, то ребенок растет "как трава при дороге".

И это не спор, а мнение. Можете не соглашаться.

Если нет бабушек и дедушек, то полноценно работать возможно далеко не всегда. А уж много зарабатывать в такой ситуации, чтобы достойно обеспечить ребенка могут лишь единицы. Это надо иметь свою фирму как минимум, где будет наёмный директор, которому Вы полностью доверяете и который Вас не разорит. Тогда да, будет время заниматься ребенком. А не так, что соседка "повоспитывала", на секции тренер рассказал о спортивной этике, а учитель на уроке о межличностных отношениях между детьми. Воспитать достойного человека невозможно не уделяя достаточно внимания воспитанию. А ещё надо развивать, делать уроки, читать книги. Молчу, что дети простужаются, болеют, получают травмы. Кто с ними будет всё это время, если родитель деньги зарабатывает?

[Дарья20]

Кто с ними будет всё это время, если родитель деньги зарабатывает?

Не переиначивай. В полных семьях тоже очень часто оба родителя ежедневно ездят на работу. Мы же не про декрет. Я о том, когда один из родителей согласен добровольно взять логистику, обеспечение детей, сохранение занятий, тренировок, успеваемости на себя без алиментов от второго родителя, при условии, что ОМЖР с ним. Такие суды вполне бывают. Какой смысл продолжать дискуссии и затягивать процессы, если один родитель в первом же заседании готов официально полностью взять на себя эту ответственность?

[Твоя_Твоя]

Дарья20, да я поняла уже.
Ты всегда права. Все несогласные "переиначивают".