это утверждение оспаривать тоже будем?Саньчес писал(а): Ожп не страдает сильной и постоянной моралью
Чёрт и Машка уже замуж вышла.. Надо торопиться!
ты которая не получила правильного воспитания, которая живёт современном обществе, по современным законам на территории РФ.Xemex писал(а): А про какую ОЖП идёт речь?
Xemex писал(а): В ГБ или ЗБ?
права омп не учитываются, если он не власть имущий, и там и там.
Вы можете дать точную разницу между этими видами партнёрства?
Саньчес писал(а):Мораль общества позволяет женщине делать практически всё, что она пожелает
Вы не удосужились показать неверность тезиса.Xemex писал(а):Даже если принять за правду вот этот спорный тезис
Ограничение риторикой и попытка откровенного обмана - ваш красноречивый ответ.
Это отвечает на вопрос, но признавать его дама не желает.Xemex писал(а):это не отвечает на вопрос, какие права ОМП ущемляются в ЗБ
Семья подразумевает право мужчины на рождение и воспитание своих детей. Право СДС делать аборт по собственному усмотрению, принести в подоле и подсунуть ублюдков мужу или даже законно на него "записать" чужих подкидышей лишает мужчину базовых прав и уничтожает сам смысл вступления в брак.
Dandee,
теперь понятно, спасибо за разъяснение. Но ведь сами женщины вроде как не виноваты, что такие законы приняты мужчинами. Выходит, что претензии предъявлять нужно к мужчинам в лице государства. И может Вы можете дать ссылочку на такой Закон?
Вы не знаете, существуют ли аналогичные законы у нас на Украине?
Мне кажется, что в сомнительных случаях, когда жена записывает на мужа, по его мнению не его детей, он может сделать ДНК экспертизу и этим разрешить сомнения, которые его мучат. И на основе экспертизы не признать ребёнка, подать на развод. И тогда никто не заставит его жить с такой женой.
Но мне кажется, что подозревать и обвинять всех женщин подряд, это несправедливо. Ведь существуют и честные, порядочные женщины, которым не нужны приключения на свою голову, которые ценят свою семью и понимают, что необходимость держать в узде свои симпатии и эмоции. Или хотя бы такие, которые заботятся о своём здоровье и здоровье своих детей и не будут подвергаться ненужной опасности с различными, как говорят необременёнными моралью "мачо"
.
[/quote]
теперь понятно, спасибо за разъяснение. Но ведь сами женщины вроде как не виноваты, что такие законы приняты мужчинами. Выходит, что претензии предъявлять нужно к мужчинам в лице государства. И может Вы можете дать ссылочку на такой Закон?
Вы не знаете, существуют ли аналогичные законы у нас на Украине?
Мне кажется, что в сомнительных случаях, когда жена записывает на мужа, по его мнению не его детей, он может сделать ДНК экспертизу и этим разрешить сомнения, которые его мучат. И на основе экспертизы не признать ребёнка, подать на развод. И тогда никто не заставит его жить с такой женой.
Но мне кажется, что подозревать и обвинять всех женщин подряд, это несправедливо. Ведь существуют и честные, порядочные женщины, которым не нужны приключения на свою голову, которые ценят свою семью и понимают, что необходимость держать в узде свои симпатии и эмоции. Или хотя бы такие, которые заботятся о своём здоровье и здоровье своих детей и не будут подвергаться ненужной опасности с различными, как говорят необременёнными моралью "мачо"
.[/quote]
По теме - у моей девушки эта же бесячья черта стала проявляться именно к озвученному сроку, у нее есть "замужняя подруга" - та еще жесть и тут совсем недавно ее бывшая лучшая подруга и по совместительству нынешняя лучшая как бы это сказать ... вражина чтоли- за моего брата выскочила, эта история достойна отдельного топика, постараюсь позже изложить 
Но, как только до нее дошла эта весть, сколько было беспричинных соплей, слюней и т.д. На вопрос что случилось? -Ничего и опять сопли. Потом ходила думала целый час, как будто кирпич щас высрет, в итоге еще посопливилась и пока эту тему не затрагивать всё вроде бы хорошо. Вопрос вот надолго ли, а то скоро колокол звонить начнет, чую бяда будет. 
Но, как только до нее дошла эта весть, сколько было беспричинных соплей, слюней и т.д. На вопрос что случилось? -Ничего и опять сопли. Потом ходила думала целый час, как будто кирпич щас высрет, в итоге еще посопливилась и пока эту тему не затрагивать всё вроде бы хорошо. Вопрос вот надолго ли, а то скоро колокол звонить начнет, чую бяда будет. 
В существующей системе самый массовый избиратель - женского пола.Горлица писал(а):Но ведь сами женщины вроде как не виноваты, что такие законы приняты мужчинами
Кого выбрал этот избиратель?
А виноваты у вас, ну разумеется, мужчины.
Вы, простите, дура?Горлица писал(а):в сомнительных случаях, когда жена записывает на мужа, по его мнению не его детей, он может сделать ДНК экспертизу и этим разрешить сомнения, которые его мучат. И на основе экспертизы не признать ребёнка, подать на развод. И тогда никто не заставит его жить с такой женой.
Или стебётесь?
Анализ ДНК - всего лишь один из моментов, которые судья может принять во внимание, а может не принять. Исходя из собственного внутреннего убеждения, как написано в законе.
Какое внутренне убеждение у самого массового судьи, по брачному статусу наиболее близкому к обижаемой гулящей мамочке?
Вам КАЖЕТСЯ. Обвинять мужчин в собственных домыслах - не лучшая идея.Горлица писал(а):Но мне кажется, что подозревать и обвинять всех женщин подряд
Существуют. И на этом сайте мужчины делятся опытом, как не принять за них имитаторш.Горлица писал(а):существуют и честные, порядочные женщины
Что вызывает у некоторых категорий самок натуральные истерики.
Энн, тебя завиноватили, начинай оправдываться, вставай на колени и делай щенячьи глаза.Горлица писал(а): Я Вас оскорбляла, унижала? Или я Вас обманула, деньги должна или что- нибудь другое? За что Вы так обо мне? По привычке? Так это плохая привычка
В одной умной книге прочитала, что других людей унижают в основном неуверенные в себе люди: " Унизив другого, возвышаешься сам".
Прекрасная иллюстрация того, что девушкам не следует соглашаться на ГБ, а следует беречь себя единственную для единственного.Novem писал(а):предлагаете в петлю сразу лезть?) Нет ужно, ранёхонько мне еще туда
Поговорка там другая немного не кататься там, ошибаетесь)))
По двум первым двум риторическим вопросам отвечать не буду, а вот насчет помоложе - а почему нет?
-
Pavel_Realist
- бывалый
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: 30.07.11 23:34
- Откуда: Уоронежская губерния
Про замужество
оттак бываетGirl: Поздравляю!
Girl: Совет да любовь!
<void> Спасибо!
Girl: Скотина
<void> ???
<void> Юль, ты окошком ошиблась?
Girl: Нет
<void> ????
Girl: В контакте был не женат, красивый, серьезный, самостоятельный! Я дура с тобой полгода переписывалась! Депеш мод твой слушала! Киндзадзу твою смотрела! Велосипед купила! Ждала когда ты тормозить перестанешь! А ты вдруг женился и свадебные фотки выложил! У нее даже странички в контакте нет! Ненавижу!
Girl: не пиши мне больше
Каждая шлюха и проститутка когда-то "девственницей была".Горлица писал(а):Насколько я поняла, он её шлюхой не считает, жениться не спешит, время тянет, девку в года вводит, использует... Может она девственницей была.
Судя по изложению этой "девственницы", её интерес чётко меркантилен. Это хорошо чувствуется. В глазёнках отсчёт рубликов-минуток и пересчёты упущенной выгоды.
У мужчины НЕТ ОСНОВАНИЙ доверять такому арифмометру. Из-за этого "девку в года вводит, использует" - до момента, когда из неё окончательно не полезет дерьмо, разрешив сомнения в пользу "под зад коленом".
вот это обсуждаемое изложениеDandee писал(а):Судя по изложению этой "девственницы", её интерес чётко меркантилен. Это хорошо чувствуется. В глазёнках отсчёт рубликов-минуток и пересчёты упущенной выгоды.
Novem писал(а):По теме - у моей девушки эта же бесячья черта стала проявляться именно к озвученному сроку, у нее есть "замужняя подруга" - та еще жесть и тут совсем недавно ее бывшая лучшая подруга и по совместительству нынешняя лучшая как бы это сказать ... вражина чтоли- за моего брата выскочила, эта история достойна отдельного топика, постараюсь позже изложить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя