Холивар, или Кто виноват в разводах?

[Penelopa]

Ничего не изменилось бы именно по тем причинам, которые я назвала.

[elenchik]

Если вы имеете в виду брачные узы вообще, обязательтсва таинства брака, то их нарушение (в виде, например, измены) ведёт к разрушению семьи.

Спасибо, Теоретик, спасибо за то, что хотя бы на верность имеет женщина право, состоя в браке.

[Теоретик]

elenchik, не совсем понял о чём вы, бо за темой этой давно не слежу.

[FataLL]

Прикол в том, что даже здесь мужское общество об одном говорит и друг-друга поддерживает, а дамочки, противоречат и мужикам, и между собой не соглашаются. И не просто не соглашаются, а готовы друг-дружку носом ткнуть в свою точку зрения. Вы бы хоть между собой немного ладили что ли, прежде чем пытаться найти виноватого в семейных проблемах...

[MacDuck]

по моим правилам . не отсюда ли и конфликты??? Я , МОЯ , МОЁ ,
МОЙ

Вы слишком примитивно понимаеие. Надо так:

"Я" - это я и моя любимая, это НАШИ интересы и моя ответственность по их отстаиванию.

"МОЯ" - это моя семья, существующая по правилам, которые я установил.

"МОЙ" - это дом, где живет моя семья, где всем должно быть уютно и хорошо.

[MacDuck]

Злой вы господин какой то.

Вовсе нет. Я справедливый.

Вам нас вверили не для того, чтобы вы нас насиловали,

1. Лично Вас мне никто не вверял и прав говорить от имени моих женщин Вам никто не давал.

2. Жену изнасиловать НЕЛЬЗЯ в принципе. Она - жена.

Если женщина отказывает на протяжении долгого периода без веских на то оснований (скажем, болезнь), то надо просто взять ее так как хочется тебе. Иначе она перестает быть женой, только и всего.

избивали,

Только за дело. Не ради своего удовольствия же.

и презирали, что и так ясно из всех ваших постов. Даже если

Видите ли, при современном положении дел с молодыми женщинами в нашей стране, мой опыт диктует такую позицию: уважения заслуживают очень и очень немногие ОЖП. Остальные - просто животные. Примитивные, злые, завистливые, эгоистичные, алчные.

Опять-таки, я не навязываю свою точку зрения кому-либо. Но УВАЖАТЬ, почитать и проч. просто женщин ("за то, что она Женщина") я не обязан и не собираюсь.

постельная диктатура

Да нет никакой диктатуры. Моим женщинам хорошо со мной в постели, заставлять никого не приходится. Если бы приходилось - был бы другой спич и повод для раздумий. Но свое право получить доступ к телу своей женщины даже обсуждать не буду: оно БЕЗУСЛОВНО.

как вам можно доверить женщину, если вы их ТАК не любите?

А вы не доверяйтесь. "...и вас с собой не приглашаю" (с) Ося Бендер

Кто сказал, что я должен любить ВСЕХ женщин?

[stiplet]

Если обобщить все, мое мнение что во всех разводах виноваты чесалки, как с той так и другой стороны. Как не крути всегда причина развода именно эта. Можно много спорить что мол чувства там виноваты или что нить еще, но все до банального просто зачесалось разлетелся брак. И повторю для особо непонимающих я говорю что с обоих сторон. То есть как с одной стороны почесалки так и с другой приводят к разводу. Других причин нет.

[Lelik]

to elenchik

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

[Гоблин]

То есть как с одной стороны почесалки так и с другой приводят к разводу. Других причин нет.

Чавой-то больно узко мыслите, однако... Почесалки - енто канешна ниболее частая причина, но есть ишшо доволно большой ассортимент иных, более глубоких. Об оных тута ужо много писывали...

[SerSim]

в разводах виновато наше "любимое" законодательство, женщины этим просто пользуются (в априори от развода в материальном выигрыше именно они остаются). Но законы не родятся на пустом месте, а основной электорат опять же женщины законы принмаются в угоду электорату в разводах виноваты женщины

[Капитан Очевидность]

в разводах виновато наше "любимое" законодательство, женщины этим просто пользуются (в априори от развода в материальном выигрыше именно они остаются). Но законы не родятся на пустом месте, а основной электорат опять же женщины законы принмаются в угоду электорату в разводах виноваты женщины

Подписывайте брачный контракт и всего делов..

[Mad_Dog]

в случаях расхождения с действующим законодательством этой бумажкой можно максимум подтереться... и то если не ламинированный...

[Капитан Очевидность]

в случаях расхождения с действующим законодательством этой бумажкой можно максимум подтереться... и то если не ламинированный...

Грамотно составленный, никто не оспорит! Факт! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1% ... 0%BE%D1%80

[Mad_Dog]

В тех местах, где он будет противоречить кодексу - он не правомочен, поскольку имеет право (как подзаконный акт) регламентировать исключительно без противоречий семейному кодексу.
"фирма Форд продаст Вам автомобиль любого цвета, при условии, что этим цветом будет чёрный" - опа.

[Капитан Очевидность]

В тех местах, где он будет противоречить кодексу - он не правомочен, поскольку имеет право (как подзаконный акт) регламентировать исключительно без противоречий семейному кодексу.
"фирма Форд продаст Вам автомобиль любого цвета, при условии, что этим цветом будет чёрный" - опа.

Таки да. Но нас-то интересует часть про имущество. И потом, у всех нас ведь есть бабуля, дедуля, маман&папан на худой конец. Дарите им все добро, и будет Вам счастье в виде святого "альпийского нищенства". В случае развода(я имею в виду юридический термин ) 8) , делаем удивленную мину и говорим, что ничегошеньки не нажили. т.е. "нет денег - нет запчастей - нет сделки" с.

[Mad_Dog]

делать это нужно ажно до сожительства, а в противном случае будет "с согласия супруга"

[Капитан Очевидность]

делать это нужно ажно до сожительства, а в противном случае будет "с согласия супруга"

пАчему?

[Mad_Dog]

по закону - попандос. Дерибан согласно Семейному кодексу.

[Капитан Очевидность]

по закону - попандос. Дерибан согласно Семейному кодексу.

А чего дерибанить-то, ежели ничего и нет? :D Тока алименты остаются, но и тут, есть ноансы .

[Mad_Dog]

если в суд приводится три свидетеля в ом, что сожительствовал три месяца - дерибан совместнонажитого (и даже без брачных уз)

[serg_d]

Мэд , это применимо в Украине, в России куда сложнее , необходимо доказать, что она вкладывала именно свои финансы в приобретение.

[Mad_Dog]

Мэд , это применимо в Украине, в России куда сложнее , необходимо доказать, что она вкладывала именно свои финансы в приобретение.

это тебе к ув.тов. BoMG.
Уже не новость сказанное мною.

[serg_d]

да темка была по этому поводу, так что здесь обсуждать смысла нет.

[BoMG]

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

ст.44 СК

[Mad_Dog]

бамажка короче.