Начало разное, конец у всех один

[stoned]

[Кенга]

waiting for the perfect man... А знаете - я дождалась! Правда, памятуя, что под лежачий камень...

[УмНик]

Такое случается, если ждешь партнера, которому сама не соответствуешь. Проблема "окостеневшей" дамы не в том, что нет достойных женихов, а в том, что она отказала достойным себя женихам (Кенга кстати, этой ошибки не совершила ).

См статью профессионального психолога: Сексуально-брачный рынок - www.basun.ru/2.htm

--- На перроне дама выгружается с большими сумками и кричит вальяжному дядьке в кожане и спортивных штанах:
- Мужчина, Вы-такси?
- Я не такси, я-мужчина.
- Ой, извините мне такси нужно.
- А мужчину не нужно?

[stoned]

[УмНик]

Маладца! Давай ишо.

--- В рамках реформы системы среднего образования вводится новая шкала оценок:
старым 5 баллам будет соответствовать - Аффтар пиши исчо
4 баллам - Аффтар жжот
3 баллам - зачОт
2 баллам - креатифф гавно/аффтар э ... проти-иивный ...
1 баллу - аффтар выпей йаду
Повсеместное введение новой шкалы планируется со следующего учебного года.
В школах Бобруйска пробное использование новой шкалы началось в этом году.

[Разведчик]

Способ изложения мыслей, используемый собеседниками в данной теме, является весьма утончённым.
Простите за навязчивость, но не могли бы, Вы, адаптировать его до уровня средней школы.

[stoned]

А чего конкретно непонятно в картинках? :D

[Разведчик]

Честно? - Ни ф..а не понятно. Единственное соображение - чего-то не хватает :D

[Freemonk]

Честно? - Ни ф..а не понятно. Единственное соображение - чего-то не хватает :D

Разведчик, на первой картинке, там надпись - "ждущая прекрасного (или отличного) мужчину". То есть так бедная и засохла- не дождалась:))

[Разведчик]

НДА!!!!!! Говорила мама: - Учи английский, доча.
Значит, тема к тому, что Удивительных Мужчин катастрофически не хватает?
ЛЮДИ!!!! Ну не женятся ёжики на крольчихах и слоники на ужихах.

[Скряга]

Занятные картинки. Про дохлую принцессу все верно, про одиноких и т.п. тоже. Однако если во второй картинке убрать важное слово "состоятельных", она бы сильно изменилась.

[УмНик]

Значит, тема к тому, что Удивительных Мужчин катастрофически не хватает?

Удивительных мужчин до удивительного много. Женщин способных удивляться и удивлять - все меньше и меньше (не в обиду вам Разведчик). И эта тенденция, судя по всему, продолжится.

--- По статистике в России на одного рабочего приходится один сантехник, а на одного доктора наук - целых пять. Очевидно, доктора наук гадят в пять раз больше.

[Разведчик]

Нет, Галина, и в этом УмНик прав.
Удивляем мы мужчин, всё больше подлостью и низостью. И удивляемся безмерно, почему же не удивляются мужчины.

[Скряга]

Да потому что все это уже видели, не на своем примере, так на примере других...

[Galina]

Нет, Галина, и в этом УмНик прав.
Удивляем мы мужчин, всё больше подлостью и низостью. И удивляемся безмерно, почему же не удивляются мужчины.

Разве это исключительно женские качества? Подлость и низость. Разве мужчины от них свободны? И к чему это "ВСЕ БОЛЬШЕ", разве этого было когда-то меньше? Когда? В какую эпоху? И когда было много женщин, способных удивлять. Очень интересно узнать. Рассуждение из цикла "Ой вот раньше то и ягоды были слашше, и морковь была толшше"

Я конечно понимаю, ведь и настрой у форума "антибабский". Пусть мужчины пожалуются, посудачат. Удивительно , что вы, с такими выводами соглашаетесь. Это конечно не упрек... так... эмоции

[Разведчик]

Моё "раньше" пока ещё куцее. Однако, могу сказать, что тётки на подлость и низость идут с большей охотой. Вы, разве не замечали?
Почему с мужчинами общаться легче, потому что, однажды уяснив, что оппонент не станет прибегать к "ударам ниже пояса", и сам не станет ими пользоваться. Или наоборот - оговореннно( каким-то образом), что правила заключаются в отсутствии их.
И, будет ли подлостью, взаимная договорённость о приятии подлых правил за правило?

[Galina]

Моё "раньше" пока ещё куцее. Однако, могу сказать, что тётки на подлость и низость идут с большей охотой. Вы, разве не замечали?
Почему с мужчинами общаться легче, потому что, однажды уяснив, что оппонент не станет прибегать к "ударам ниже пояса", и сам не станет ими пользоваться. Или наоборот - оговореннно( каким-то образом), что правила заключаются в отсутствии их.
И, будет ли подлостью, взаимная договорённость о приятии подлых правил за правило?

Подумала... все равно не могу с вами согласиться. Подлость и низость не есть качества, присущие определенному полу. С тетками общаться трудно, оттого, что женщины более эмоциональны, и поболтать любят побольше мужчин. Это раздражает. Но не более. Из жизненного опыта - меня лично подводили и женщины и мужчины.
Подлость в любом случае подлость - правило это или не правило во взаимоотношениях.

[УмНик]

Разве это исключительно женские качества? Подлость и низость. Разве мужчины от них свободны?

С одной стороны вроде бы и нет. Но с другой. ... Между мужчинами и женщинами есть половые различия. Они проявляются во всем - в отношении к честности тоже. Если мы говорим об отношениях мужчины и женщины, то именно сегодня, именно подлость и низость становятся, к сожалению, именно женскими качествами. Феминизм диктует условия игры, по этим условиям, женщине позволено делать с мужчиной все, что угодно, мужчине позволено только одно - чтобы с ним делали все что угодно.

Тем более что в силу разницы психологии, женщины всегда добивались своих целей с помощью грязных приемчиков. Какой коллектив называют трудным? ... Кто любит интриги и ложь? ... Кто привык качать права, когда неправа? ...

Таким образом имеем, дурное воспитание + склонность к легким решениям = подлость и низость. Само понятие честь (вопрос не о девственной плеве), игра по правилам - ассоциируются с мужским миром. Для женщины вопрос чести никогда не стоял. Особенно сегодня.

--- Жить тяжело:.. А хорошо жить - еще тяжелее.

[Galina]

Понятно, что спорить о том, что подлость и низость не есть женские качества, с вами бесполезно. Кстати, ваши рассуждения о " всегда, никогда вообще" плохие агрументы эмоции, не более. Останемся каждый при своем мнении.
Про коллектив. Женщины действительно больше болтают, интригуют. Но чаще по мелочам. РАЗДРАЖАЕТ, не более. Мужчина может подставить без интриг. По тихому. Может в отношении женщины это не будет удар "ниже пояса", это будет удар "под дых". Но разве это выглядит менее низко?
Вот о чем действительно хочется поспорить так это о том, что "именно сегодня". Уважаемый... подлость и низость были всегда! Лучше меня ответит В. Высоцкий. Всю "балладу о времени" цитировать не буду, но

И во веки веков, и во все времена
Трус-предатель всегда призераем.
Враг есть враг, и война все равно есть война,
И темница тесна, и свобода одна,
И всегда на нее уповаем.

Время эти понятья не стерло.
Нужно только поднять верхний пласт -
И дымящейся кровью из горла
Чувства вечные хлынут из нас.

Нынче присно, во веки веков, старина
И цена есть цена, и вина есть вина,
И всегда хорошо, если честь спасена,
Если другом надежно прикрыта спина.

Чистоту, простоту мы у древних берем,
Сами, сказки из прошлого тащим
Потому, что добро остается добром
В прошлом, будущем и настоящем.
Феминизм тут совершенно не при чем. Времена меняются, человеки живут все теми же чувствами, теми же страстями - В прошлом, будущем и настоящем!

[Lelik]

Не в том дело, мужчина ты или женщина ...
Проблема в том, что баб все больше.

[Galina]

Не в том дело, мужчина ты или женщина ...
Проблема в том, что баб все больше.

А мужиков все меньше???? или "мужик" тоже понятие отрицательное. как новичок запуталась в понятиях

[Lelik]

Нет, мужик - слово с положительным смыслом. И их, действительно, толи меньше становится, толи теряются они на фоне баб ...
Кстати, чтобы не путаться, зайдите на индексную страницу сайта и прочтите текст. Может поможет .

[Galina]

Нет, мужик - слово с положительным смыслом. И их, действительно, толи меньше становится, толи теряются они на фоне баб .

пАнятна. Мужик ли мужчина ли всегда положительное понятие. Баба даже если она женщина есть зло
что же вы рассейские мужики теряетесь то. Вечно в ваших бедах кто- то виноват: время, бабы, евреи... (список можно продолжить) но не вы.
Ладно, ответ на вопрос кто виноват нашли. Другой вопрос встает - что делать? Ну чтобы баб было меньше, а мужиков больше?

[Lelik]

пАнятна. Мужик ли мужчина ли всегда положительное понятие. Баба даже если она женщина есть зло
что же вы рассейские мужики теряетесь то. Вечно в ваших бедах кто- то виноват: время, бабы, евреи... (список можно продолжить) но не вы.
Ладно, ответ на вопрос кто виноват нашли. Другой вопрос встает - что делать? Ну чтобы баб было меньше, а мужиков больше?

Я так понял, что Вы не стали себя утруждать чтением текста обращения на индексе. А раз так, то дальнейшую дискуссию считаю бесполезной, ибо сводится она к переливанию из пустого в порожнее и возникновению совершенно безсмысленных вопросов, которые не возникли бы, если бы оппонент более тщательно изучил вопрос, а не действовал по принципу "слышу звон, да не знаю, где он".

[Владимир]

Galina2

Нет, мужик - слово с положительным смыслом. И их, действительно, толи меньше становится, толи теряются они на фоне баб ...
Кстати, чтобы не путаться, зайдите на индексную страницу сайта и прочтите текст. Может поможет .

представьте высказывание :
- " ОН настоящий МУЖИК!!"
или
- "Она настоящяя БАБА!!"

и мужчина и мужик , выражение имеет положительный смысл


"Ладно, ответ на вопрос кто виноват нашли. Другой вопрос встает - что делать? Ну чтобы баб было меньше, а мужиков больше?"

Вы сами задаёте вопрос и сами,как бы за всех отвечаете
не выслушав аппонента

- типичный БАБСКИЙ приём ведения диалога,
слышать только себя