Исключительно на собственном опыте. Когда баба любит, ни за что не распустится. Будет следить за собой. А пончики она мороженым закусывает, когда ей похрен, и у нее мания величия. Что осчастливила аленя, никуда не денется и лучше ее, королевны, всё равно нетMihail писал(а): Мысли.
Отдаю больше, чем получаю. Интересны мнения...
-
DreamerBad
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 26.03.12 23:03
- Откуда: Ростов-папа
-
сиб
- аксакал
- Сообщения: 5461
- Зарегистрирован: 24.05.11 01:18
- Откуда: So long and thanks for all the fish!
Зачем?.. Вырулить можно и конченую женщина легкого поведения: отмыть, пролечить от ЗППП и потом трясти женским половым органом нещадно в Тибетском монастыре. И тебе духовность, и тебе прямое общение с <strike>Богом</strike> межушным ганглием поциентки: чуть что не так - палкой по хребтине. Только вот зачем это всё?..martin писал(а):Ситуацию можно вырулить, пока Аннушка еще не пролила масло на рельсы.
Re: Отдаю больше, чем получаю. Интересны мнения...
Логическое построение которое резануло мне глаза
Нет, вы понимаете, чувак к половом акте семью сводит? Сдается мне что сперва надо научиться думать головкой. А потом подумать головой в чем твоя выгода от этой дамы.Прутиков писал(а):Примерно такой расклад - будет удовлетворять меня без гневных отповедей + примерно раз в месяц анальный секс (о чём давно её прошу, но понимания нет, хотя попытки предпринимались, то есть не 100% НЕТ с её стороны) - сохраню брак. Не будет - разведусь.
Вернувшись на 10 страниц назад к началу ветки и прочитав топикстартера, я вот о чем подумал.
1. При всей краткости и кажущейся простоте, тема топикстартера – очень интересная. Я бы даже сказал, что это краеугольная тема семейных отношений.
2. Надо отдать должное топикстартеру - он очень ясно видит проблему. Он прямо обозначил ее в названии темы. Рассматривая брак как общественный договор, как сделку (а таковым брак и является), топикстартер видит неравенство: он в браке отдает больше, чем получает. И ничто не указывает на то, что это неравенство со временем выправится. Более того, автор и все тут понимают, что с рождением ребенка (детей), это неравенство вкладов в семейную жизнь еще больше увеличится (инверсия доминирования, завиновачивание, яжемать).
3. Автор пытается найти оправдание нынешнему неравенству, но нигде его не находит. Жена ему не готовит, продукты он покупает сам. Его рассуждения про количество и качество секса – это отчаянная попытка зацепиться хоть за что-нибудь. Найти хоть какое-то оправдание этому неравенству. Мол, вот начнет жена предоставлять мне качественный секс в нужном количестве – тогда я закрою глаза на все остальное. Но и здесь ему на данный момент ничего не светит. Разумеется, не будет светить и в будущем.
4. Автор видит в своем браке серьезную проблему. Настолько серьезную, что брак в нынешней форме его не устраивает, и он обратился к Форуму. Автор пишет: «интересны мнения». Вот мое мнение. Я не вижу причин для того, что в будущем ситуация изменится в лучшую сторону. С рождением детей ситуация только ухудшится. Также надо помнить, что и без детей ситуация будет ухудшаться (надоели друг другу, неудачи по работе итд).
5. Почему я считаю данную тему интересной и краеугольной? А потому, что вопросом автора задаются абсолютно все ОЖП, вступая в брак или в отношения: «а что я буду получать взамен?» «Что я буду получать в обмен на секс и бытовые неудобства, связанные с нахождением рядом со мной партнера?»
6. Подобный вопрос задает себе каждая ОЖП, не только при вступлении в брак (отношения). Они задают себе этот вопрос в браке - регулярно, постоянно. Всем известно, что 60% браков распадаются, при этом инициаторами разводов в подавляющем большинстве случаев являются ОЖП. Как только партнер по браку (отношениям) перестал, по их мнению, выполнять условия сделки, или перестал отвечать их ожиданиям – следует слив и развод по инициативе ОЖП.
7. Интересно, что в современном российском матриархальном баборабском обществе, рациональный подход ОЖП к браку (отношениям) как к сделке, всячески приветствуется. Потенциальный муж (партнер) рассматривается со всех возможных рациональных точек зрения: он должен быть умным и трудолюбивым (сделает карьеру – профит). Либо он уже должен быть обеспеченным (собственные бизнес или жилье, влиятельные родители - профит).
8. Со стороны же ОМП подобный рациональный подход к выбору ОЖП в качестве жены всячески осуждается. При выборе жены ОМП должен руководствоваться исключительно иррациональными мотивами: женился, потому что влюбился. Полюбил такую, как есть. Пусть у нее за душой ни кола, ни двора.
В заключение я хочу сказать, что я не считаю жену топикстартера «негодной» женой. Это решать ему самому. Я всего лишь рад за топикстартера, что он смог вырваться за рамки баборабской матрицы «настоящий мужчина должен», «люблю-нимагу» и прочая херня. Автор оказался способен трезво взглянуть на свой брак. Не получаешь в данном браке от данного партнера в лице нынешней ОЖП того, что хочешь – пробуй себя в новом браке с другой ОЖП. Авось, получится.
1. При всей краткости и кажущейся простоте, тема топикстартера – очень интересная. Я бы даже сказал, что это краеугольная тема семейных отношений.
2. Надо отдать должное топикстартеру - он очень ясно видит проблему. Он прямо обозначил ее в названии темы. Рассматривая брак как общественный договор, как сделку (а таковым брак и является), топикстартер видит неравенство: он в браке отдает больше, чем получает. И ничто не указывает на то, что это неравенство со временем выправится. Более того, автор и все тут понимают, что с рождением ребенка (детей), это неравенство вкладов в семейную жизнь еще больше увеличится (инверсия доминирования, завиновачивание, яжемать).
3. Автор пытается найти оправдание нынешнему неравенству, но нигде его не находит. Жена ему не готовит, продукты он покупает сам. Его рассуждения про количество и качество секса – это отчаянная попытка зацепиться хоть за что-нибудь. Найти хоть какое-то оправдание этому неравенству. Мол, вот начнет жена предоставлять мне качественный секс в нужном количестве – тогда я закрою глаза на все остальное. Но и здесь ему на данный момент ничего не светит. Разумеется, не будет светить и в будущем.
4. Автор видит в своем браке серьезную проблему. Настолько серьезную, что брак в нынешней форме его не устраивает, и он обратился к Форуму. Автор пишет: «интересны мнения». Вот мое мнение. Я не вижу причин для того, что в будущем ситуация изменится в лучшую сторону. С рождением детей ситуация только ухудшится. Также надо помнить, что и без детей ситуация будет ухудшаться (надоели друг другу, неудачи по работе итд).
5. Почему я считаю данную тему интересной и краеугольной? А потому, что вопросом автора задаются абсолютно все ОЖП, вступая в брак или в отношения: «а что я буду получать взамен?» «Что я буду получать в обмен на секс и бытовые неудобства, связанные с нахождением рядом со мной партнера?»
6. Подобный вопрос задает себе каждая ОЖП, не только при вступлении в брак (отношения). Они задают себе этот вопрос в браке - регулярно, постоянно. Всем известно, что 60% браков распадаются, при этом инициаторами разводов в подавляющем большинстве случаев являются ОЖП. Как только партнер по браку (отношениям) перестал, по их мнению, выполнять условия сделки, или перестал отвечать их ожиданиям – следует слив и развод по инициативе ОЖП.
7. Интересно, что в современном российском матриархальном баборабском обществе, рациональный подход ОЖП к браку (отношениям) как к сделке, всячески приветствуется. Потенциальный муж (партнер) рассматривается со всех возможных рациональных точек зрения: он должен быть умным и трудолюбивым (сделает карьеру – профит). Либо он уже должен быть обеспеченным (собственные бизнес или жилье, влиятельные родители - профит).
8. Со стороны же ОМП подобный рациональный подход к выбору ОЖП в качестве жены всячески осуждается. При выборе жены ОМП должен руководствоваться исключительно иррациональными мотивами: женился, потому что влюбился. Полюбил такую, как есть. Пусть у нее за душой ни кола, ни двора.
В заключение я хочу сказать, что я не считаю жену топикстартера «негодной» женой. Это решать ему самому. Я всего лишь рад за топикстартера, что он смог вырваться за рамки баборабской матрицы «настоящий мужчина должен», «люблю-нимагу» и прочая херня. Автор оказался способен трезво взглянуть на свой брак. Не получаешь в данном браке от данного партнера в лице нынешней ОЖП того, что хочешь – пробуй себя в новом браке с другой ОЖП. Авось, получится.
Очень верное наблюдение. Бабский бабский прагматизм, граничащий с цинизмом и потребительским отношением к мужчинам, в матриархальном социуме не только считается нормой, но всячески поощряется.Полиграф писал(а): 5. Почему я считаю данную тему интересной и краеугольной? А потому, что вопросом автора задаются абсолютно все ОЖП, вступая в брак или в отношения: «а что я буду получать взамен?» «Что я буду получать в обмен на секс и бытовые неудобства, связанные с нахождением рядом со мной партнера?»
6. Подобный вопрос задает себе каждая ОЖП, не только при вступлении в брак (отношения). Они задают себе этот вопрос в браке - регулярно, постоянно. Всем известно, что 60% браков распадаются, при этом инициаторами разводов в подавляющем большинстве случаев являются ОЖП. Как только партнер по браку (отношениям) перестал, по их мнению, выполнять условия сделки, или перестал отвечать их ожиданиям – следует слив и развод по инициативе ОЖП.
7. Интересно, что в современном российском матриархальном баборабском обществе, рациональный подход ОЖП к браку (отношениям) как к сделке, всячески приветствуется. Потенциальный муж (партнер) рассматривается со всех возможных рациональных точек зрения: он должен быть умным и трудолюбивым (сделает карьеру – профит). Либо он уже должен быть обеспеченным (собственные бизнес или жилье, влиятельные родители - профит).
8. Со стороны же ОМП подобный рациональный подход к выбору ОЖП в качестве жены всячески осуждается. При выборе жены ОМП должен руководствоваться исключительно иррациональными мотивами: женился, потому что влюбился. Полюбил такую, как есть. Пусть у нее за душой ни кола, ни двора.
Но стоит мужчине открыто задать вопрос: "А что получу я?" и толпы бабищ накинутся со змеиным шипением: "Такой вопрос может задавать только тот, кто не любит!", -тут и обвинения в эгоизме, цинизме и проч.
Вот, что пишет феминацистка Биттен в моей номинации на звание "Сексист года":
Берется судить с позиции «эксперта», оперирует исключительно категориями «пользы-вреда», тем самым пропагандирует потребительское отношение к женщинам.
Причем пишет это формально не баба, а ФЕМИНИСТКА.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Скорая стрелка, Xitv и 28 гостей