Дословно и более развернуто:
Makarona писал(а):"Не тот дорог, с кем хорошо, а тот, без которого плохо"
"Мне без тебя так плооохо. Я только пот прямо сейчас это осознала" - посыл.
"Ща намекну лоху педальному бывшему на то, что мне якобы без него так "хреново" - сам побежит камбэчить и подарки нести, валяясь в ногах и умоляя "попробовать заново" - реальная цель.
Бабская логическая нестыковка: с кем то ведь хорошо, а без бывшего плохо - значит придется скакать на двух куйях в целях того, чтобы и хорошо было и плохо не было.
Makarona писал(а):"Никогда не показывай мужчине, как сильно он тебе нужен. Ничего хорошего ты в ответ не увидишь."
"Ты мне прямо ниипаца как нужен. Без тебя я кющать не могу и скачу на куйю нового аленя без особого задора. Ты мне жизнь испортил и ничего хорошего я от тебя не видела, пришла пора делать мне хорошо - нам снова надо сойтись, а тебе - осыпать меня брюликами за сам факт того, что я есть и давала тебе за твои ресурсы в прошлом." - посыл.
"Ща намекну лоху педальному бывшему на то, что мне якобы "только он нужен", несмотря на то, что он типа как "подонок и моральный урод, от уоторого стоит ждать только насмешек и пинков" - прибежит сам быстрее ветра прощения вымаливать за "старые косяки и обиды" и просить вернуться, осыпая ништяками.
Бабская логическая нестыковка: если ничего хорошего не стоит от мужика/бывшего ожидать - зачем откровенно показывать это и плакаться? Противоречие налицо.
Makarona писал(а):"Один из самых сильных страхов для человека – это понять, что он ошибался в течение долгого времени."
"Йя ошиблась. С кем не бывает? Йя раскаялась и мне теперь ооочень тяжело жить без тебя, осознавая свою ошибку. Жизнь стала без тебя пустой, давай сойдемся снова и исправим эту МОЮ ошибку. Йя никогда-никогда больше не буду так ошибаться и косячить." - посыл.
"Поверит, болван, в "раскаяние" и сам вернет, а потом то я стану умнее и буду высасывать его ресурсы осторожнее и умнее, а выкдать ему мозг и ходить налево - хитрее. Если поймает - скажу, что еще раз ошиблась - может и поведется, лох махровый." - реальная цель.
Бабская логическая нестыковка: если бабомразь ВДРУГ осознала, что ошибалась в течение ДЛИТЕЛЬНОГО срока, и результатом данной ошибки стало сливание своего мужчины и побег к другому, то почему она не может ошибаться и сейчас? С таким подходом можно слезливой фразой про ошибки пытаться списать ЛЮБУЮ ПОДЛОСТЬ, вплоть до убийства и продажи Родины.
Makarona писал(а):"Бывают люди, с уходом которых уходит часть тебя. Ты не умираешь. Нет. Просто уже не тот, что раньше. По - другому реагируешь на вещи. По - другому мыслишь. Даже улыбка уже другая."
"Йя изменилась. Йя теперь в разы лучше и мудрее. Теперь круче меня - только английская королева. Ты теперь должен мечтать о том, чтобы вернуть меня во что бы то ни стало, ведь тебе же интересно КАК я изменилась?" - посыл.
"Ща закину болвану бывшему ничего не значащую тупую, но загадочную фразу - и камбэк удался! Ему же интересно проверить - изменилась ли я на самом деле? А улыбка другая - эта загадочная улыбка от осознания того факта, что после камбэка я его в бараний рог скручу, завиновачу, под половик загоню, все его ресурсы быстро присвою. Пистец тебе "казззел"-коврик" - реальная цель.
Бабская логическая нестыковка: по другому - не значит ЛУЧШЕ. ПО другому может быть и в разы хуже. Зачем возвращать бабу, чтобы узнать какое оно - это "по другому"?