Случайный эксперимент доказал превосходство патриархата.
Патриархат, как система социальных взаимоотношений, был весьма эффективным, несмотря на то, что сейчас его активно обливают грязью. Большинство мировых культур патриархальны, а вот для того, чтобы найти успешные матриархальные сообщества, вам придется углубиться в историю, искать их на мировых задворках или в фантазиях феминисток. Тем не менее, это никак не заставит последних перестать пиздеть, писать книги и ставить хэштеги про смерть патриархата.Чем заменят патриархат после его непременного падения, пока еще не понятно. Если не брать в расчет тупой пиздеж, то к нашему удивлению, мы найдем крайне мало данных на тему того, как бы выглядел мир, состоящий только из мужчин или только из женщин. Какой-нибудь предприимчивый ученый, конечно, мог бы провести эксперимент, в котором группы мужчин и женщин были бы предоставлены сами себе, и задача которого заключалась бы в выстраивании социальных отношений и цивилизации с чистого листа. Впрочем, этому ученому пришлось бы долго убеждать комитеты по этике, что страдания его подопытных ничто перед потенциальной пользой от данных, полученных в результате эксперимента.К счастью, реалити шоу не ограничены соображениями этики, и время от времени, в погоне за рейтингом экспериментируют так, что никаким социологам не снилось.Пару лет назад я смотрел голландскую версию «Последнего героя» (Expeditie Robinson) с моей соседкой-феминисткой. Непосредственно в том сезоне предполагалось два острова, один из которых населяли только мужчины, а другой — только женщины. Моя соседка прожужжала мне и всем окружающим все уши про этот сезон. Что вот сейчас-то мы вам покажем, как будет выглядеть женское общество без ужасов патриархата.И они показали. Ох, блядь, как они показали!Произошло следующее: две группы были заброшены каждая на свой остров, снабжены небольшим количеством необходимых поначалу запасов и предоставлены сами себе. Обе группы начали с выстраивания иерархических отношений. В мужской команде обошлись без формального руководителя, а просто каждый стал заниматься тем, что считал необходимым. Кому-то было по приколу охотиться, рыбачить или заниматься собирательством. Один из мужиков, после того, как ему надоело тупить на пляже, занялся изготовлением примитивной мебели. Еще одна группа решила строить жилище, которое впоследствии разрасталось и усовершенствовалось. А еще одному нравилось каждый вечер готовить еду. Через несколько дней на острове появилась маленькая процветающая цивилизация, которая день ото дня становилась все более успешной.Женщины также занялись рутинной работой. Сначала они придумали сушилку для шмоток и пляжных полотенец, а потом отправились загорать и пиздеть. В отличие от мужчин, женщины не могут начать делать что-либо без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там было не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден. В течение нескольких последующих эпизодов женщины съели все свои изначальные запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами, и в целом, выглядели жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Естественно в группе были некоторые разногласия, но они, так или иначе, разрешались.
Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к телкам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по их прибытию на женский остров.
(М) — А где ваше жилище?
(Ж) — А у нас нет жилища.
(М) — А где же ваш провиант?
(Ж) — А мы свой рис уже давно съели
Ну и все в таком духе.
В итоге, трое несчастных мужиков вынуждены были въебывать как волы, используя все навыки, полученные ими методом проб и ошибок в первые недели своего пребывания на острове, — строя бабам жилье, ловя рыбу, заставляя их собирать фрукты и ягоды про запас. Однако бабы только и делали, что пиздели без умолку и загорали. Те три женщины, которых отправили на мужской остров, наслаждались жизнью — еда, кров и максимум мужского внимания нахаляву. Все свое время они проводили также — загорая.И вот, друзья мои, что такое есть патриархат.
Стоит ли говорить, что с той поры моя соседка перестала быть феминисткой.Конечно, все это может быть случайностью, исключительным случаем, не репрезентативным для общества в целом. Но только тот сезон голландского Последнего героя не уникален. Канал CBS также показывал в Штатах несколько сезонов аналогичного реалити шоу, где мужчины и женщины были в разных группах. В большинстве случаев результат был точно такой же — мужчины быстро кооперировались в группу с разделением труда, добывая еду, огонь и кров, а женщины тратили все время и силы на пиздеж, ссоры, поедание скудных запасов, мокли под дождем и, в целом, выглядели жалко. Обратная ситуация, когда мужики не смогли самоорганизоваться, а женщины выстроили некое подобие функционального микро-общества, пока что не нашла своего отражения нигде, кроме мира феминистских фантазий, и скорее всего не найдет никогда.
Подробнее
патриархат,феменизм,последний герой,голандцы,эксперимент,остров,выживание,песочница,много букв,повтор,реалити-шоу
То, недоразумение, что тв назвал "традиционными феменистками" от феменисток имеют лишь название.
Про "специфичное" отношение судов к мужчинам при разводах и дележе детей/собственности вообще лучше не думать, ясный пень все нажито женщинами и благодаря им, а на детей мужик прав вообще не имеет, но обязан их содержать.
з/ы а въебывать уже стало чем то плохим или для девушек это не допустимо?
Ну, а въебывать или не въебывать постороннему человеку просто не тебе решать. Ты маловато осведомлен, чтобы вообще что-то решать с чьей-то занятостью или чьими-то правами.
И вы осведомлены конечно лучше, так уж получилось, что довелось работать в разных конторах под руководством начальниц женщин, да и сейчас начальница женщина (претензий нет, замечательные, трудолюбивые дамы). Довелось видеть в этих конторах всю женскую склочность и безолаберность, те самые вечные ссоры сотрудниц, сплетни, обеденные перерывы по полтора часа и вечные чаепития (мужики управляются минут за 20-30). Так что видел и трудолюбивых, способных женщин добившихся чего то и "общую массу". Ну да ладно, все люди разные и не мне их судить.
Про секс и прочее, ну от места и работы зависит. если девушка секретутка без мозгов и опыта, то нафига она без доп услуг то нужна? Парня (если начальник не гей конечно, тут кстати всплывает вечно закрываемый вопрос о секс домогательствам к мужчинам итд итп) просто пошлют на три буквы, а у девушки есть право выбора. Ценного сотрудника в хорошей фирме никто трогать не будет.
Про беременность.. проблемы детей это личные проблемы женщины и возможно ее мужчины (если его вообще спросили, хочет ли он детей, хотя алименты вседа взыскать и без спроса мона). Уход в декрет сотрудника это всегда проблемы, это выплаты незнамо за что, это поиски человека на замену, в будущем это необходимость избавляться от этого человека (таки люди привыкают, притираются итд итп) или искать ему место. Ведь над эту дамочку отсутствующую продолжительный срок брать обратно.
А мужики тебе сплошь работяги попадались? Везучий. Затяжные перекуры, разговоры в курилке, срыв работ, потому что "Ваня - мудак, а я с мудаками не работаю" и так далее. Вот тебе и "общая масса".
Ты ушел от права к какой-то бытовухе. Какими бы причинами не руководствовались действия недобросовестных нанимателей, их действия нарушают права, и даже незаконны. Кроме того право лежит в интересах государства, а не какого-то обмудка, который даже бизнес не смог построить такой, который работает в полнм соответствии с ТК. Гарантия женщине материальной компенсации по беременности и сохранения за ней рабочего места - это условия для нормального размножения. В обратном случае ты получишь пополам кучу чайлдфри и асоцальных клуш-свиноматок.
Курение... тут вот такая беда, женщины тож курят, может курящих женщин и меньше, но и некурящих мужчин сейчас довольно много, ЗОЖ все дела, мода такая (сам вот не курю).
Хм, а я приходил к "праву"? Вроде обсуждение у нас без тыканья законами, я вот про себя рассказал, вы про подругу.
А что такое "нормальное" размножение? Устроиться на работу и через пару месяцев свалить в декрет? Или особый шик, придти на замену сотруднице ушедшей в декрет и самой уйти в декрет (прям каламбур). Сейчас мы имеем кучу девок саботирующих работу и мешающих работать тем, кто этого действительно хочет. Ну да ладно парень на то и парень чтоб трудиться и превозмогать.
Да, мы говорим о правах. Говорить о правах в отрыве от права - это нонсенс.
А нормальное размножение означает вполне банальную вещь: семья не останавливается перед страхом жить на зарплату одного и перед страхом жены потерять и скорее всего уже не найти (после такого-то перерыва) работу.
Отказ от ежегодных поездок на отдых и покупки очередного айфона это безусловно серьезное решение, но надож выбирать ребенок или развлечения. Хотя чего ет я, планирование семьи этож так сложно, лучше быстренько залететь и в декрет, можно еще и пару раз подряд повторить.
А те про которых пост, ни разу не феминистки и их не так много, просто они вопят о своем феминизме на каждом углу создавая впечатления что их много.
Есть мужчины которые уступают по параметрам другим мужчинам, есть женщины которые превосходят по параметрам большинство мужчин. Для всех для них тоже придумать отдельные права?
У нас для этого как бы рыночная экономика есть. Превосходишь других по параметрам? Получай больше денег. Уступаешь? Получай меньше.
Пенсионеры кстати имеют уступают по параметрам молодым. Давайте им тоже права урежем? А то чего они выпендриваются?
В этом вся дискриминация, по любому признаку. Просто ошибка в дедукции. Вы решили, что если некоторые яблоки зелёные, то из этого следует, что все яблоки зелёные, а это как знают те кто видел больше одного вида яблок - не так.
"Ты понимаешь что равноправие никогда не будет работать в обе стороны?" Это как сказать "Ты понимаешь, что "равно" не означает, что левая часть такая же как правая".
"Предположения свои держи при себе " Предложения свои буду держать где захочу. Ибо свободный интернет и всё такое.
На счёт равенства, предположу что Зигфрид коряво выразился, дело не в том что не бывает равенства полов. Тут сразу куча параметров.
Общество не готово к равенству полов, в драке мужчины и женщины с большей вероятностью обвинят мужчину (чисто статистически). В сознании людей (не всех конечно) "Женщина - слабое создание" и из этого вытекает куча выводов. Ей уступают, её защищают, ей помогают, она всегда жертва. Сегрегация необходима, но она должна быть по объективному признаку. Например: Чтоб работать разгрузчиком вагонов нужно пройти физ. тест, и пофиг, мужик ты или нет, прошёл - работай.
В твоём примере о пенсионерах, я вижу такой же изъян. Вот ты говоришь что пенсионеры должны иметь такие же права. В старости у многих проявляется т.н. маразм, он же "старческое слабоумие" причём формы бывают разными. И эти люди потом голосуют, участвуют в политической жизни страны. Так может стоит лишить права голосовать людей больных этим самым слабоумием? Равноправие - ложь, но критерии неравноправия существующие на данный момент глупы. Лишать и наделять правами нужно по личным характеристикам, а не по половому признаку.
Всё новое - неприемлемо, но дайте ему немного времени...
"Женщина - слабое создание" в этом и проблема. С чего вдруг кто-то, когда-то решил, что один человек по какому-то принципу может считаться слабее другого?
Ваш пример с пенсионерами ни в какие ворота. Если у человека диагностировано "слабоумие", то ему дают справку и он не может участвовать в выборах.
Лишить прав слабоумных? А не думаете ли вы, что с такой идеей появится очень много слабоумных в мире? Платишь деньги психологу и твоего оппонента объявляют слабоумным.
Смысл голосований в том, что здоровых людей больше чем слабоумных, следовательно больше голосов будет от здоровых.
"Лишать и наделять правами нужно по личным характеристикам, а не по половому признаку."
А характеристики эти выбирать кто будет? А то был тут один. И характеристики простые выбрал рост, цвет кожи, волос и цвет глаз. Хотя сам ни под один критерий не попадал. И лишил всех остальных некоторых прав, ну например жить...
- нужно не бросаться сломя голову что-то менять, и объявлять всех рабов свободными (кстати эта тема уже множество раз "обсосана" в литературе и кинематографе), а создавать условия для того чтоб это отпало само собой (создание мануфактур послужило теми самыми условиями для приведенного вами рабства). Вы же с шашкой наголо всех призываете освободить)).
"С чего вдруг кто-то, когда-то решил, что один человек по какому-то принципу может считаться слабее другого?"
- вы невнимательны, это не моё мнение - это общественное мнение, мнение большинства легко прослеживаемое исходя из его поведения. И можно сколько угодно называть это мнение неверным, но оно уже сложившийся факт. И сложилось это мнение, предположительно исходя из статистики, просто сравнить среднюю силу 10 мужчин и 10 женщин.
"дают справку и он не может участвовать в выборах" - к сожалению это не так. Только если человека помещают в спец учреждение, или если это особенно тяжёлая форма, но как я указал ранее бывают разные формы оного, не все из них делают из человека овоща, некоторые просто слегка его отупляют или делают чуток неадекватным.
"больше голосов будет от здоровых. " - далеко не все голосования работают по булевому принципу. Например выборы в парламент, от голосов зависит количество представителей той или иной партии. Т.к. у наших умалишённых тоже будет свой Шеограт в парламенте.
"Платишь деньги психологу и твоего оппонента объявляют слабоумным." - тут вы примешали другую проблему с которой бороться нужно намного яростнее чем с неравенством, так что, с вашего разрешения, я не учту этот аргумент.
"А то был тут один." - Закон Годвина в действии))
Одинаковый уровень образования? И кто его будет проверять? И сколько будет править эта тысячная братия и сестрия? Берем людей одинакового возраста, а сколько их будем держать? А захотят ли те, кто раздаёт права потом уходить? А знаете почему вам нравится эта идея. Потому что вы думаете, что в такой выборке окажетесь, если не вы, то хотя бы человек "вашего уровня образования". А что если нет? А что если будут люди по сравнению с которыми вы - мусор? И они дадут вам право - отправится на органы для более полезных граждан общества? Нет уж, спасибо.
Есть лишь одна причина по которой еще никто не завладел мировым господством. Всё просто, люди - не предсказуемы. Да можно предсказать поведение отдельного человека, можно предсказать поведение отдельной группы, но не поведение всей Земли. Вы предлагает дать людям очень большую власть. Люди не умеют обращаться с властью. Не предназначены мы для этого.
Сейчас то всё это не очень хорошо отслеживается, а вы предлагаете тест. Видели, что с ЕГЭ творится? Ответы в интернете за два дня до экзамена.
На работу принимает работодатель и весь смысл, что если я ему не понравлюсь (по любому критерию). Я смогу пойти и начать работать на другого работодателя на той же должности.
А теперь представьте. Завалил тест и всё, все эти должности закрыты для тебя. И не так обидно, если это из-за того, что ты мудак. А если несчастный случай? Вот ты отучился в институте, отработал 5 лет на благо производства и тут лишаешься глаза. И не то, что бы тебе в работе сильно нужно бинокулярное зрение, но в бумагах написано, что нужно оба глаза. Значит ты идешь нахер. И не сможешь пойти и поговорить с начальником, просто идешь нахер.
Инвалидам и так достается, а вы теперь им еще дипломчик давать хотите?
Ну и кстати женщина правда в сравнении с мужчиной слабое создание, в плане физической силы, да и в критической ситуации они столбенеют гораздо чаще чем мужчины, посмотри хотя бы на количество дтп по вине слабого пола, по статистике в критической ситуации они реагируют гораздо хуже мужчин, в основном они вообще не реагируют.... Или реагируют не логично
А физические, умственные и психологические характеристики отличаются от человека к человеку и не зависят от пола, цвета кожи, религии или национальности. Если вы делаете суждения о умениях человека на основе его пола, национальности или других признаков. Это и есть дискриминация.
А вот про мужской и женский спорт действительно бред, я обеими руками за, что бы создали какие-нибудь смешанные лиги. Тогда бы кстати наглядно увидели, что женщины не слабее мужчин.
Ты все не понимаешь мысль которую я пытаюсь донести, равноправие плохо, потому что его никогда не будет, с мужика всегда что ты не делай как ни крутись будут требовать больше, а если и узаконят что мужик как и баба может не делать то и это, то общество такого мужика заебет, типа че ты как "лох". И именно по этой причине я против равноправия, и феменизма. Я не говорю загнать баб к тому как это было в средние века, но с этой борьбой за "равноправие" вы все не правы, раз с мужика вечно спрос значит и права должны быть соответствующие.
Меня очень сложно вывести из себя, и тем более принудить к насилию, пока никому не удавалось этого со времён школьной скамьи. И вообще зря ты пытаешься перевести объективную проблему в эмоциональный план. Я не допущу того чтоб мою жену кто-то ударил, но скорее всего этого не произойдёт ввиду того что мы редко бываем в тех компаниях где водятся столь неадекватные личности. Мораль - не может отходить на второй план, мораль - следствие твоих принципов, твоего воспитания, просто твоя мораль позволяет тебе дать кому-то в морду, не удивлюсь если даже превентивно, (отвлекаясь от оценки тебя как личности) это не круто. А если действия опережают разум, то это вот совсем всё плохо, вот отсюдова и все проблемы и ваши дилеммы. Мама в детстве учила, "сначала думай, потом делай". А еще есть для самых маленьких "семь раз отмерь, один отрежь".
Если тот же Петрович оставит открытый раствор - бригадир его там сам утопит. Вместе с ломом
Итак 2 человека . Люди работали 57 часов без сна, значит было что то очень важное. Если так, то в таком случае любая конфликтная ситуация должна быть проигнорирована, ибо высокая мотивация заставляет игнорировать конфликты и оставлять их на после работы. Если же таки дошло до конфликта я сторонник взаимной ругани без выбора выражений. Оно и пар дает спустить и без членовредительства. В описанной ситуации же если один толкнул другого прямо таки случайно, то бить ему лицо ни в коем разе нельзя. Ибо случайность. В случае же если это было специально, это не то что бы правильно, но хотя бы мало мальски адекватно. Но вообще я сторонник того что рукоприкладство в принципе недопустимо, то есть мужчины не бьют мужчин, женщин, женщины не бьют женщин, не бьют мужчин. Ибо все конфликты можно решить иначе.
Кстати женская драка это жуть еще та, как то был свидетелем, в отличии от большинства мужиков, которые в морду дадут и успокоятся, женщины готовы разорвать друг друга на кусочки, еле оттащили их тогда....
Люди весом сто кило гораздо слабее чем кажутся. Я вот тоже вешу 100, но поднять 40 кг для меня проблематично. А еще из-за того, что я здоровый (на вид мужчина) ни один человек не догадается мне помочь, а сам я стесняюсь. Вот вам и дискриминация.
",а если мне нужна помощь просто прошу любого человека который выглядит сильным помочь мне" - ну знаете. Не у всех так просто получается взять и попросить.
Когда я работала на заводе по распределению мой руководитель изрек золотую фразу. "Мужчины и женщины за проходной, а тут только инженеры."
К сожалению как я узнала впоследствии он был редким золотым исключением в системе.
По многим техническим специальностям женщин действительно прессуют.
Знакомая неплохо шарящая в электрике приходит как то на очередное собеседование и слышит "Да нет мы вас конечно же не возьмем, просто хотели посмотреть как выглядит женщина-электрик".
Это конечно было явное хамство, но в целом тенденция именно такая.
Так что не знаю как там на гуманитарных специальностях, но женщинам технарям приходит нехило бодаться с технарями мужчинами за то чтобы их просто уважали как специалистов, а не ради поблажек.
"много ли открытий сделали женщины ? "
А как долгно женщины были на вторых ролях? Как долго им навязывалась идея что альтернатив семейному очагу у них нет?
Просто на секундочку представь что на протяжении всей истории оба пола имели свободный доступ к знаниям.
Думаешь перевес в пользу мужчин был бы такой же? )
Вы судите о женщинах по тому образу, что сформировался сейчас не только под влиянием текущих событий и возможностей, но и благодаря прошедшим векам. Вы просто не можете достоверно утверждать, что женщина текущего образца, скажем так, равна тому, нулевому, который был до того как "указали на место у печи".
Серьезно, вы думаете сотня лет вылечит МНОГОВЕКОВЫЕ стереотипы? Я вас умоляю))
В крайнем случае отлучился на 15 минут и ты снова в строю, тебе ничего не мешает, а у вас как минимум 5 дней каждый месяц мозг недополучает крови, а до этого еще дня 3 переполнен гормонами, которые тож думать не шибко помогают.
А чертова беременность даже из самой умнейшей щенщины способна сделать мычащую овуляшку, увы и ах(
Думаешь перевес в пользу мужчин был бы такой же? )
Да. Это объективный закон эволюционной биологии.
У мужчин больше разброс всех характеристик. Грубо говоря, на 1000 мужиков будет 100 реально умных и 100 совсем тупых.
А на 1000 женщин - 10 и 10, все остальные будут "середнячки".
Природа экспериментирует на самцах, ищет новые эволюционные пути.
Именно поэтому в науке, технике, управлении сплошь мужчины. Умных мужчин просто больше (тупых тоже, но они не особо светятся).
Именно поэтому любые иллюзии о равноправии - иллюзии.
А разница между, скажем, пареньком - сержантом-контрактником, которого заставляли уметь выживать, и девушкой-секретаршей не делавшей в жизни ничего сложнее, чем набор письма в ворде - слишком значительная, чтобы делать выводы о представителях каждого пола в целом.
Если брать на собственном примере - я умею готовить, руки растут из правильных мест, образование и опыт имеется, плюс корочка мед.брата. Однако я бы не поставил на то, что смог бы выжить один, на необитаемом острове аки Робинзон.
Хотя, конечно, романтика... покой...
Ну да не суть.
Что же до полов в целом... у каждого человека в жизни есть свое предназначение. И не важно кто ты, мужчина ли, женщина ли - твой долг его найти и исполнить. А в деле познания себя и совершенствования личности все равны.
Какя-то хреновая власть, если тебе самому приходится брать молоток в руки. Так оказывается это негры на плантациях были главными. Ведь без негров белые бы просто пялелись на поле с хлопком?
А вообще следствия такого положения вещей именно патриархат. Девушкам матерями (которые слава богам в большинстве случаев не феминистки) с детства вбивалось, что протекающая крыша, сломанная полочка и деньги в семье. Это то о чем нужно просто сказать мужу. А плачущий ребенок, пересоленный суп или грязный пол это то, о чем мужчина не должен тебе говорить ибо такие проблемы должны решаться до того, как он их заметит.
Мальчиков с детства учат охотиться/ловить рыбу/строить домики/чинить вещи/элементарно мыслить конструктивно. Даже если не на практике, то хотя бы в теории.
А чему учат девочек? Я без понятия. Их вообще чему-то учат, ну кроме "радуйся жизни и слушайся мужчин"
Таким образом этот эксперимент показывает главный минус патриархата - женщину не ставят в ситуации где ей нужно думать своей головой. В результат получаем, что в таких вот ситуациях половина человечества бесполезна. Если бы был устоявшийся матриархат, то они бы за это время научились хотя бы командовать и ясно выражать приказ. А так просто половина популяции бесполезна в экстремальных условиях, хорошее превосходство ничего не скажешь.
Точно так же обстоит и дело с женщинами. Имея меньшую физическую силу и выносливость они эволюционно смогли выработать способность манипуляции мужчинами. Сила женщины не в том, что бы создавать, а в том, что они мотивируют мужчин. Это как катализатор, реакция идет и без него, но с ним во много раз быстрее.
Все размышления о средней женщине и среднем мужчине, часности и исключения есть везде, разумеется.
Конечно хорошо когда у вас на острове есть циркулярка, сварка, рашпиль, стамеска.
Люди умеющие делать сложные вещи смогут сделать простые. Наверняка если вы разбираетесь в логарифмах, то сможете и в умножении разобраться.
Когда то люди не знали о программировании, но знания никуда не деваются. В школе рассказывают о палках копалках, о физике, да и скопировать стул можно просто взглянув на него. Вопрос не в качестве, а в наличие.
Как пример могу привести гипотетическую ситуацию. Попал боксер и топ менеджер на остров, боксер дал пизды менеджеру, и сделал его женой и рабом, по праву силы. В реальном мире топ менеджеры ценятся больше, но на острове они нахер не нужны, и их ценность ничтожна, сельский житель без образования будет ценнее нобелевского лауреата. Не корректно делать выводы исходя из искусственной среды, куда забросили даже не среднестатистическую выборку по мужчинам и женщинам, а непонятно как отобранных особей..
Современное общество постепенно размазывает влияние пола на жизнь в современном мире. И мне кажется, что в будущем оно будет вообще сведено к минимуму..
тобишь мировозрение, осознание себя, своего места в жизни и в социуме, в отношениях с противоположным полом очистилось бы и исчезло бы миллиард проблем которые породила нынешняя цивилазация
Просто статья о диких племенах африки. Просьба дать примеры, где контакты сведены к минимуму, практически не реальна в выполнении, начиная с того, что о них не пишут, так как контакты сведены к минимуму, заканчивая, что если бы я поехал искать и нашел, то не смог бы привести доказательств достоверности информации, да и сам эксперемент был бы нарушен моим вмешательством ) Это как измерять состояние кванта ))
Само существование в современном мире первобытных племен, с патриархальным устройством, доказывает более эффективную систему управления. Да и то, что в современном мире, главенствует патриархат, доказывает эффективность данной системы.
И ты кстати тоже обобщаешь. Это ток шоу (называя это экспериментом ты заставляешь лучших ученых человечества бешено вращаться в гробах. А записывая это словом "эксперЕмент" ты заставляешь глаза граммар наци вытекать) показало, что конкретно эти женщины бесполезны в условиях выживания на острове и что эти конкретные мужчины могут быть полезны.
Я потерял свою большую энциклопедию классификации женщин и мужчин.
С каких пор женщина на мужских гормонах - не женщина. С каких пор это мужские гормоны? Люди довольно сильно похоже по номенклатуре химических элементов, да количество разное, но если у меня больше рук, то руки не становятся "моей" конечностью.
прочитай начало камента, я именно это и написал!! а исходя из того что автор поста указал на множество подобных ситуаций с одинаковым результатом я не стал уточнять о КОНКРЕТНО этих женщинах или КОНЕКРЕТНО этих мужчинах.
"Куда бы эти проблемы исчезли? Проблемы даже после решения никуда не деваются. Они просто отодвинутся на будущее этого нового общества."
давай-ка по причинно-следственной связи пройдемся.. проблема это результат чего то.. у чего то есть источник, тобишь первопричина.. откуда берется первопричина проблем современного общества? источники разные, но самый мощный на мой взгляд это потребительский образ мышления.. тобишь купить что бы жить.. на этом тезисе строится реклама.. реклама создает успешный образ человека который покупает и мотивирует покупателя к этому образу стремится.. современное потребительское общество настолько деформировало образ мужчины, женщины, матери, отца, сына, настолько отодвинуло его от традиционного понимания этих образов (и невероятно конструктивного проверенного тысячилетиями касательно уживания друг с другом, отношений и своего места в мире и т.д.) что на выходе мы имеем женщин главной целью которых в жизни является подореже продать свою пизду и мужчин которые со всех сил пытающихся выглядить "дорого и респектабельно" (что бы образ был точь в точь как в рекламе)... и вот эти "калеки" со всех пытаются обрести счастье следуя инструкции, ведь его же там обещают и получают по итогу непонимание, горечь, тобишь чувство что их наебали.. а упорные так и продолжают бится головой о стену не понимая почему же нифиг не получается... это я о причинах проблем нинешней цивилизации, которых просто не существует не безлюдном острове.. а нет причин, нет проблем.. я понимаю, там много других проблем, которые нужно решать, но такая ситуация дает понять кто ты такой и зачем ты нужен.. дает понять жестко, но зато это есть правда.. та правда которую все так ищут
Да вы просто владыка диспутов:)
Воистину так. У каждого есть дело, которое он делает лучше всех.
Судя по отзывам - для многих американских подростков (сейчас им по 30-35, конечно) фильм стал первым эротическим переживанием.
Если честно - у меня тоже :-D
Человечество прошло огромный путь развития от каменных инструментов до супер компьютеров. А я почти прошёл путь от новорожденного до дипломированного специалиста, не затем что бы таскать мешки с песком или чем либо другим. Вот будешь строить робота для переноски мешков с песком зови.
Это не значит что ты должен заниматься тяжелой работой, но ты должен поддерживать в тонусе не только мозг но и тело. Можешь не делать то что тебе не по нраву, но в случае острой необходимости, для самого себя, стоит уметь всего понемногу, этим мы и отличаемся от баб, мы это можем а они нет )
Siegfrid всегда должен быть Siegfrid'ом. Это не значит, что ты должен раздавать всем деньги, но ты должен немедленно перечислить мне не только 500 рублей, но и переписать на меня всё твое имущество. Эти ты отличаешься от всяких лохов и мудаков. Ты это можешь, а они нет... или не можешь?
Нифига какие фэнтези снимать начали...А стоило только пару раз предвидеть будущее и несколько раз немножко поколдавать...
Сама я нынешних феминисток считаю дурами )))
А вообще, изначальная суть феменистского движения была совсем другая. Когда-то давно женщине запрещалось учиться в университетах и даже посещать библиотеки. «Ну и что, что ты умная, ты женщина — поэтому тебе нельзя. иди борщ вари…»
Но мир без мужиков… А кто трахать будет то?
А вот на работе не буду обращать на пол коллег. Если надо блеснуть умом — покажу всё, на что способна.
Один путешественник (не помню точно, как зовут), сказал очень интересную вещь. В странах, где до сих пор женщине запрещается даже сидеть за одним столом с мужчинами (на ближнем востоке такое) по сути царит матриархат. Только тамошние мужчины об этом не догадываются)))
Будто мужиков мало, которые в холодильнике жратву не могут найти, не то, что самому приготовить.
Но, гм, без мужика не будет и ребенка, которого можно носить и получать все эти блага которые "полагаются".
Так что кто тут важнее-это вопрос дурацкий, как в детских садах, "кого ти больсе лубишь-маму или папу".
"Баба рожает и следит за пещерой - мужик охотится на мамонтов." Так иди живи в пещеру и охоться на мамонтов. Раз такой большой противник прогресса.
Хорошие специалисты-женщины ценятся не меньше мужчин
А например много ли среди секретарей мужиков? Берут женщин у них внешность приятнее. Даже если начальник будет женщина.
1) Имеют хоть какой-то зачаток амбиций и становятся директорами
2) Физруки и трудовики.
Кто у нас попадает на реалити шоу? Прально. Тупые промежности и богатые.
И бабы явно не из богатых, которые сами развивали бизнес.
Взяли бы женщин из нашей деревни - все бы по-другому было.
Выборка маленькая.
Никому не интересно будет смотреть, как самоактуализированные личности молча и деловито поднимают на острове хозяйство.
Отбирают, соответствено - красивых, эмоциональных, и (это важно!) психически не совсем устойчивых. Иначе не будет ни драмы, ни интриги, и ка результат - рейтингов и денег.
Второй вариант - "ты имеешь право попытаться поднять мешок с цементом, значит и я имею право попытаться, ты не имеешь права - значит и у меня его нет." Ясен хуй, что имеется в виду сферический мешок цемента в вакууме, который существует строго для понимания и никому не принадлежит.
Так вот, второй вариант уже реализован. Первого не будет никогда. Ты имеешь право попытаться стать кем угодно, но будь морально готов к тому, что залезая в вотчину другого пола, тебя не поймут и будут тебе в этом препятствовать. Ты имеешь право на попытку, безусловно, но такие "вотчины" они не из воздуха сложились. Просто к одним вещам более склонны мужчины, и в них женщины терпели настолько перманентный фейл, что их со временем стали слать нахуй просто чтобы избежать потерь. Надо отметить, что аналогичные приколы бывают и с мужиками, просто они не так заметны, ибо мужик не склонен спрашивать "Это все потому что у меня есть хуй и нет сисек, да?"
Плывем дельше. Права на попытку равные у всех, а вот возможности нихуя не равные. Доказать что ты не курьез, а реально можешь работать в той области, которая оккупирована противоположным полом - сложно, но возможно. И в любом случае, это не сложнее чем калеке найти работу. Я лично знаком с полутораруким(вторая рука на месте но из-за травмы не функциональна, по крайней мере была на тот момент) бригадиром маляров-высотников. В профессии, в которой наличие двух рук - это не желание, это необходимость. Ничего, работал.
То есть право у тебя есть, хотя иногда тебе придется доказывать, что ты не только имеешь право работать по выбранной специальности, но и не будешь лажать в выбранной роли. Портфолио специально для таких случаев собирается, если я ничего не путаю. Вывод - возможность есть, не реализовал/не реализовала - твои проблемы. В конце концов, напряги родственников/друзей, пусть кто-нибудь за тебя поручится а там, если у тебя руки не из жопы сможешь уже и сам/сама. Связи - это тоже ресурс, как талант к написанию музыки или сила тяжелоатлета.
С другой стороны баррикад - фанатичные сторонники неравенства "Баба должна знать свое место". Конструктивно - это сообщение о том, что человек не смог конкурировать с женщиной, и теперь пытается сделать их ниже, чтобы успокоить ЧСВ, получившее болезненный пинок. Нет, я понимаю, что иногда(часто, всегда, подставь свой вариант) женщины "Имеют завышенные запроса на основании наличия одной лишь пизды", что весьма заебало. Но в крайности впадать все-таки не надо.
Теперь не конструктивно. Господа, вы ебанулись? Это претензия из области "Сожжем всех евреев, славян и неарийцев, их место - в печке, чтоб генофонд не засирали". Или "Русские все поголовно тупые алкаши и вата, не то что мы - гордая !" Серьезно, доебываться до человека по причине отсутствия хуя - это тупо. По причине наличия - тоже.
И да, если бы взяли скажем 10 сельских баб, которые привыкли вкалывать днями и 10 офисных менеджеров, которые привыкли делать аж нихуя, то результат мог бы быть и противоположным.
А выборка нормальная, случайные люди на обоих осторовах. Мужики вполне могли быть и офисными менеджерами.
Фишка тут в другом. Среди "сельских баб" феминисток то нету, чуть менее чем совсем. А вот среди безруких дур, которые могут только загорать и сраться друг с другом - их полно.
Идентичные люди в одинаковых условиях - не существуют. Совершенно очевидно что отряд баб, воспитанных как Беар Гриллз прекрасно будут выживать на острове. И пол тут совершенно ни при чем. Даже физические возможнсти были бы не важны.
Но вот таких женщин в мире почти не существует, а матриархата они хотят сейчас. Из тех женщин что есть.
Для социологии - вполне себе эксперимент.
Для того, что бы продемонстировать зависимость от пола - надо брать одинаковых в происхождении людей. Они должны иметь максимальную схожесть все равно, если их так мало брать. В любом случае тут и не пахнет наукой. А только сексизмом(я про пост).
Кажется, пришло время напомнить, почему патриархат нахуй не нужен нормальным людям, а те, кто тащатся по таким идеям, живут в убогих религиозных государствах уровня Ирана. Здесь для начала нужно понимать, что есть равноправие (в данном случае - половое), которое и практикуют процветающие страны. А оно основывается на простой штуке - надо дать каждому как можно больше возможностей занять такое место в обществе, которое потребует от него максимального использования своих способностей. Ключевая фраза - "дать возможность". Не принудительно набрать, например, 50% женщин в парламент (как думают многие мамкины борцуны за патриархат), а дать женщинам те же пути попасть в парламент, что и мужчинам. При этом итоговое соотношение, скорее всего, будет где-то 15Ж/85М. Тут принято приводить в пример разные исследования мозга и тому подобные штуки (результаты которых, на самом деле, не так просты, и однозначны, лишь для школотронов с их "НУ ТЯН ТУПЫЕ КАРОЧ)))0))"), но надо понимать, что это имеет мало значения, ведь у каждого места в обществе уже есть свои требования, и, если женщина при равных с мужчиной условиях попадает под них, то какого хера ей бы это место не занять? Потому что где-то на каком-то острове бабы не смогли обустроить быт? А с каких пор это - необходимое условие для, например, работы со сваркой или бух. отчетами (да, 99% человечества - это "мелкие люди", а ни разу не ученые или топовые руководители, низкую распространенность женщин среди которых любят приводить в пример борцуны за патриархат)? Может, потому что "так принято"? Но сей аргумент даже обсуждать смысла нет, настолько это днище ебаное. Спрашивается, а что дает обществу равноправие полов? Очень простую вещь - увеличение производства (как благ, так и вещей) по сравнению с патриархатом. Вроде, не секрет, что, чтобы кто-то получил благо, это благо еще надо произвести. Если в производстве задействован лишь один пол - благ производиться будет вдвое меньше. А это ударит в том числе по любителям патриархата, которые получат айфоны по цене 2000$, а не 1000$. Но они, похоже, настолько упоротые, что будут хоть говно есть, лишь бы было с руки разводить демагогию про доминирующую роль мужчин в науке (к которой они, к слову, имеют даже меньше же отношения, чем радикfльные феминистки - к борьбе за права женщин). Обидно, господа, просто обидно.
Для тех кто знает голландский=)
А вот та самая серия.