Вопрос наследства с позиции мужского движения
-
- аксакал
- Сообщения: 3903
- Зарегистрирован: 27.05.19 07:42
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Баба или бабы нарожали детей и свинтили к василиям, забрав детей.
По факту детки являются наследниками.
А я, начитавшись мужских движений, не хочу, чтобы мои детки от предыдущих браков были моими наследниками. Тем более, что шалава напрямую заявляла при разводе, что пенсию и красивую жизнь себе в старости она обеспечит себе за счёт рождённых от меня детей и скорого вступления детей в права наследования.
Насколько этично с позиции современного потреблядства написать завещание на какой-нибудь благотворительный фонд, лишив тем самым деток от прошлых браков наследства и шалаву возможности поиметь что-то после моей смерти?
По факту детки являются наследниками.
А я, начитавшись мужских движений, не хочу, чтобы мои детки от предыдущих браков были моими наследниками. Тем более, что шалава напрямую заявляла при разводе, что пенсию и красивую жизнь себе в старости она обеспечит себе за счёт рождённых от меня детей и скорого вступления детей в права наследования.
Насколько этично с позиции современного потреблядства написать завещание на какой-нибудь благотворительный фонд, лишив тем самым деток от прошлых браков наследства и шалаву возможности поиметь что-то после моей смерти?
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Дети, что оставил в наследство вам папа?
Ум)
Ум)
Вопрос наследства с позиции мужского движения
ИмяПользователя, тебе то не все равно что после твоей смерти будет? Хочешь вывести наследство из под распила, не аккумулируй на счётах крупных сумм, трать их на себя любимого (путешествия, здоровье, хобби). Почувствуешь излишек денег - при жизни направляй на благотворительность.
-
- бывалый
- Сообщения: 490
- Зарегистрирован: 01.02.19 11:50
- Откуда: NET
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
тебя обрабатывают? Ну оч похоже на определенные ситуации по форуму. ИмяПользователя, ты вроде не вчерашний, в чем замес?
-
- аксакал
- Сообщения: 3903
- Зарегистрирован: 27.05.19 07:42
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Замес в том, что я не хочу поощрять шалаву своим наследством.kolobokolom писал(а): ↑07.07.19 22:02тебя обрабатывают? Ну оч похоже на определенные ситуации по форуму. ИмяПользователя, ты вроде не вчерашний, в чем замес?
Мои дети растут со мной в моей семье, им наследство и продолжение или ничего.
Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Сейчас не всё равно
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Кому некуда деть деньги могут детям помочь.
Отправлено спустя 29 секунд:
Чужим в том числе.
Отправлено спустя 29 секунд:
Чужим в том числе.
-
- бывалый
- Сообщения: 490
- Зарегистрирован: 01.02.19 11:50
- Откуда: NET
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
что мешает отписать всё на детей? Фонды - вещь такая, непростая. Там тоже не пальцем деланные сидят, цынкуют что-по-чем, прикидывают 8)
тогда и в крайности не кидайся. Фонды он "поднять" облагородился. Остынь пока, чудило!
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Потрать при жизни деньги на тех детей, на кого хочешь. Квартиры им купи, машины. Счета на их имя открой. В общем, отдай или смени собственника сейчас.
-
- аксакал
- Сообщения: 3903
- Зарегистрирован: 27.05.19 07:42
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Ещё раз.
Ни на кого из детей, выросших с васьками ничего тратить не хочу.
Это дети васьков, доращивающих чужих наебышей и тех мамаш-6лядей.
Мои дети растут со мной в моей семье. Либо их нет.
Последний раз редактировалось ИмяПользователя 08.07.19 11:02, всего редактировалось 1 раз.
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Еще раз.ИмяПользователя писал(а): ↑08.07.19 10:56Ещё раз.
Ни на кого из детей, выросших с васьками ничего тратить не хочу.
Это дети васьков.
Мои дети растут со мной в моей семье. Либо их нет.
Трать на своих детей. В чем проблема? Даёшь налик твоему сыну, он покупает себе что ты скажешь.
Или ты планируешь умереть когда твоим детям будет по 5 лет и они ещё не будут юридически дееспособны? Тогда тот же нал, но только через лицо, которому доверяешь. Ну или клад закопать, а карту в ячейку под выдачу совершеннолетнему своему ребёнку.
-
- аксакал
- Сообщения: 3903
- Зарегистрирован: 27.05.19 07:42
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
На данном этапе жизни у меня своих детей нет.
Есть три не нужных мне наследника.
Одна мамаша развалила семью с младенцем и живёт сейчас с вазгеном. Другая украла шестилетнюю дочь и трех летнего сына.
Накуй, мне эти наследники, не являющиеся моими детьми?
Вопрос наследства с позиции мужского движения
ИмяПользователя, не хочешь отдавать наследство, не оставляй оного. Такие у нас законы.
Отпиши все под конец жизни на племянников, братьев-сестёр.
Уточняй как все сделать грамотно у юристов.
Отпиши все под конец жизни на племянников, братьев-сестёр.
Уточняй как все сделать грамотно у юристов.
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Вопрос этики в юридических вопросах вообще не рассматривается. Есть понятие: законно или незаконно. Незаконно лишить ребенка обязательной доли. Даже если ты отпишешь все в благотворительный фонд, завещание можно оспорить и потребовать выдела обязательной доли для прямых наследников. То, что ты считаешь детей "не твоими" с морально-душевной точки зрения, не делает их таковыми с точки зрения законодательства.ИмяПользователя писал(а): ↑07.07.19 21:13Насколько этично с позиции современного потреблядства написать завещание на какой-нибудь благотворительный фонд, лишив тем самым деток от прошлых браков наследства и шалаву возможности поиметь что-то после моей смерти?
Выходов много. No money - no problem. Это один выход. Второй выход - передаешь по договору дарения основные активы дорогим для тебя людям. Можно с обязательством тебя содержать до смерти (по типу ренты с пожизненным содержанием). Третий выход - выводишь все в нал и раздаешь на улице(мне не забудь отослать соточку). Четвертый - набираешь потребительских кредитов и не отдаешь, и вообще завещанием не заморачиваешься. Тогда наследники, принимая наследственную массу, обязаны принять и долги. Короче, начнешь умирать - выбор широкий.
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Камрад,я еще в пути,со своим головняком,Но если ты с детьми общаешься/видишься/проводишь время регулярно,мне кажется,что это лишнее. Оставь своим детям о себе память,хоть и материальную.
- Паладин
- аксакал
- Сообщения: 3913
- Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
- Откуда: С необъятных просторов Родины
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Ты перекурил, успокойся немного. Или ты помирать собрался?
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Автор имел в виду, что если его ребенок живёт в семье БЖ и общается с отчимом, то свою долю наследства потратит в т.ч. на свою биологическую мать (помощь на пенсии и т.п.). Чего автору совсем не хотелось бы.
Только то же самое может сделать и тот ребёнок, что живёт с ним, а не с БЖ. Его матерью от этого она не перестаёт быть.
В итоге все остаётся на усмотрении самого ребёнка.
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Хм... вот, значит, как ты детей своих величаешь, "начитавшись" х.з.ч..ИмяПользователя писал(а): ↑08.07.19 10:56Ни на кого из детей, выросших с васьками ничего тратить не хочу.
Это дети васьков, доращивающих чужих наебышей
-
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 19.04.19 07:52
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
ИмяПользователя,
Во-первых, - остынь.
Во -вторых, скажу тебе, что, твоя точка зрения имеет место быть. Я сам в разводе, БЖ не дает видеться с ребенком и подобные мысли меня посещают тоже. Расскажу тебе историю моих родителей.
1,5 года назад у отца резко обострилась болезнь Альцгеймера. Кто знаком, - поймет меня. Мать промучалась с ним эти 1,5 года, но, скрепя сердце, с чувством глубочайшей вины, пристроила его в дом престарелых. В этом есть здравый смысл: если оба родителя слягут, то, это будет пипец...
Я понимаю, что остаток жизни я проведу один. Дай Бог, дожить до глубокой старости. А что будет, когда я стану дряхлым стариком? Ребенок вырастет, у него будут свои заботы, своя жизнь, - он мне ничего не должен. Кто подаст мне пресловутый стакан воды? В доме престарелых мне подадут, - не сомневаюсь. А что с имуществом? Имею ли я моральное право пустить свое имущество на благотворительность, а не ребенку? А, почему, нет? Бог мне судья: я лишен возможности воспитывать ребенка. Возможно, мои средства помогут другому ребенку спасти жизнь и случаев таких предостаточно.
ИмяПользователя,
Ты собрался помирать сейчас? Или, назло БЖикам, дожить до глубокой старости? Когда твой ребенок взрослый, - он сам в состоянии позаботиться о себе. А, маленький ребенок, пусть и чужой, тем более, больной, по определению нуждается в помощи. Почему, нет? Помочь нуждающемуся, - это не аморально. Ни с какой позиции. Возможно, твои дети, даже, изменят мнение о тебе в положительную сторону, но тебе уже будет все равно...
В общем, не руби с горяча...
Во-первых, - остынь.
Во -вторых, скажу тебе, что, твоя точка зрения имеет место быть. Я сам в разводе, БЖ не дает видеться с ребенком и подобные мысли меня посещают тоже. Расскажу тебе историю моих родителей.
1,5 года назад у отца резко обострилась болезнь Альцгеймера. Кто знаком, - поймет меня. Мать промучалась с ним эти 1,5 года, но, скрепя сердце, с чувством глубочайшей вины, пристроила его в дом престарелых. В этом есть здравый смысл: если оба родителя слягут, то, это будет пипец...
Я понимаю, что остаток жизни я проведу один. Дай Бог, дожить до глубокой старости. А что будет, когда я стану дряхлым стариком? Ребенок вырастет, у него будут свои заботы, своя жизнь, - он мне ничего не должен. Кто подаст мне пресловутый стакан воды? В доме престарелых мне подадут, - не сомневаюсь. А что с имуществом? Имею ли я моральное право пустить свое имущество на благотворительность, а не ребенку? А, почему, нет? Бог мне судья: я лишен возможности воспитывать ребенка. Возможно, мои средства помогут другому ребенку спасти жизнь и случаев таких предостаточно.
ИмяПользователя,
Ты собрался помирать сейчас? Или, назло БЖикам, дожить до глубокой старости? Когда твой ребенок взрослый, - он сам в состоянии позаботиться о себе. А, маленький ребенок, пусть и чужой, тем более, больной, по определению нуждается в помощи. Почему, нет? Помочь нуждающемуся, - это не аморально. Ни с какой позиции. Возможно, твои дети, даже, изменят мнение о тебе в положительную сторону, но тебе уже будет все равно...
В общем, не руби с горяча...
-
- аксакал
- Сообщения: 3903
- Зарегистрирован: 27.05.19 07:42
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Камрад, что значит с детьми общаешься, видишься, проводишь время регулярно?
Мразь выходила замуж по расчёту. Семью не хранила. Блядовала с предыдущим трахалем. Нарожав детей ушла к нему. Перед разводом разводила на зачатие третьего ребёнка.
Хочешь сказать, что это любовь и бабочки? А не сухой расчёт твари, рожавшей для себя и вступившей в брак с целью извлечения выгоды.
У суки в телефоне была переписка, в которой она писала василию, что тому надо годик её подождать, пока она ещё поживет со мной в браке и закончит все дела...
Нахрен мне дети от моральной уродки?
Считаю, что при таких раскладах, я в праве решать лишить её отпрысков наследства или нет.
И не на пустом месте к таким выводам пришёл. За этими выводами, как минимум два года жизни с сорванной башней.
-
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 19.04.19 07:52
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Как говорит закон Мерфи, "Продолжительность минуты зависит от того, по какую сторону двери в туалетную кабинку Вы находитесь".
ИмяПользователя,
Ты сейчас зол на БЖ, горишь желанием отомстить. Месть, если, уж, на то пошло, - это блюдо, которое подается с холодной головой. Успокойся. Когда ты станешь равнодушным к БЖ, тогда ты сможешь более трезво и осознанно поступить.
И, таки, да:
ИмяПользователя,
Ты сейчас зол на БЖ, горишь желанием отомстить. Месть, если, уж, на то пошло, - это блюдо, которое подается с холодной головой. Успокойся. Когда ты станешь равнодушным к БЖ, тогда ты сможешь более трезво и осознанно поступить.
И, таки, да:
ИмяПользователя писал(а): ↑09.07.19 10:33при таких раскладах, я в праве решать лишить её отпрысков наследства или нет
Вопрос наследства с позиции мужского движения
этично-не этично. какая нах разница? твое имущество, распоряжайся им, как хочешь. страдают же люди куйней от не куй делатьИмяПользователя писал(а): ↑07.07.19 21:13Насколько этично с позиции современного потреблядства написать завещание
- BeN Kenobi
- бывалый
- Сообщения: 1031
- Зарегистрирован: 02.07.19 01:22
- Откуда: MAY the 4th BE WITH U
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Благородный Кот, читай внимательнее, он уже давно остыл:
А если чего-то в жизни не хватает - пусть херачат зарабатывают.
Ps Сколько сейчас лет детям. О папке вспоминают?
ИмяПользователя, во-первых, сочувствую. Но онивсетакие. Только холодный расчёт и точка. То, что ты об этом узнал, просто повезло. При таких раскладах, раз она всё продумала, то всё имущество выводи куда пожелаешь. Это твои деньги и никакой подлости в твоих действиях не будет. Дети должны любить отца не за наследство. Это уж точно.ИмяПользователя писал(а): ↑09.07.19 10:33И не на пустом месте к таким выводам пришёл. За этими выводами, как минимум два года жизни с сорванной башней.
А если чего-то в жизни не хватает - пусть херачат зарабатывают.
Ps Сколько сейчас лет детям. О папке вспоминают?
- ZdesMike
- старейшина
- Сообщения: 2505
- Зарегистрирован: 02.04.12 12:59
- Откуда: Россия, г. Москва
- Пол: М
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Тут большая часть на Автора насыпалась. Считаю, что совершенно напрасно.
Имхо, ребенка "твоим" делает не только его ДНК, но и социальный аспект (человек-то - существо социальное) - имел ли ты возможность воспитать его как считал нужным, сделать своим сыном/дочерью де факто? А если он был воспитан в ненависти и презрении к тебе? (причем, не важно в силу каких обстоятельств). В последнем случае оснований считать такого своим ребенком - не больше, чем считать "своим" первого встреченного прохожего на улице.
Мое имхо следующее. Если так получилось, что ребенок был воспитан с ненависти к тебе, то оставлять ему любое наследство (что материальное, что любое другое, да хоть просто советы для жизни) - смысла нет. Нет, можно и оставить, но можно и не оставить. Твоих моральных обязательств тут просто не будет. От слова совсем. Грубо говоря, если у тебя будет какое-то другое полезное приложение для наследства, то правильно будет пустить его на это. И не рефлексировать. Т.к. оснований для укоров совести нет.
П.С. А БЖ-ха, искалечившая когда-то жизнь нескольких зависевших от нее людей? Да, ее нельзя поощрять. Но делать надо это не в ущерб детям, если они получились "твоими", конечно. Если поняли тебя и вообще тогдашнюю ситуацию, пусть и сильно потом.
Вопрос наследства с позиции мужского движения
Любые завещения при таких вводных и действующих персонажах-наследниках легко могут оспориться и поделиться уже после смерти. Да так, как себе автор даже и не представлял.
Рекомендую двигаться только в направлении дарения. Схемы есть разные. Главное, чтобы воля наследодателя оставалась нерушимой ни при каких обстоятельствах после смерти.
Рекомендую двигаться только в направлении дарения. Схемы есть разные. Главное, чтобы воля наследодателя оставалась нерушимой ни при каких обстоятельствах после смерти.