Нужно ли оружие простым обывателям?
Вот пожалстя...
Из недавнего.
Как раз сыграл зенит, и по городу стало ходить, и шумно ходить очень много быдл. И ладно бы тихо сидели, по барам, или в отведенных местах, но вот решили разбавить тишину моего тихого дворика, часа эдак в 3 ночи. На просьбы вести себя потише отзывались нецензурщиной и "выйдем поговорим". Но, после 2х разбитых бутылок, выбитой сигареты и предупреждения, что дальше будет стрельба по глазам, в моём тихом дворике снова воцарились тишина и покой.
Иж-61 + оптика + пули gamo magnum pro творят чудеса...
ПыСы. ...а милиции было пофиг, "пусть гуляют, праздник же!(с)" 8)
Из недавнего.
Как раз сыграл зенит, и по городу стало ходить, и шумно ходить очень много быдл. И ладно бы тихо сидели, по барам, или в отведенных местах, но вот решили разбавить тишину моего тихого дворика, часа эдак в 3 ночи. На просьбы вести себя потише отзывались нецензурщиной и "выйдем поговорим". Но, после 2х разбитых бутылок, выбитой сигареты и предупреждения, что дальше будет стрельба по глазам, в моём тихом дворике снова воцарились тишина и покой.
Иж-61 + оптика + пули gamo magnum pro творят чудеса...
ПыСы. ...а милиции было пофиг, "пусть гуляют, праздник же!(с)" 8)
Ваш муж правильно хочет иметь дома оружие! Однако порекомендуйте ему перед приобретением оружия обучиться правилам самообороны и изучить серьезно законы!
Он действовал в описанной ситуации немного неверно, необхродимо было тихо поднять тревогу, через контакты вызвать милицию. и ждать пока не вскроют дверь с той стороны и войдут в квартиру.. И только тогда бить или стрелять! А выскакивать в подъезд -велика вероятность нарваться на нож. И даже если он бы победил - в подъезде доказывать правоту проблемнее!
Он действовал в описанной ситуации немного неверно, необхродимо было тихо поднять тревогу, через контакты вызвать милицию. и ждать пока не вскроют дверь с той стороны и войдут в квартиру.. И только тогда бить или стрелять! А выскакивать в подъезд -велика вероятность нарваться на нож. И даже если он бы победил - в подъезде доказывать правоту проблемнее!
В лучшем случае , если напишут заяву - тебе гарантирована 213 УК РФ.Kw@gg@ писал(а):Вот пожалстя...
Из недавнего.
Как раз сыграл зенит, и по городу стало ходить, и шумно ходить очень много быдл. И ладно бы тихо сидели, по барам, или в отведенных местах, но вот решили разбавить тишину моего тихого дворика, часа эдак в 3 ночи. На просьбы вести себя потише отзывались нецензурщиной и "выйдем поговорим". Но, после 2х разбитых бутылок, выбитой сигареты и предупреждения, что дальше будет стрельба по глазам, в моём тихом дворике снова воцарились тишина и покой.
Иж-61 + оптика + пули gamo magnum pro творят чудеса...
ПыСы. ...а милиции было пофиг, "пусть гуляют, праздник же!(с)" 8)
Идея действительно хорошая.Максим писал(а):Kw@gg@, а решить таким методом проблему неровного асфальта на близлежащей дороге вам в голову не приходило ? Cкажем, заявиться в местную администрацию, поигрывая ИЖ-61, и пропев куплет про стрельбу по глазам, предложить чиновникам в течении пары дней решить проблему ?
Скажите, уважаемый Максим, а если никакие законные и даже незаконные, но менее действенные средства методы, не позволяют заставить чиновников выполнять свои обязанности, Вы можете предложить другие способы воздействия? Раз уж государство стоит на защите жулья?
Отчего же?
Как раз по содержанию темы.
Ежели обыватель не может добиться выполнения чиновниками (при поддерждке их государством) законов - то вполне может оказаться естественной ситуация, когда этим самым обывателям для защиты своих интересов может потребоваться оружие. для выполнения законов.
Естественно, что с позиции того, кто представляет государство, которому нужны безропотные поданые, предоставлять оружие гражданам - идиотизм. Никаких других разумных оснований для отказа не видно.
Как раз по содержанию темы.
Ежели обыватель не может добиться выполнения чиновниками (при поддерждке их государством) законов - то вполне может оказаться естественной ситуация, когда этим самым обывателям для защиты своих интересов может потребоваться оружие. для выполнения законов.
Естественно, что с позиции того, кто представляет государство, которому нужны безропотные поданые, предоставлять оружие гражданам - идиотизм. Никаких других разумных оснований для отказа не видно.
to Kw@gg@
Внимательно прочел приведенный пример и вот что подумал. Если бы у этих обдолбаных (а быть может просто буйно выражающих свою радость) было оружие, то они могли бы с полным правом им воспользоваться и открыть ответную стрельбу. Вот бы перепалка была славная!
Применение оружия Вами, Kw@gg@, неправомерно и безосновательно. Упомянутые Вами субчики совершали всего лишь хулиганские действия, которые не угрожали Вашей жизни или Вашему имуществу, но Вы сочли себя вправе применить оружие. Однако, это и есть беспредел. Вы в свою очередь должны быть готовы к тому, что какой-либо идиот точно также откроет по Вам пальбу за то, что всякий раз проезжая на своей машине под окнами Вы мешаете ему спать или портите воздух. И он даже честно предупредит Вас вначале об этом, однако, полагаю, проезжать по дороге мимо его окон Вы не перестанете, тогда он выхватит свое ружо и пальнет в Вас в Вашем автомобиле. И в его убогом сознании он полностью найдет себе оправдание и будет считать, что он защищал свои права от ублюдка не только мешающему ему отдыхать, но и портящего экологию.
Можно представить и несколько иначе, когда человече предупреждает Вас о нежелательности Вашего проезда мимо его окон, а Вы в ответ достаете пушку и начинаете палить . Или всякий раз проезжая достаете пистолет и высовываете его в окно готовясь отразить нападение . А как же, если ж человече окажется ворошиловским стрелком, аки все желающие иметь оружие, то он уложит Вас до того, как Вы успеете даже потянуться к своей железяке, поэтому, надо быть готовым к нападению, ведь не дуэльные условия то .
Улисс прав, Kw@gg@, стоило хотя бы одному из тех в кого Вы пальнули написать заяву в милицию и разбирательств Вам хватило бы надолго. Ведь это Вы покушались на жизнь и здоровье в ситуации, когда лично Вам ничего не угрожало, т.е. совершали вооруженное нападение.
Не, нельзя оружие населению давать.
Внимательно прочел приведенный пример и вот что подумал. Если бы у этих обдолбаных (а быть может просто буйно выражающих свою радость) было оружие, то они могли бы с полным правом им воспользоваться и открыть ответную стрельбу. Вот бы перепалка была славная!
Применение оружия Вами, Kw@gg@, неправомерно и безосновательно. Упомянутые Вами субчики совершали всего лишь хулиганские действия, которые не угрожали Вашей жизни или Вашему имуществу, но Вы сочли себя вправе применить оружие. Однако, это и есть беспредел. Вы в свою очередь должны быть готовы к тому, что какой-либо идиот точно также откроет по Вам пальбу за то, что всякий раз проезжая на своей машине под окнами Вы мешаете ему спать или портите воздух. И он даже честно предупредит Вас вначале об этом, однако, полагаю, проезжать по дороге мимо его окон Вы не перестанете, тогда он выхватит свое ружо и пальнет в Вас в Вашем автомобиле. И в его убогом сознании он полностью найдет себе оправдание и будет считать, что он защищал свои права от ублюдка не только мешающему ему отдыхать, но и портящего экологию.
Можно представить и несколько иначе, когда человече предупреждает Вас о нежелательности Вашего проезда мимо его окон, а Вы в ответ достаете пушку и начинаете палить . Или всякий раз проезжая достаете пистолет и высовываете его в окно готовясь отразить нападение . А как же, если ж человече окажется ворошиловским стрелком, аки все желающие иметь оружие, то он уложит Вас до того, как Вы успеете даже потянуться к своей железяке, поэтому, надо быть готовым к нападению, ведь не дуэльные условия то .
Улисс прав, Kw@gg@, стоило хотя бы одному из тех в кого Вы пальнули написать заяву в милицию и разбирательств Вам хватило бы надолго. Ведь это Вы покушались на жизнь и здоровье в ситуации, когда лично Вам ничего не угрожало, т.е. совершали вооруженное нападение.
Не, нельзя оружие населению давать.
Уважаемый Lelik, я бы с удовольствием просто пальнул в воздух(один раз, и скорее всего холостым) и не парился бы с точным прицеливанием, не находите?
Внимательно причитайтесь к этой фразе:
Ви меня таки удивляете!(с)
Внимательно причитайтесь к этой фразе:
Вы правда считаете, что, если бы я вышел "разобраться по честному" мы бы беседовали о творчестве Платона, или произведениях Моцарта?На просьбы вести себя потише отзывались нецензурщиной и "выйдем поговорим".
Ви меня таки удивляете!(с)
Не, Kw@gg@, лично я считаю, что и в воздух палить бы не стоило. А если бы хотя бы предполагали, что у них есть оружие, то и замечаний делать не стали бы. Будь оно у них, Вы прекрасно понимали бы, что и они могут также палить в воздух, открыть ответную стрельбу и т.п.
Кстати говоря, смею уверить, что по традиции, будь у народа оружие, не обошлось бы без стрельбы в воздух в честь победы .
Надо было делать то, что пишет Улисс. Ну или выйти разбираться "по честному" и уже там доставать свое оружие.
Но я успел в него воткнуть и там три раза провернуть свое оружье (С)
Кстати говоря, смею уверить, что по традиции, будь у народа оружие, не обошлось бы без стрельбы в воздух в честь победы .
Надо было делать то, что пишет Улисс. Ну или выйти разбираться "по честному" и уже там доставать свое оружие.
Но я успел в него воткнуть и там три раза провернуть свое оружье (С)
"Выходи на честный бой один против пятерых!" ...ну или сколько там их было...
Мне вспоминается читанный некогда рассказ о временах дикого запада в USА, когда мирный обыватель в спину шмальнул разыскиваемому за большое количество убийств преступнику. В ответ на упрёки в нечестности он спросил, хотели бы вопрошающие, чтобы оного преступника разыскивали не за 57, а за 58 убийств?
Сдаётся мне, уважаемый Lelik, Вы не совсем понимаете, о чём речь. В случае, когда "веселящиеся" граждане в ответ на замечание достали бы оружие, они тут же превращаются в вооружённую банду. А это уже совершенно другой коленкор. С учётом того, что оружие зарегистрировано и наличествует в пуле-гильзотеках, найти их будет не очень сложно. Со всеми вытекающими последствиями.
Я уж молчу, что реакция правоохренительных органов на перестрелку будет совершенно иная. Как и граждан, живущих в этом дворе и имеющих возможность защищаться. Уж поверьте - лично я предпочту грохнуть дЭбила со стволом и отсидеть, нежели из-за стрельбы пострадают близкие мне люди. Не думаю, что моя позиция в этом плане сильно отличается от позиции других разумных граждан.
to Kw@gg@
Тогда могу только посоветовать не вынимать пистолет до тех пор, пока нападающий на Вас не засветит Вам пулю между глаз или не попадет в другую часть тела .
Беда только, что подобная логика применяется только в одном направлении, т.е. от себя, но когда "в тебя", то это уже, безусловно, бандитское нападение .
Для сведения, даже оружие направленное в твою сторону считается нападением, а уж тем более произведенный из него выстрел в твоем направлении.
Тогда могу только посоветовать не вынимать пистолет до тех пор, пока нападающий на Вас не засветит Вам пулю между глаз или не попадет в другую часть тела .
Беда только, что подобная логика применяется только в одном направлении, т.е. от себя, но когда "в тебя", то это уже, безусловно, бандитское нападение .
Для сведения, даже оружие направленное в твою сторону считается нападением, а уж тем более произведенный из него выстрел в твоем направлении.
Предупредительные выстрелы ведуться так, чтобы не задеть случайно никого из нападавших. Кстати ИЖ -61-пневматика- я правильно понял? Тем паче, прикинь если бы в той компании или рядом был бы я, у которого в бакгажнике карабин?Kw@gg@ писал(а):НУ почему же?
А как быть с предупредительными выстрелами в воздух? Это они и были, ну, подумаешь, в бутылку попал, ну, сигарету задел, это ж ничего, причинения вреда здоровью-то не было. Поправьте, если ошибаюсь.
Я ответил бы на твою стрельбу медвежьими жаканами- и был бы полностью прав. Вся эта компания подтвердила бы что в них СТРЕЛЯЛ этот нападавший, а Улисс , самообороняясь , открыл ОТВЕТНЫЙ огонь и убил этого преступника.
И что тогда?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Ветвистый канделябр и 12 гостей