Нужно ли оружие простым обывателям?
Не поверите, но именно Вас или Каторжанина мне хотелось поставить рядом с той компанией :D . Хотя бы просто рядом. Вовсе не обязательно в нее саму.улисс писал(а):Тем паче, прикинь если бы в той компании или рядом был бы я, у которого в бакгажнике карабин?
Ведь даже в самой компании вполне мог бы быть вооруженный человек расценивший действия Квагги именно так, чем они и являются на самом деле.
-
Repka
- посвященный
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Kw@gg@,Kw@gg@ писал(а):Спасибо, учту, чтоб я делал на этой грешной земле без мудрости вашей, улисс..
если хотите приобрести оружие с целью самообороны, имеет смысл не смеяться, а получить исчерпывающую консультацию по всем юридическим аспектам его применения (для самообороны), иметь по рукой грамотного адвоката.
Это Вам не обязанности часового, как неприкосновенного лица, права которого особо охраняются законом.
или рикошет в кого нибудь...Продолжали бы реализовывать свой комплекс неполноценности и нехватки власти в жизни через кнопку модератора, воображая себя правителем.Kw@gg@ писал(а):Спасибо, учту, чтоб я делал на этой грешной земле без мудрости вашей, улисс..
И палили бы с балкона из пневматики, до тех пор пока не примчавшийся на вызов компании экипаж не ответил бы Вам из АКСУ. Ночью могли бы и не разобраться из чего Вы там грозно шмаляете с балкона.
В 1993 СМ расстреляли дурака, бросившего с бакона канистру с бензином
Lelik
А чего не верить! Просто в той ситуации будь я СМ, и оказавшись там Квагга был бы скручен, отпинан , и получил бы реальный срок за хулиганство.
Но скажу сразу, что действия оператора на 02- ПРЕСТУПНЫ и ее надо сажать за это.
Не соответствия не нахожу. Во-первых, оружие может находится на вполне законных основаниях у сотрудника соответствующих органов. Во-вторых, может находится в состоянии транспортировки охотничье оружие. Все совершенно легально и законно. Никакого несоответствия.Kw@gg@ писал(а):А вот, что странно..
Не находите некоторое несоответствие в своих же словах, Lelik?
Если оружия на руках НЕТУ, как вы говорите, то откуда взяться "вооруженным людям" с карабинами и прочими нарезными огнестрелами?
Кстати, тут в 2007 году был случай, когда сотрудник милиции предупредительным выстрелом убил школьника. Понес вполне заслуженное наказание за свое собственное толкование (незнание) производства предупредительных выстрелов
.Короткоствола на руках нету. Я имею разрешение и возможность возить с собой длинноствол.Kw@gg@ писал(а):А вот, что странно..
Не находите некоторое несоответствие в своих же словах, Lelik?
Если оружия на руках НЕТУ, как вы говорите, то откуда взяться "вооруженным людям" с карабинами и прочими нарезными огнестрелами?
Нарезка здесь не нужна. На дистанции пневматики я из гладкоствола не промажу.
моё мнение - если дать возможность всем обывателям СВОБОДНО владеть огнестрелом, то дикий запад покажется нам всем ватиканом. перемочим мы все друг друга и всё. я, кстати, скорей первым и шмальну (ибо я нервный 
) - о чём безусловно буду жалеть.
имхо, лучше попробовать сделать ТАК, чтобы стражи порядка занимались своим прямым назначением - СТОРОЖИДИ ПОРЯДОК, разруливали конфликты и боролись с бандитизмом.
а в целом, если будет угроза жизни, можно и порезать...
) - о чём безусловно буду жалеть.имхо, лучше попробовать сделать ТАК, чтобы стражи порядка занимались своим прямым назначением - СТОРОЖИДИ ПОРЯДОК, разруливали конфликты и боролись с бандитизмом.
а в целом, если будет угроза жизни, можно и порезать...
Абсолютно верно! И не только при транспортировке но и при ношении.Lelik писал(а):[
Не соответствия не нахожу. Во-первых, оружие может находится на вполне законных основаниях у сотрудника соответствующих органов. Во-вторых, может находится в состоянии транспортировки охотничье оружие. Все совершенно легально и законно. Никакого несоответствия.
Кстати, тут в 2007 году был случай, когда сотрудник милиции предупредительным выстрелом убил школьника. Понес вполне заслуженное наказание за свое собственное толкование (незнание) производства предупредительных выстрелов
Да . это заслуженно. Но я бы посадил еще и его начальника.
Если Вы не забыли, их "несогласие" предварялось нарушением общественного порядка.Lelik писал(а):Я прекрасно понимаю о чем речь. Также, как понимает Улисс.
Это лично для Вас они превращаются в банду, для всех остальных - обороняющиеся от вооруженного нападения. Это не они достали оружие, это Квагга достал в ответ на их несогласие. Более того, даже применил.
На каковое органы правопорядка не среагировали должным образом.
Кстати, свидетельство членов банды отчего-то будет иметь больший вес, нежели свидетельства очевидцев из жильцов домов? Или как?
p.s. Учту Ваше замечание, уважаемый Lelik - когда некоторых избранных будут убивать и иного способа, нежели выстрелить в спину, не будет, пройду мимо. Надо только запомнить фотографии тех, кого таким подлым способом защищать не надо.
-
Repka
- посвященный
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: 10.10.07 12:55
- Откуда: из тех ворот, что и весь народ
- Пол: М
Дружище, надо отдать им должное - и сейчас они гибнут, выполняя свои обязанности. В целом надо системно подходить к организации правопорядка.Дружище писал(а): имхо, лучше попробовать сделать ТАК, чтобы стражи порядка занимались своим прямым назначением - СТОРОЖИЛИ ПОРЯДОК, разруливали конфликты и боролись с бандитизмом.
Допустим. А раз так, то, опять же допустим (опустив правомерность), возьмите на себя роль исполнителя органов правопорядка и соответственным образом изучите инструкции по исполнению должностных обязанностей сотрудников правоохранительных органов. Вы по всей видимости полагаете, что приехавший наряд милиции уже из приоткрытых окон автомобиля начнет производить предупредительные выстрелы в сторону нарушителейZol51 писал(а):Если Вы не забыли, их "несогласие" предварялось нарушением общественного порядка.
На каковое органы правопорядка не среагировали должным образом.
.а что подтвердят жильцы дома? Что Квагга требовал с балкона прекратить шум, а потом стрелять по шумящим во дворе людям начал.Zol51 писал(а):[Если Вы не забыли, их "несогласие" предварялось нарушением общественного порядка.
На каковое органы правопорядка не среагировали должным образом.
Кстати, свидетельство членов банды отчего-то будет иметь больший вес, нежели свидетельства очевидцев из жильцов домов? Или как?
p.s. Учту Ваше замечание, уважаемый Lelik - когда некоторых избранных будут убивать и иного способа, нежели выстрелить в спину, не будет, пройду мимо. Надо только запомнить фотографии тех, кого таким подлым способом защищать не надо.
Прямое подтверждение виновности Кваги.
Да никак. Свидетельства будут одинаковые, если, конечно, не будет иметь место лжесвидетельствование. Свидетельства принимаются по факту совершения того или иного действия, а не по эмоциональной предвзятости свидетеля. И если свидетель говорит, что первым оружие достал тот-то, то его личное отношение к достающему и его личное убеждение в правомерности этого действия роли не играет.Zol51 писал(а):Кстати, свидетельство членов банды отчего-то будет иметь больший вес, нежели свидетельства очевидцев из жильцов домов? Или как?
Более того скажу, Zol51, лично у Вас, а равно и г-на Квагги нет права быть судьей. Вы имеете право защищать свою жизнь и жизнь своих близких, а выступать в роли Немизиды Вам не дадено ни Богом ни людьми.
Вы главное не забудьте предупредить о маршрутах своего перемещения, а уж дальше как нибудь справлюсьZol51 писал(а):p.s. Учту Ваше замечание, уважаемый Lelik - когда некоторых избранных будут убивать и иного способа, нежели выстрелить в спину, не будет, пройду мимо. Надо только запомнить фотографии тех, кого таким подлым способом защищать не надо.
. Как говорил Людовик XIV "избави меня, Боже, от друзей, а от врагов я как-нибудь сам избавлюсь" :D .
Последний раз редактировалось Lelik 20.05.08 15:34, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей