Вы сейчас пытаетесь рассортировать гавно по категориям. Дескать третий сорт гавна - разведёнка с прицепом : да ни в жизнь!
Второй сорт - разведёнка без прицепа : можно хавать с оговорками ( в голодныей год и небольшое количество запивая воткой)
А первый сорт гавна - вдоволь поскакавшая по куям , но без ребёнка и которую никто не взял замуж - вроде как первый сорт. Типа если посыпать сахаром и намазать на хлеб то выходит вполне кошерный продукт.
Только я одного не пойму в таком случае - это форум проктологов или мужской форум?
Отчим - опрос только для мужчин
Disperado, какие, нафиг сорта? 
Ну не понимаете аллегорий, ну и шут с ним. Но ведь же ж русским языком сказал:
P.S. Это - мужской форум. Поэтому, логика и причинно-следственные связи приветствуются даже в том случае, если они не ведут к желаемому результату.
Ну не понимаете аллегорий, ну и шут с ним. Но ведь же ж русским языком сказал:
А уж возмущаться тем, что это несправедливо - на вумен. Там все дружно поговорят о том, что если хочешь попугайчика, то и крокодил в нагрузку будет не в тягость. Ага.Disperado, вопрос не в "лучшести" или "хужести", а в том, что ЖИЗНЬ ТАКАЯ.
P.S. Это - мужской форум. Поэтому, логика и причинно-следственные связи приветствуются даже в том случае, если они не ведут к желаемому результату.
Последний раз редактировалось Lelik 28.02.11 17:17, всего редактировалось 1 раз.
Так давайте тогда и озвучим ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ ПРИЧИНУ: БАБЛОLelik писал(а):Ну или еще пример: покупаете вы новенький авто, ну или даже чуть-чуть бэушный, а продавец и говорит: сударь, нет проблем, но весь срок службы вашего автомобиля вы будете еще обязаны обслуживать и вон тот маленький черненький вашего соседа. Как много людей на это соглашается?
Т.е. получается что если бабла у вас дохера , т. е. вы можете содержать не только ту чёрненькую соседа , а весь автопарк района , то почему бы и нет? А когда денег нет чтобы заправить даже свою - ежу понятно что вариант с соседской не прокатывает.
Правильно? Если да , то при чём тут тогда марка машины что вам впаривают в автосалоне? Вот и выходит что дело не в диллере , не в производителе , не в самом автомобиле , а только в НАЛИЧИИ У ВАС БАБЛА?
Вот знаю многих людей с тем, что Вы называете баблом. Но хоть убей не знаю ни одного, кто бы содержал машинку соседа только потому, что она идет в нагрузку к чему либо. Ну или просто разбрасывал деньги с вертолета 
. Иными словами, если богатый задумал купить весь автопарк, он его купит, но если он задумал купить лишь одну машину из автопарка, то нафиг ему сдались все остальные авто в нагрузку или даже хотя бы одна из них, даже при условии, что он может себе их позволить. Если ему нужен автопарк, то он будет его собирать из тех авто, которые ему нравятся и безо всяких обременений. Ну сами подумайте, нахрена ему автопарк в нагрузку, когда в соседнем салоне он купит ТАКУЮ ЖЕ и безо всяких дополнительных затрат
Нет, здесь дело не в деньгах. Во всяком случае, в том прикладном плане, в котором Вы представляете. Вся штука в том, что ни одни обеспеченный человек деньгами не разбрасывается, а очень хорошо знает поговорку, что деньги счет любят. И никогда богатый человек пришедший купить попугая не возьмет к нему в нагрузку крокодила, если не увидит в этом выгоды. И никогда чел покупающий порше не будет еще в нагрузку к нему обслуживать деу соседа. Не стройте иллюзий. Не порождайте сферических коней в вакууме. Просто взгляните на жизнь такую, как она есть. В конце концов, себя на место покупателя попугайчика поставьте
. Иными словами, если богатый задумал купить весь автопарк, он его купит, но если он задумал купить лишь одну машину из автопарка, то нафиг ему сдались все остальные авто в нагрузку или даже хотя бы одна из них, даже при условии, что он может себе их позволить. Если ему нужен автопарк, то он будет его собирать из тех авто, которые ему нравятся и безо всяких обременений. Ну сами подумайте, нахрена ему автопарк в нагрузку, когда в соседнем салоне он купит ТАКУЮ ЖЕ и безо всяких дополнительных затрат Нет, здесь дело не в деньгах. Во всяком случае, в том прикладном плане, в котором Вы представляете. Вся штука в том, что ни одни обеспеченный человек деньгами не разбрасывается, а очень хорошо знает поговорку, что деньги счет любят. И никогда богатый человек пришедший купить попугая не возьмет к нему в нагрузку крокодила, если не увидит в этом выгоды. И никогда чел покупающий порше не будет еще в нагрузку к нему обслуживать деу соседа. Не стройте иллюзий. Не порождайте сферических коней в вакууме. Просто взгляните на жизнь такую, как она есть. В конце концов, себя на место покупателя попугайчика поставьте
У Михаила Юрьевича Лермонтова произведение "Бородино" читали? Не помните там строчку: Смешались в кучу кони, люди ... ? Вот мне Ваши размышления эту строку очень сильно напоминают 
P.S. Не преумножайте сущности. Не надо. Не старайтесь искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет. Ресурс ... Качество ... Слова то какие! Да только они здесь совершенно ни к чему. Ибо и качество может быть одинаковым и ресурс однотипным, да только нет смысла обременять себя тем, чего тебе совершенно не нужно. Здравый смысл и не более. Безо всяких глубокомысленных заморочек. Просто нахуа брать попугая с крокодильим обременением, когда такой же попугай через дорогу имеется, но безо всякого обременения? Чего тут непонятного то?
P.S. Не преумножайте сущности. Не надо. Не старайтесь искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет. Ресурс ... Качество ... Слова то какие!
Да только они здесь совершенно ни к чему. Ибо и качество может быть одинаковым и ресурс однотипным, да только нет смысла обременять себя тем, чего тебе совершенно не нужно. Здравый смысл и не более. Безо всяких глубокомысленных заморочек. Просто нахуа брать попугая с крокодильим обременением, когда такой же попугай через дорогу имеется, но безо всякого обременения? Чего тут непонятного то?Disperado
Мачеха - опрос только для женщин, готовы ли вы выйти замуж за мужчину с детьми?
"Чем мужчина с ребёнком отличается от бездетного? Тем что второй оказался более хитрожопым и когда трахался у него не порвался гандон? В чём его ЗАСЛУГИ или ВИНА по сравнению с точно таким же дядькой, но БЕЗ РЕБЁНКА?
Любой Б/У мужчина не хуже , но и НЕ ЛУЧШЕ точно такого же мужчины с ребёнком!
Однако ополчились почему-то на последних. Как мне видится по единственной причине - МАТЕРИАЛЬНОЙ
Так давайте тогда и озвучим ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ ПРИЧИНУ: БАБЛО.."
Мачеха - опрос только для женщин, готовы ли вы выйти замуж за мужчину с детьми?
"Чем мужчина с ребёнком отличается от бездетного? Тем что второй оказался более хитрожопым и когда трахался у него не порвался гандон? В чём его ЗАСЛУГИ или ВИНА по сравнению с точно таким же дядькой, но БЕЗ РЕБЁНКА?
Любой Б/У мужчина не хуже , но и НЕ ЛУЧШЕ точно такого же мужчины с ребёнком!
Однако ополчились почему-то на последних. Как мне видится по единственной причине - МАТЕРИАЛЬНОЙ
Так давайте тогда и озвучим ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ ПРИЧИНУ: БАБЛО.."
-
размноженка
- старейшина
- Сообщения: 1149
- Зарегистрирован: 26.01.11 10:21
- Откуда: с северо-запада
Жениться на женщине с детьми я готов на 90%. Но при условии что ее муж не менее чем два года назад погиб на войне или разбился при испытании самолета. Десять процентов оставляю на то, чтобы присмотреться и сделать вывод.
Если там был развод, непонятки или самоубийство — то я жениться не готов совершенно. Извините.
Если там был развод, непонятки или самоубийство — то я жениться не готов совершенно. Извините.
Disperado
(Задел меня тезис о бабле
)
Бабло это время потраченное на его заработки - а время это ограниченный ресурс, так чего тут удивлятся что люди задумываются на что стоит потратить время своей жизни, особенно когда денежный эквивалент времени соответсвуют периоду от 10 лет и больше.
Не поспоришь с тезисом что бабло имеет значение, но дело не только в бабле..
Время от времени появляется новость, что голивудская знаменитость усыновила ребенка (из Африки и т.п.)
А сколько еще богатых знаменитостей и богатых людей не усыновило таких детей и не собирается.
(Задел меня тезис о бабле
)Бабло это время потраченное на его заработки - а время это ограниченный ресурс, так чего тут удивлятся что люди задумываются на что стоит потратить время своей жизни, особенно когда денежный эквивалент времени соответсвуют периоду от 10 лет и больше.
Не поспоришь с тезисом что бабло имеет значение, но дело не только в бабле..
Время от времени появляется новость, что голивудская знаменитость усыновила ребенка (из Африки и т.п.)
А сколько еще богатых знаменитостей и богатых людей не усыновило таких детей и не собирается.
Увы, в жизни получается так, как получается. Иначе бы и темы этой не было, и не задевала бы она некоторых так сильно, и не была бы актуальной для подавляющего большинства разведенных ОЖП.размноженка писал(а):А в жизни получается ..
И вообще, читать было бы неплохо внимательно, воспринимая сказанное, так сказать, в комплексе. Писал же во первом своем посте:
Думаю, чтобы согласиться на уход за своим и тем, другим, передаваемым в нагрузку, зверем, нужно чтобы свой был каким-то уникальным, горящим вариантом, который оторвут с руками если что.
P.S. Точь-в-точь такого же попугая нет, когда ты прожил с этим попугаем лет 10. А когда только покупаешь - все они одинаковые.
Если не преумножать сущности выходит что зачем платить шлюхе деньги если рядом точно такая же , но забесплатно?Lelik писал(а): Не преумножайте сущности. Не надо. Не старайтесь искать черную кошку в темной комнате, особенно, когда ее там нет. Ресурс ... Качество ... Слова то какие!
Но в жизни почему-то проституция цветёт и пахнет.
Вы понимаете что по публичным домам некоторые не ходят не потому что денег жалко?
Равно как по той же самой причине не женятся на разведёнках с прицепами , разведёнках без прицепов , да и вообще на Б/У ? Не потому что жалко денег или временного ресурса ( к которому в конечном итоге можно всё и свести) , не потому что рядом такой же попугайчик , а потому что просто БРЕЗГУЮТ?
В канве темы этот вопрос и есть преумножение сущностей. Поэтому, не вижу смысла обсуждать его.Disperado писал(а):Если не преумножать сущности выходит что зачем платить шлюхе деньги если рядом точно такая же , но забесплатно?
В сухом остатке (в теме) мы имеем:
Только и всего. Цветом выделены темообразующие тезсы. Полярные. И обсуждение причин и следствий не уводит тему в демагогические дебри.Тут на rodim.ru много дамочек собралось. Они горланят и утверждают, что примеров воспитания мужчинами чужих детей уж ОЧЕНЬ много. Я утвержаю, что БОЛЬШИНСТВО мужчин желают востпитывать СВОИХ и только своих детей.
Со своей стороны, на примере аллегорий попытался объяснить почему так происходит, но не более. Проведение каких-то параллелей - скорее предмет новой темы, нежели этой. Не знаю, как для кого, но рассуждать одновременно о проститутках и занятии проституцией и разведенках, проводя между ними прямые аналогии, в моем понимании, совершенно не верно.
Если просто интересно вникнуть в "женскую природу", то со своей стороны рекомендовал бы прочесть труд Ч.Ломброзо "Женщина - преступница и проститутка". Там можно найти и параллели, и аналогии, и даже сведетельства паталогоанатомов :D .
Допускаю и даже уверен, что и такая причина существует. Однако, будь это тенденцией, то измены бы сошли на нет, а мужчина из полигамного превратился бы в исключительно моногамного. К тому же, как можно заметить, основная проблема не в том, что с разведенками (которые с детьми) никто не спит, а в том, что замуж берут неохотно. А если уж брезговать, то это к постели то в первую очередь должно относиться ...Disperado писал(а):... а потому что просто БРЕЗГУЮТ?
Простая логика ...
[/quote]Lelik писал(а):Я утвержаю, что БОЛЬШИНСТВО мужчин желают востпитывать СВОИХ и только своих детей
Ну правильно. Только вот подмножество разведёнок с прицепом является частью множества разведёнок. А подмножество разведёнок являются частью множества секондчлен.
Так смысл великий рассматривать каждое подмножество в отдельности если все женщины чётко и внятно делится на 2 категории :
ПОРЯДОЧНЫЕ
Б/У.
Смысл какой вычленять категории гавна и разбирать какое из них гавнистее и почему?
Да ну нафиг!? Как мне чувство брезгливости помешает виипать в презервативе симпатичную шлюху? В тоже время боже упаси притрагиваться к ней без химзащиты. Отношения же с деной не предаолагают пожизненного использования гандонов.Lelik писал(а): то это к постели то в первую очередь должно относиться ...
Простая логика ...
Не думаю, что дело исключительно в деньгах. Жалеть деньги на ребенка который живет с тобой и который нуждается в еде, одежде и т.п. это как-то не по-человечески. Вопрос в трате душевных сил, заботе о чужом ребенке. Ведь все всегда будут знать, что это не твой ребенок, в нем течет не твоя кровь. В переходном возрасте, даже возможно и не желая это, но с 90% вероятностью такой ребенок скажет тебе - не мне не отец, не учи меня. И какой смысл тратить силы?Disperado писал(а):Так давайте тогда и озвучим ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ ПРИЧИНУ: БАБЛО
Т.е. получается что если бабла у вас дохера , т. е. вы можете содержать не только ту чёрненькую соседа , а весь автопарк района , то почему бы и нет? А когда денег нет чтобы заправить даже свою - ежу понятно что вариант с соседской не прокатывает.
Правильно? Если да , то при чём тут тогда марка машины что вам впаривают в автосалоне? Вот и выходит что дело не в диллере , не в производителе , не в самом автомобиле , а только в НАЛИЧИИ У ВАС БАБЛА?
Сорта говна надо разбирать. чтобы не вляпаться в это говно.
Разведенки с прицепом - это ОСОБО ОПАСНЫЙ сорт говна, и препарировать его надо в практических целях - чтобы алень понимал, почему это говно.
А особая опасность в том. что это говно прикрывается по настоящему ценными вещами - ребенком и семьей.
И благородные алени именно на это и ловятся - на мнимое благородство. типа, она женщина порядочная, у нее ребенок есть, она о нем так заботится. И сам выходишь вроде как не говноед, а благородный человек, "настоящий мужчина" - заменил ребенку отца-"козла", кормишь-поишь его, воспитываешь.
И надо ткнуть носом аленя в то - что это полное фуфло, и связываясь с такой дамой, он топит себя в говне.
Разведенки с прицепом - это ОСОБО ОПАСНЫЙ сорт говна, и препарировать его надо в практических целях - чтобы алень понимал, почему это говно.
А особая опасность в том. что это говно прикрывается по настоящему ценными вещами - ребенком и семьей.
И благородные алени именно на это и ловятся - на мнимое благородство. типа, она женщина порядочная, у нее ребенок есть, она о нем так заботится. И сам выходишь вроде как не говноед, а благородный человек, "настоящий мужчина" - заменил ребенку отца-"козла", кормишь-поишь его, воспитываешь.
И надо ткнуть носом аленя в то - что это полное фуфло, и связываясь с такой дамой, он топит себя в говне.
Суть не в том что Б/У, и те и другие, а в ЧУЖОМ ребёнке. В ЧУЖИХ генах.Disperado писал(а):ПОРЯДОЧНЫЕ
Б/У.
Смысл какой вычленять категории гавна и разбирать какое из них гавнистее и почему?
Тут сам черт ногу сломит что из него может вырасти, даже при пристальном, упорном и правильном воспитании. Доброму отношению к нему, как к родном, кровному.. И даже если он будет и вырастет нормальным, он останется чужим.
Детей рожают для продолжения рода. А семью создают для детей. А если они уже есть изначально и не твои? Какая может быть семья, сожительство да, сожительство с остатками от чужой семьи. 8)
Смысл в том, что большинство не смотрит на эту проблему с позции "какое из них гавнистее", а смотрят с позиции "что рациональнее". Вы же упорно пытаетесь свой взгляд апроксимировать на всех, кто участвует в выборе, скажем так, попугайчиков :D . Дело в том, что если задать вопрос простому обывателю, который стоит перед проблемой выбора разведенка vs разведенка с ребенком, то он не станет отвечать что-то типа "потому, что она хуже", а скажет что-либо подобное "а нафига оно мне надо" и будет совершенно прав.Disperado писал(а):Смысл какой вычленять категории гавна и разбирать какое из них гавнистее и почему?
Люди, разумеется, разные. У всех свои критерии брезгливости. Однако, мне, например, одинаково брезгливо есть фекалии руками или ложкой. Использование столовых приборов не добавляет пикантности ко вкусу фекалий.Disperado писал(а):Да ну нафиг!? Как мне чувство брезгливости помешает виипать в презервативе симпатичную шлюху?
К тому же, еще раз: основная проблема не в том, что с разведенками (которые с детьми) никто не спит, а в том, что замуж берут неохотно. А так - хоть с презервативом, хоть без - кто как - но сношают за будьте здрасьте
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей