aurora_borealis писал(а): ↑10.02.19 23:26Я считаю разумным для женщины настаивать на всех фазах отношений, а к телесной близости переходить на самом последнем этапе.
Ресурс сокращений писал по памяти, возможно завысил. Но суть именно в ресурсе.
Нет такого. Покаяние - это акт признания ЛИЧНОГО духовного проступка, сделанного добровольно, без принуждения.Мано Вардас писал(а): ↑11.02.19 10:37То-то евреи , уже внуков в Германии заставляют добровольно каятся
Противоречия не вижу. Покаяние сокращает продолжительность ада в сознании, и даёт понимание о том, куда двигаться дальше, и чего больше делать или не делать.
В том то и дело народ и страна осталась одна и пострадавших там уже больше чем наших ветеранов и немцев вместе взятых! Щас их там бортанут, они за нас возьмутся. Ибо плевать все хотели
, то Россия , то мы!
Всё верно. У каждого свои стереотипы в жизни.Учитель Истории писал(а): ↑11.02.19 05:31И если каких-либо мужчину и женщину такие отношения устраивают, то это сугубо их личное дело.
Опять же, неизвестно.
На мой взгляд, "Покаяние" и "смирение" не синхронны, то есть, не идут нога в ногу.Мано Вардас писал(а): ↑11.02.19 10:54И покаяние Атос идёт в нога в ногу со смирением! Что ж ты камрадов про одну ногу ,,лечишь" , а про другую забываешь! Так бы и писал ,,ПОКАЯЙСЯ И СМИРИСЬ АКАЯННЫЙ"
Ну ты загнул!
Кастанеды обчитались, что ли?
В теме "вовчега"... в какой? Я помню у него всего две.Мано Вардас писал(а): ↑11.02.19 11:41В теме вовчега отписываться приходилось и если да . то основной постулат!?
Я?
А потом вдрук прикинулся незнайкой. :D
Попробую ответить на этот вопрос на низовом уровне взаимодействий (не поднимаясь на уровень целей, эмоций) но не ручаюсь за истинность. :D
Как и любой человек, да, не знаю, как устроен мир, но, полагаю, знаю в некоторых случаях, как культурная традиция трактует тот или иной поступок человека. И об этом, собственно, напоминаю. А то... кто-то подзабыл, а кто-то вообще не в курсах.
да уж... :D
Образ Божий. Как сам понимаешь, профессионально такое не сыграть.)
Поэтому женщине и нужен лучший - тот, кто способен на постоянство в отношениях. Тот, у кого хватит достаточно цепкости.
Ж не может, женщина - может.
Пускай решает. Я всегда за здравый смысл.Учитель Истории писал(а): ↑11.02.19 05:31А я Вам говорю, что пускай каждая конкретная женщина решает: нужны ей отношения без обязательств или нет.
Нет необходимости без нужды нарушать порядок. И тогда последний этап - "телесная близость" сам позаботится о себе, потому как:
Ну поспешит мужчина, а "замок" не откроется, как бы хорош "ключ" не был.)Учитель Истории писал(а): ↑09.02.19 21:00«Хорош ключ, который открывает много замков; плох замок, который открывается несколькими ключами».
"Ж" и есть женщина.
А при чём здесь М и Ж? Вы разве свой дом запираете на... женский половой орган? И отпираете мужским половым?aurora_borealis писал(а): ↑11.02.19 13:13«Хорош ключ, который открывает много замков; плох замок, который открывается несколькими ключами».
Приколист ты Атос.
Ёлы-палы
Если не имеешь реального представления о себе, то будешь вынужден жить таким, каким тебя пытаются представить (напоминать) другие. Например, Атос, у которого Библия, что уголовный кодекс. :D
Это не так. "Ж" - где здесь информация? Однако "женщина" - информация уже есть, особенно, если вспомнить про этимологию слова : "ген (где "г" произносится мягко, как бы на стыке г и ж), что означало порождать. То есть буквально жена (женщина) - та, которая рожает детей" (с).
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 7 гостей
