Мастер и Маргарита. Булгаков. Хоть тресни не пойму.

[Vorona]

П.С. Это как раз тот случай когда снятый фильм превзошел книгу.

Как знатный "Булгаковоман" скажу, что НА РЕДКОСТЬ неудачная экранизация.
Произведение сие экранизации не подлежит, а вот прочитал его Смехов неплохо.
И да, эта книга сама выбирает кому нравиться, а кому нет. :D

[Зануда]

Я буду менее толерантным, и скажу, что экранизация - полное говно Более того уверен, что экранизировать это - нельзя. Не получится. Актеров таких нету. А главное - среды, где такие актеры могли бы родится. В свое время я честно пытался представить - на базе каких актеров советской школы можно было бы это снять. Наколупал процентов 60 персонажей. По нынешним временым - хм. Ну, 10. С большой натяжкой.

[Vorona]

Зануда, Воланд - Евстигнеев?

[Тень воина]

в детстве мне нравилось это произведение. Любовная линия никак, особенно смущал меня "засаленный колпак" - фу как-то.

а Пилата я нарисовала даже, первый опыт в рисовке мужского торса.
Пилат впечатлил. Романтично. И его Афраний.

[Зануда]

Зануда, Воланд - Евстигнеев?

Нет. Профессор Преображенский тут не канает. Никого на роль Воланда не нашел. Советский кинематограф был слишком человеколюбивый
Да даже среди западного никто в голову не приходит. Слишком сложный персонаж. Сидеть болтать с Бездомным, кося под дурачка, а потом разговаривать с Маргаритой уже в другом амплуа, а потом и с Иешуа - уже в третьем. Нет. Никто в голову не приходит.

[Vorona]

Марлон Брандо, без вопросов. :D

[Vorona]

Евстигнеев был бы хорош, и не был бы он Преображенским, он очень многоплановый.

[VadimF]

Тоже считаю, что такой роман экранизировать невозможно.

[Зануда]

Евстигнеев был бы хорош, и не был бы он Преображенским, он очень многоплановый.

Да какая там многоплановость. Это комический актер со всеми вытекающими. Даже в "Зимнем вечере в Гаграх" и "Ночных забавах" он был комиком, несмотря на трагичность сюжета. Ну какой это Воланд ?
Кусок Воланда мог бы сыграть Басилашвили, что он и пытался сделать. Но где в нем комик ? Где сардоник ? Где сарказм ? Даже в "О бедном гусаре замолвите слово" и "Служебном романе" из него комик не получился, хотя роль вроде располагала. Однако и трагик он так себе.
Трагическое хлебало много кто может скорчить. Во только постоянно присутствует Станиславовское "Не верю !"
Не знаю. Воланд одновременно и аристократ - и шут. Я не знаю таких актеров из ныне живущих - и даже умерших. По отдельности - знаю, но это не то.

[Тень воина]

наши актеры слишком просты для В.
может быть, Мастроянни.
или Майкл Йорк (он прекрасно сыграл хозяина баллантрэ).

он должен быть простым вась-вась, и жутким одновременно.
вот Дворжецкий-отец более-менее.

или де Ниро.

[Тень воина]

В. не может быть аристократом.
он может казаться им, но на деле он - сам ни может ничего создать, он перевирает уже созданное.
типа плагиатор

кайл маклахлен
и чтоб линч снимал

[Зануда]

Кстати, одного все же нашел. Ливанов. Но слишком субтилен, увы.

[Куксяра]

Маргариту любая баба, глаза побольше, волосья подлиней. Норма Джин наверное в идеале.
Бегемота Калягин
Мастера Высоцкий
Воланда Хью Лори
Гелла Мерлин Мэнсон
Азазелло Билли Боб Торнот
Понтий Пилат Джигарханян
Ну так, чисто мое восприятие этих персонажей на экране.

[Bono]

В романе много чего есть, нет задачи полновесного анализа произведения, хочу лишь выделить кое-что в контексте нашего форума:
1. Ацкий сотона - это не козлоногий рогач, а антипод бога, своего рода его альтерэго. По сути своей он такой же бог, но с другими установками. Воланд и есть такой персонаж. Не отталкивающе мерзкий дьявол как принято его изображать, а уставшее от собственного существования и скуки всемогущее существо, по крупинкам собирающее себе достойную компанию из людских душ. Ну и, как следствие, его чертоги - не котел с расплавленной смолой, а постоянная внутренняя неуспокоенность, постоянный раздрай внутри тебя, сомнения и метания. И никуда от него не скрыться. Рай - это как раз слепая вера в бога, уменее не задавать лишних вопросов и как следствие покой и полный оммм.
Думаю каждый из нас здесь через свой собственный ад прошел, а кто-то все еще там находится.
2. Есть очень мало людей, способных творить добро и зло просто по своей внутренней природе. Подавляющее большинство людей ведут себя в зависимости от обстоятельств. Вот и БЖ наши не вселенское зло, а те самые, кто оказавшись на концерте Воланда в силу разных причин, потеряли человеческий облик и осуждать их за это можно, но бессмысленно. Слаб человек перед искушениями. Уверен что большинство верных мужей и жен просто не попали или не позволили себе попасть в подобные обстоятельства, но окажись в них, скорее всего примкнули бы к армии василиев и василис.

[Зануда]

Воу-воу. Опасную тему ты начал, Куксяра.
Покажу тебе на примере.
Бегемота - Калягин ? Да ладно. Калягин - это Пьеро. Вечный жид. А Бегемот - это личность самодостаточная.
Понтий Пилат - Джигарханян ? Да ты шутишь. Джигарханян - фигляр. А Понтий Пилат - это Пороховщиков.
Азазелло - Билли Боб ? Да ебана. Азазелло - четкий чувак. Можно разве назвать Торнтона четким чуваком ? Торнотон - это "Я обоссался".
Гелла - Мэрилин Мэнсон ? Да ладно. Мэнсон - это отброс общества. Гермафродит. Гелла - элемент фольклора, занимающий свое место и имеющий на это право. Прикольная сссучка.
Воланд - Хью Лори ? Это вообще за гранью понимания. Оставлю без комментариев.
Ну, вот с Мастером, пожалуй, соглашусь. Подходит.
Я это к тому, что если дальше начнем развивать - далеко зайдем. У каждого ведь свое видение

[Зануда]

Уверен что большинство верных мужей и жен просто не попали или не позволили себе попасть в подобные обстоятельства, но окажись в них, скорее всего примкнули бы к армии василиев и василис.

И ты впадаешь в ересь, Bono. Ибо оправдать можно буквально все - было бы желание
Я, как человек, склонный к размышлениям, давно уже понял, что реально глубокие размышления приводят буквально к людоедству. Потому как если оценивать человеческие поступки исключительно с точки зрения логики событий - можно далеко зайти. Очень далеко.
И в этих условиях нужен якорь. Угадай - какой ?

[Куксяра]

2Зануда
По Маргарите разночтений нет?

[Зануда]

Есть. Мне никто, кроме Вертинской, в голову не приходит.

[Vorona]

Мастер - везде одинаковый Высоцкий?

[Зануда]

А чем плох ?

[Куксяра]

Ну я имею ввиду того, который Хлопуша. И никоем образом не Гамлета.

[Куксяра]

ыыыыы...
Хьюмор критики Зануды насчет роли Воланда только сейчас дошел (я не дебил!(с)). на аву внимание обратил

[Рубанок]

Извините, но о каком понимании художественной литературы может идти речь, если вы в свои тридцать грамотно писать не научились?!

Литература, в первую очередь, развивает в человеке воображение и чувство эмпатии (способность сопереживать другим). Вам может не нравиться книга, это нормально. Но высказываться о ней как о неинтересной, непонятной и "средней" книге - признак того, что вы их (этих самых книг) не особо много и читали.

Ай, молодца!
Жаль что ты тетька, не пообнимаешься по братски. Всегда между нами встанет вопрос ребром....

[Синусоид]

Вопрос в догонку. Вот на хрена вам это надо, разбираться в Воландах, у вас что? Жизнь скучная?

Вопрос конкретный. Почему этот роман считают гениальным? Что в нем программируют человека на действия или эмоции? В чем кайф у тех кто понимает, отзовитесь, какие чувства.

Я не курю и морфий не ем.

[Рубанок]

ну гениально же!

Вы умрете сегодня. Вам отрежут голову. Ы-ы-ы :D

Фагот-Коровьев вообще жжот напалмом. А Кот Бегемот - ну просто ми-ми-ми! "Сижу, никого не трогаю, починяю примус" (с)

ДБ,б!