Mango писал(а): Лелик:
"Он не стал излагать всю преамбулу истории, поскольку для конкретного вопроса это совершенно не нужно."
Вы знаете, может в силу своей работы, конечно, но я привыкла делать выводы исключительно на основании того, что сказано конкретным человеком (тем кто обратился например) либо написано, а не на домыслах.
Именно поэтому, зная, что большинство людей исходят только из того что видят, я лично и давал разъяснения, что конфетно-букетный подход ровным счетом ничего не дал. Я пытаюсь получить (раз в десятый уже) информацию у человека называющего себя профессионалом, как необходимо действовать, если мировая невозможна? Я не стремлюсь что-то кому-то доказывать, я пытаюсь показать, потому и веду беседу в форуме, людям со сходной проблемой, каким путем ее можно решить если человеческий подход ничего не дает.
Mango писал(а):Т.е. автор писем достаточно четко и ясно изложил на сайте ВСЕ что он лично сделал для того, чтобы попытаться узнать информацию о дочери из школы а именно:
1. Заходил в школу, но там никого не было, по причине морозов всех распустили по домам, никого, кроме вахтера, не было.
2. Звонил секретарю директора.
Совершенно верно, он четко изложил свои шаги, предпринятые для правового решения вопроса с учетом удаленности от места проживания и обучения ребенка. Все, что было сказано - последняя из аналогичных попыток, предпринимавшихся ранее. Предоставлять доказательства их совершения - нелепо да и незачем. Если говорить математическим языком, то мы имеем условие задачи, и исходя из него необходимо получить решение, а не обсуждать условие и возможность его изменения. В противном случае, мы получим другую задачу.
Mango писал(а):Наши с вами разногласия касаются понимания вопроса: все сделал для того чтобы получить информацию о ребенке из школы до написания письма.
Вероятно.
Mango писал(а):Будьте так добры, изложите, что вы вкладываете в это понятие, т.е. какие конкретные действия он должен был предпринять до писем или же по вашему он должен был сразу обратиться к эпистолярному жанру?
Давайте попробуем конструктивно.
Полагаю, что нет смысла разбирать действия, которые были предприняты
до правового решения вопроса. Они
были сделаны и
ни к чему не привели. Это основное условие, исходя из которого и необходимо конструктивно подходить к проблеме. Исходя из этого и была поднята тема вообще, а не как разбор действий Максима.
Из этого, и только из этого, прошу дать профессиональные рекомендации по получению информации о своем ребенке.
Вы считаете, что нелепо, а возможно и глупо, писать официальные запросы, я тоже так считаю. Но скажите также и свое мнение по этому вопросу: если мировая невозможна, то стоит ли мужчине опускать руки и не стремиться к получению какой-либо информации о своем ребенке вообще или все же стоит добиваться своего права (человеческого и законного) всеми возможными законными путями, в т.ч., при помощи методов предусмотренных законом?
Из всего сказанного Вами ранее, я (как и другие читающие эту ветку) сделали вывод, что единственным решением является "налаживание отношений", если же это невозможно, то других решений нет или они ни к чему не приведут. Так ли это? Правильно ли я понимаю человека, которого считаю профессионалом в своей области, что он завуалированно говорит, что в правовом государстве право не действует или только вредит в данном случае?
. А вопрос не в поиске стрелочника.
Как продвигаются дела?
