модель семьи

[_Joe_]

Я пытаюсь составить алгоритмическую модель workflow'а семьи в виде блок-схемы.

найти подобные схемы в интернете не удалось, рисую сам.
Использую конфаймент-модель как метод визуализации, идеи Эрика Бёрна и свой скудный жизненный опыт в качестве инструмента.

Знаю о существовании традиционной в данное время модели: "Мужик должен" (добыть мат.блага и отдать бабе), но предполагаю её деструктивность.

прошу вас помочь мне критикой и советами, ведь чтобы построить семью - нужно понимать - что это такое и как оно работает.

зы. форум не даёт мне вставить картинку, а черновик модели Я уже нарисовал.

[Лео Гетс]

Держи, не благодари

[gygybo]

Семья это несколько поколений во всяких законных отношениях : брак, законное родство, наследование, право совместного проживания, обязанность по опеке и прочее.

А здесь речь, в основном, об отношениях с бывшим партнером по браку с которым есть общие дети.

[_Joe_]

за картинку таки благодарю.
да, думаю моя проблема в том-что мой черновик модели слишком запутанный, суть можно представить в виде текста:

социальное взаимодействие - это взаимо-обмен психическим ресурсом, проходящий цепочку фильтров ума. При увеличении этого потока до той степени, когда партнёры зависят друг от друга больше, чем от внешней среды - происходит замыкание на 'малом кольце' - мимо фильтров и переход к привычно-автоматической работе. И если они оба намерены создать замкнутую систему - возникает синергия. Если же кто-то просто притворяется, намереваясь паразитировать - система разваливается, продолжая передавать энергию от акцептора к реципиенту по инерции.

вывод в общем-то прост: нужны инструменты достоверного определения намерения человека. А так-же модель поведения, при котором намерения партнёрши может быть направлено на создание замкнутой системы.

[Мимо ушей]

Я пытаюсь составить алгоритмическую модель workflow'а семьи в виде блок-схемы.

Зачем?
Напиши пож-та русским языком что это такое, твоя "алгоритмическая модель в виде блок схемы".
Лично мне так поххуй, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось" (с).
Я за других переживаю.
А то не совсем понятно, Я конечно понимаю что Ты говоришь о чем то У-У-умном.

Лучше в подъезде своей бывшей напиши, говном, на её двери - "Натаха шлюха".

Отправлено спустя 40 секунд:

Зачем?
Напиши пож-та русским языком что это такое, твоя "алгоритмическая модель в виде блок схемы".
Лично мне так поххуй, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось" (с).
Я за других переживаю.
А то не совсем врубаюсь, Я конечно понимаю что Ты говоришь о чем то У-У-умном.

Лучше в подъезде своей бывшей напиши, говном, на её двери - "Натаха шлюха".

Отправлено спустя 10 минут 59 секунд:

И если они оба намерены создать замкнутую систему - возникает синергия.

А!! Вон оно чё.
Так это словечко уже не модное. :D
То что 1+1=2 Мы это в деЦком саду проходили.
Не думаю что твоя йе6анина тут кому-то "зайдет"
Ни че личного.

ПС: Советую тебе снять шлюху и хорошенько потрахаться. Не благодари. 8)

[_Joe_]

"Натаха шлюха"... снять шлюху

спасибо за советы, боюсь что мне они не помогут. Считаю что за секс платят только омеги, с трясущимися руками, в чём вам и сочувствую. А нормальные мужчины - хотят нормальных женщин, а не шлюх.

модель=проект делаю для себя, чтобы понять 'как правильно'. Ведь разумно строить дом по проекту, а не наоборот? Считаю что для семьи (которая по сути = бизнес) это так-же разумно.

Синергия это когда 1+1>2.

[Aleksusnord]

идеи Эрика Бёрна и свой скудный жизненный опыт

Вот те раз. ИДЕИ, ёпть, какого-то (известного в оочень узких кругах) Э.Б. и свой СКУДНЫЙ ж.опыт.
Пожалуй.. результат однозначно будет "бомбой".
Видишь ли Автор. Если бэ у тебя был жизненный опыт чуть побольше, лет на 30,
то ты бы понял без всяких заумных слов, что строить планы и схемы это весьма затратные и не всегда выполнимые весчи.
От слов- практически никогда не выполнимые.
Каждый человек меняется проходя жизненный путь. Иногда малозначительно, иногда кардинально.
Это касается и М и Жо.
Более того- мир вокруг нас отнюдь не статичен. Сегодня ты "пан", а завтра уже пропан бутан.
Возьми хоть вот эту пандемию. Сколько судеб людей перекроено, несмотря ни на какие их планы, чертежи и модели семьи.
Короче. Мир, в котором мы живём- сплошной хаос. Упорядочивает его (отчасти)- социальные надстройки, подкреплённые законами.
В целом же- разброд и шатание. Никаких долгосрочно работающий схем и уж тем более в МПО- не существует.
Но пожелаю, таки, тебе удачи.)

[Мимо ушей]

Синергия это когда 1+1>2.

Ты мЭнеджер что-ли?
Каким образом этой пое6истикой можно описать МПО?:

И если они оба намерены создать замкнутую систему - возникает синергия.

Хуергия

ПС: Что-то у меня дежавю, не так уж и давно, какой-то "мамкин авторитет" пытался что-то подобное "впарить" на АБФ.
Вот только смутно помню.
Однако, все-же, помню.

Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:

И если они оба намерены создать замкнутую систему - возникает синергия.

Я тебе расскажу что "возникает", вкратце:
1) Возникают дети алименты
2) Ипотека РРС и/или долги по ней.
3) Сокращение жизни человеческой ввиду стрессов и прочих инфарктов.
4) Иногда даже ЗППП "возникают".
И т.п.

намерены создать

Изначально даже самые ссученные ссучки - "намерены".
Но эти намерения меняются в зависимости от гормональных шквалов.
И никакая "Хуергия" тебе тут не поможет.
Нельзя человека засунуть в шаблон.
Тем более - бабу.

[Ненастоящий сварщик]

в чём вам и сочувствую

Ясно - "Неуловимый", потому что до сих пор никто не поймал, ибо нахрен никому не нужен.
Наши сочувствия взаимны.

[кердык]

Все умствования рано или поздно закончатся выводом, что нужно вовремя прописать бабе леща... ггг... только это будет не маргинальный абьюзерный недопустимый лещ, а математически выверенный, синэргичный, использующий взаимообмен психических ресурсов лещ...
Думаю, Эрик Бёрн одобрил бы.
Если б пожил с современной бабой... ге-ге-ге...

[скорпи]

Стоп, стоп..А где в вашем алгоритме - любовь?

[_Joe_]

прописать бабе леща...

воот! батенька понимает о чём Я толкую! моё почтение!

любовь?

в первом варианте черновика она была, но потом пришло осознание, что этим словом каждый называет что-то своё. В данном случае - в качестве одного из смыслов слова любовь - упомянута синергия.

"Неуловимый"

слоупок?

мЭнеджер что-ли?

мне импонирует определение понятия 'Семья' - как 'бизнес, в котором продуктом и сотрудниками являются дети'. Допускаю, что альтернативой детям могут быть продукты совместного творчества.
Я понимаю, что тут принято ныть о том какие бабы суки, но исхожу из предположения, что контролировать в достаточной степени - можно только своё поведение и от этого зависит взаимодействие с другими людьми. "Если ты знаешь что все бабы суки - ты должен чётко знать, как получить от них желаемое".

Я говорю не о планировании жизни, отпуска и пенсии, а о построении бизнес-процессов, что является основой любого бизнеса. Учитывая что их ассортимент обычно весьма ограничен. Например основой любого современного предприятия является CRM-система, по сути - искусственный интеллект, управляющий людьми. В чём проблема создать такую систему для МПО ?

[Ненастоящий сварщик]

слоупок?

Какая разница - нахненужный или слоупок

[_Joe_]

Какая разница - нахненужный или слоупок

любая слабость является силой в соответствующих обстоятельствах.

[Ненастоящий сварщик]

любая слабость является силой в соответствующих обстоятельствах.

Демагогия

[gygybo]

Все кончится тем, что на твой проект не найдется ни партнера, ни инвестора. В такой постановке мне видится возможным только гомосексуальный брак.

[Лео Гетс]

любая слабость является силой в соответствующих обстоятельствах.

Пример можно? Или бла-бла и все

[empty]

что это такое и как оно работает

Оно уже никак не работает, нет условий для формирования крепких семей, менять одного аленя на другого никакими потерями не сулит, как и измена, напротив, можно неплохо заработать поступая именно так, а на бездумнорожденных хоть какие-то деньги выделит госмашина, то есть, можно совсем ни о чем не думать, ходить, по клубам, ибаться с таджиками и жить на пособия, но лучше конечно разводить аленей с ресурсами, раскручивать их на продажу бабушкиной квартиры в браке. Это не современные тенденции, это было уже тогда, когда нас в проекте не было:

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=yBaY05Vy308

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Оно уже никак не работает, нет условий для формирования крепких семей, менять одного аленя на другого никакими потерями не сулит, как и измена, напротив, можно неплохо заработать поступая именно так, а на бездумнорожденных хоть какие-то деньги выделит госмашина, то есть, можно совсем ни о чем не думать, ходить, по клубам, ибаться с таджиками и жить на пособия, но лучше конечно разводить аленей с ресурсами, раскручивать их на продажу бабушкиной квартиры в браке. Это не современные тенденции, это было уже тогда, когда нас в проекте не было:

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=yBaY05Vy308

В таких условиях можно конечно ссать против ветра, фантазировать на тему патриархата, но выглядеть это будет примерно как бомж попавший на конференцию банкиров, пытающийся им проповедовать отказ от денег.

[_Joe_]

фантазировать на тему патриархата

весь этот форум только этим и занимается. Я предлагаю альтернативное направление деятельности.

[Ненастоящий сварщик]

предлагаю альтернативное направление деятельности.

Зачем? Если форум занимается другим.