Обсуждение:MGTOW

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нет энциклопедической значимости? Движению более 10 лет, количество сторонников в Северной Америке, Европе и Азии постоянно растёт. Очевидно энциклопедическая значимость есть для английской Википедии, для испанской, французской, португальской, финской, вьетнамской, еврейской, японской, сербской... И даже эсперанто... А вот для русской секции нет?! 95.221.152.145 01:06, 6 октября 2017 (UTC)MD[ответить]

Ну так допишите статью, чтобы значимость была очевидна, добавьте независимые АИ (см. Википедия: АИ), исправьте оформление. В таком виде, статья принадлежит КБУ не только по (не)значимости, но и как очень короткая и неэнциклопедичная. Виктор Не Вацко 11:17, 6 октября 2017 (UTC+2)

Попросил сторонников российского МИСП этим заняться. Дайте время - сделают. Спасибо. 95.221.152.145 09:50, 6 октября 2017 (UTC)MD[ответить]

Статья дополнена и в будущем будет еще расширена, будут указаны ссылки на дополнительные ресурсы.BrissenM

К вопросу значимости термина MGTOW. Просто сделайте поиск на "MGTOW" в Youtube и всё сами поймёте... Русскоязычная аудитория не должна быть лишена возможности посмотреть в Википедии на родном языке краткое объяснение термина, экспоненциально набирающего популярность во всём мире... 95.221.167.117 22:03, 8 октября 2017 (UTC)MD[ответить]

Относительно удаления блока перевода английской версии статьи участником Wikisaurus от 2 октября 2019г.: Не совсем понятно, что не нейтрального в нейтральном описании мнения группы людей (группы MGTOW). Да, само мнение группы не нейтрально, но описание этого мнения на мой взгляд сделано вполне нейтрально. Xeonz 06:07, 3 октября 2019 (UTC)[ответить]