Назрел вопрос: Существуют ли мужчины которые не изменяют своим женам?

[Сибирячка]

Всё-таки верный мужчина и мужчина с малым опытом (девственник) несколько разные категории.

И я придерживаюсь мнения, что кач-во для определенной женщины не проистекает из кол-ва с многими женщинами до нее. Оно идёт из кол-ва с этой женщиной ))

[Lycar_]

Поправка: психологическое. В башке это все. Члену-то уж всяко пофиг, в какую вагину тыкаться.

Именно что физиологическое. Мне изначально хосчется трахнуть всех. Уже потом я включаю фильтры эта страшная эта глупая. Уже потом накрутка счетчика напрямую повышает С и Д.

[mamamascha]

Lycar_,

никуда не изчезает

У меня только один вопрос ПОЧЕМУ?
Вот у М налажены ЛТР т.е. (возьму по максимуму, понимая при этом, что всё и всё не идеальны) налажен быт, вкусная еда, чистота в доме, всегда (простите) пустые яйца и опустошены с огоньком и любовью, при желании есть дети радующие смехом и играми. Короче, вот это вот фсё есть. Почему желание трахать других не пропадает?
У мужчин нет эмоциональных привязок в принципе, т.е. вообще ни к одной Ж?

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

крепкие семьи

Спорно, очень спорно. Процентов 50% мужских тем про"изменила, ушла" связаны с леваком авторов, просто они это признавать не хотят.

[Lycar_]

У тебя желание дышать не пропадает? Ты можешь задерживать дыхание? Аналогия понятна? Мы так устроены. Секс как дыхание, базисная потребность, только без него можно обходится дольше времени. Природе наплевать на мораль и воспитание. Это стратегия выживаемости вида. Так же как бабочки в животах ОЖП.

На счет привязки почитай про окситоцин и дофамин. Можешь так же пролистать "Войну полов".

Если идеальная жена, в сексе с ней все хорошо, дети счастливые, то ОМП будет гораздо проще НЕ ходить налево. Потому что головняк. Причины камрады сверху расписали. Не потому что не хочется.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Спорно, очень спорно.

Ты спиной читаешь? Я про форумских ОЖП. Они своих ловили на левых бабах.

[Hubby2]

Вот у М налажены ЛТР т.е. (возьму по максимуму, понимая при этом, что всё и всё не идеальны) налажен быт, вкусная еда, чистота в доме, всегда (простите) пустые яйца и опустошены с огоньком и любовью, при желании есть дети радующие смехом и играми. Короче, вот это вот фсё есть. Почему желание трахать других не пропадает?
У мужчин нет эмоциональных привязок в

Пропадет желание. По крайней мере сильно уменьшится. Эмоциональная привязка тоже есть.
Возможно не у всех мужиков.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Объясняю более понятно на бабском: вот есть пироженка - ты ее съела, а хочется и ту, и ту Но пока не лезет. Можно ли чтоб нравился только 1 вид пирожных?

[mamamascha]

почитай про окситоцин

Читала.

спиной читаешь?

Ну почти. :D

Я не против биологии и мужских инстинктов и стараюсь их понять. Некоторые моменты трудноусвоянмые просто.

Пропадет желание.

Это понятно, не молодеет же Жэ только не вяжется вот с этим

привязка тоже есть.

По крайней мере для моего без 350граммового

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:

вид пирожных

У меня да. Мороженое например, люблю только шоколадное.

[aw]

Не та же. Значимость мужа после слива падает в ноль. Он становится физически противен. Секс становится на отепись. Семья накрывается писдом. РРС и нидамдитей.

Сколько у тебя было знакомых баб, изменивших своим М? Вопрос риторический, потому что ответ очевиден - около нуля. У меня дофига, и я заявляю, что твои заявления - просто бред.

Измена и слив - не синонимы.

Именно что физиологическое.

Прикольно. Давай обьясняй, как член способен руководить человеком.

Мне изначально хосчется трахнуть всех. Уже потом я включаю фильтры эта страшная эта глупая. Уже потом накрутка счетчика напрямую повышает С и Д.

Это психология. А упоминание ДСП (бредятины пикапера Диради) говорит о твоем низком умственном развитии. Уж извини, но это так.

ОМП будет гораздо проще НЕ ходить налево. Потому что головняк. Причины камрады сверху расписали. Не потому что не хочется.

А я-то думал, что меня 15 лет не тянуло налево, потому что просто тупо не хотелось. Хотя и мог с чистой совестью, потому что отношения были "дружеский секс". Это я такой уникум, или в твоей теории есть некие огрехи?

[Беретта]

А между прочим у многих ОЖП на форуме крепкие семьи и после спаленных леваков.

Это они вам сказали? Врут они, а вы и ведетесь на враньё. В других условиях и в другой аудитории они говорят совсем другое))

[TheChosenOne]

Есть.

Отправлено спустя 6 минут 20 секунд:
Только я внесу поправку, что это подкаблучники

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
Еще есть идейные, кто не признает мужской секс на стороне.
Это мужчины, которые добровольно ограничивают свою свободу.
Тоже мало хорошего.

а вообще слово "измена" к мужчине не относится.
Но я понял, что Вы имели в виду всего лишь мужской секс на стороне.

[aw]

а вообще слово "измена" к мужчине не относится.

Измена = предательство. Мужчина не может предать?

[TheChosenOne]

Мужчина не может предать?

Женщину - нет.
Он ей не подчиняется и не равен ей.

[mamamascha]

Тоже мало хорошего.

А это чем плохо?

[TheChosenOne]

А это чем плохо?

Тем, что ограничивается его свобода.

Ну кто в здравом уме возьмет и прикует себя наручниками к батарее?
Так и здесь.

[mamamascha]

TheChosenOne, почему ограничивается свобода, если выбор его собственный?

[TheChosenOne]

mamamascha, я ж и сказал, он сам ограничивает свою свободу.
Так же, как другой сам приковывает себя к батарее.
Ему нравится - это главное.
Я этого не понимаю. В наше время и так свобода максимально ограничивается, зачем еще усугублять.

[Серая_мышь]

Так если брак - кабала и наручниками к батарее, то достаточно одного - не жениться. И будет вселенское щасттте :D

[mamamascha]

Я этого не понимаю.

Я вас услышала.

[TheChosenOne]

Я вас услышала.

Рад а Вас.

Отправлено спустя 42 секунды:
*за Вас

[_Shaman_]

Я не против биологии и мужских инстинктов и стараюсь их понять. Некоторые моменты трудноусвоянмые просто.

Рассмотри вопрос не с точки зрения индивидов, а с точки зрения генов. Ж, независимо от количества партнеров, может родить ну пусть полтора десятка детей. Даже если ВСЕ от разных, что таки мало вероятно - количество РАЗНЫХ сочетаний гаплоидных наборов будет столько же. Это - мало, и выигрыш в разнообразии генома потомства не покрывает рисков от отсутствия постоянного М рядом.
В свою очередь число Ж, которое может оплодотворить М вообще ничем не ограничено. И не рискует (я имею в виду биологически) он тоже ни чем. Соответственно, поскольку должно быть разнообразие рекомбинаций - природа нас и толкает "спуститься с горы и оплодотворить все стадо" Другое дело, что социуму выгодно это ограничивать (до поры до времени). Но это уже не биологический вопрос, и соответственно, другая история.

[aw]

Женщину - нет.
Он ей не подчиняется и не равен ей.

Женщина тоже не подчиняется (пруф: Конституция РФ) и не равна ОМП - значит она неспособна ему изменить?

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
altayshaman, удали свой пост, пока никто не видел. И про генетику больше ничего не говори.

[TheChosenOne]

Женщина тоже не подчиняется (пруф: Конституция РФ) и не равна ОМП - значит она неспособна ему изменить?

Конечно. Как может изменить общественная баба?)
Это же нонсенс)

Изменить может только жена, принадлежащая своему мужу.

[mamamascha]

altayshaman, как бы да. Потому и не укладывается в голове, что для мужчины может быть любима/значима/эмоционально важна (не знаю как ещё сказать) одна Ж.
Вот отсюда у меня лично несостыковка-то и идёт.

[GROZ]

Тем, что ограничивается его свобода.

Какое-то подростковое понимание свободы. Взрослые люди понимают, что оборотная сторона свободы - это ответственность, и только подросткам кажется что свобода это полное отсутствие ограничений. Ты если такой свободный, так сри прямо в штаны, не понравился человек - ори на него, а если нет свидетелей - дай по морде и т.п., зачем ты себя ограничиваешь какими-то рамками приличия?

Я этого не понимаю. В наше время и так свобода максимально ограничивается, зачем еще усугублять.

Что за бред, кто и какую свободу сейчас ограничивает?

Еще есть идейные, кто не признает мужской секс на стороне.
Это мужчины, которые добровольно ограничивают свою свободу.
Тоже мало хорошего.

Истинная свобода - это быть человеком и разумом контролировать свои инстинкты, уважать себя за поступки, иметь перспективу совершенствования и развития, а идти на поводу у своих инстинктов - это быть их рабом, тупиковый путь.

[TheChosenOne]

Что за бред, кто и какую свободу сейчас ограничивает?

Ты отцам-алиментщикам это расскажи.

Какое-то подростковое понимание свободы.

Свобода - это способность реализовывать свои интересы, а не вседозволенность.

Истинная свобода - это быть человеком и разумом контролировать свои инстинкты, уважать себя за поступки, иметь перспективу совершенствования и развития, а идти на поводу у своих инстинктов - это быть их рабом, тупиковый путь.

Не вижу ничего инстинктивного в наличии нескольких любовниц, например.
Мужчине нравится, есть время, почему нет?

Ты ешь в ресторане, хотя можете поесть дома
По твоей логике - ты потакаешь инстинктам.
Бред собачий.

[Сибирячка]

Какое-то подростковое понимание свободы. Взрослые люди понимают, что оборотная сторона свободы - это ответственность, и только подросткам кажется что свобода это полное отсутствие ограничений.

Полностью согласна. Свобода это прежде всего ответственность.