в молоточках бабосудей.
твое категоричное неприятие здоровенного госстрапона в собственной жопе понятно и обосновано. но... у меня для тебя плохие новости(с)
в молоточках бабосудей.
твое категоричное неприятие здоровенного госстрапона в собственной жопе понятно и обосновано. но... у меня для тебя плохие новости(с)
Не надо сочинять. Ещё раз, закусывай, закусывай.
Мне зачем твои фантазии? Я имею собственный опыт отмены алиментов в связи с возрастом ребёнка, а также знаком с детства с человеком, у которого четверо детей, из которых трое уже старше 18. Я в реальности, а не непонятно где.
для сомневающихся. типовой приказ выглядит вот так. в нем не написано что алики должны как то меняться в процессе набутыливания. изменить их можно было через суд, когда то. можно и сейчас, попытаться.
которого у автора нет. и которому не випишут долю, если его нет. а выпишут тдс.
у меня для тебя плохие новости(с)
Зато в нём написано, что на несовершеннолетних детей. Ты мне новость что ли нашёл? Предполагается, что я не видел судебного приказа? Или что?
Не выпишут, если будет платить не меньше соответствующей доли от той самой средней зарплаты по региону.
А нахрена ты детей делал?! В надежде что баба их сама прокормит, а тебе нужно будет только три раза суметь донести жижулик и кончить по назначению??Практик2018 писал(а): ↑30.07.18 00:27Будь ты инвалид, пенсионер, лежишь в больнице - алименты вынь да положь
Потому что твоих детей кормить нужно, которым ты судя по всему не то что в браке, а даже алиментами на макароны заработать не можешь.Практик2018 писал(а): ↑30.07.18 00:27, скакнула в другой конец России в постель к другой твари мужского пола
Ответ на все твои вопросы.
Почему нет? Под расписку, переводом с указанием назначения платежа.
А внятно есть чего?
Старушка, вы на что-то вообще способны, кроме как ноги раздвигать?
Может потому что зачесалось?
прочитай еще 10 раз.
Это устанавливается не законом, а внутренним убеждением судьи основанном на общепринятой судебной практике. Условно Судья собрались своем собрании (в бане или на конференции, не суть) и решили - пусть ориентиром будет 0.8. Им их полномочий для этого достаточно.
Смотря какой регион ,а так да, примерно столько если в рублях на рыло.
Камрад, ты хоть читай внимательно что комментируешь. Речь идет о пороге белого дохода, который служит ориентиром для судьи какой способ взыскания назначить - % или ТДС. Если опять не понял - вернись на предыдущую страницу и еще раз прочти.Texas писал(а): ↑14.03.24 09:31Достаточно общался с приставами. Нет никакого "0,8 от прожиточного минимума". Есть доля от дохода, которая при отсутствии такого официально привязывается к так называемой средней заработной плате по региону. Она отличается в зависимости от регионов, но незначительно, и сейчас составляет примерно 50 тысяч. Откуда это выковыряно непонятно, но это факт, с которым приходится считаться.
Так у меня как раз об этом.Ненастоящий сварщик писал(а): ↑14.03.24 09:58Речь идет о пороге белого дохода, который служит ориентиром для судьи какой способ взыскания назначить - % или ТДС.
Отправлено спустя 22 секунды:Texas писал(а): ↑14.03.24 09:31Есть доля от дохода, которая при отсутствии такого официально привязывается к так называемой средней заработной плате по региону. Она отличается в зависимости от регионов, но незначительно, и сейчас составляет примерно 50 тысяч. Откуда это выковыряно непонятно, но это факт, с которым приходится считаться. И вот здесь да, если 25% от официального дохода это меньше, чем 25% от 50 тысяч, то даже при выплате этого будет копиться задолженность в размере разницы. И только так.
Тебя абортировать например в своё время. Не эбла бы тут сейчас мозги людям.
В конце 2022. И ещё раз. Какое это имеет значение? Законы не менялись. Методы работы приставов тоже.
камрад ты читаешь типовой приказ и видишь там не то что написано в 2024, а то что было написано в 2010. хотя написано одно и то же. смекаешь? алени будут платить 1/3 на одного, 5/12 на двоих, 1/2 на двоих и никто им нихюя не уменьшит, неужели так трудно осознать. хотя ты даж не поймешь откуда 5/12 опять скажешь такого нет. ну вон сварщик знает.
А если ничего еще нет? Есть только иск в суд. Причем тут доля? Речь о том как судья принимает решение назначить тебе долю или %, или их комбинацию, а всё что ты пишешь, это уже для конкретного случая по уже имеющемуся решению суда который назначил долю. Читай!
Чего "ничего" нет? Не платит и нет дохода? Не платит и есть доход?
Нет, не будут. Если обратятся в суд с изменёнными обстоятельствами. Если не обратятся - сами эбланы. Бежать рыдать на форум оно проще, да.
БлR... Подаётся иск на тему. Суд видит - было двое несовершеннолетних - стал один. Принимает решение уменьшить до четверти. Не надо путать с уменьшением алиментов потому что вот так. Если есть двое несовершеннолетних, то просто так с трети на четверть не уменьшат. Хотя и читал, что были прецеденты, не в такой пропорции, но были. Если нет особых обстоятельств, то да, бесполезно. Достижение одним из детей восемнадцатилетия - тоже такое обстоятельство.
Прекрасно. Где тут загадка то? Всё обычно. Самое простое - назначат исходя из СК - четверть, треть или половина. Возможно, сразу примут к сведению, что не платит (если не платит), что нет дохода, если нет. И там уже возможны варианты. Что тут необычного то, я не пойму?
Сейчас этот форум просматривают: Грешный Ангел, Кармен и 21 гость