ASUS писал(а): ↑09.01.21 13:46
Отборнейший бред
Ну хорошо. Вы считаете, что я виновата в развале двух семей? Ну так обоснуйте свои обвинения. В чем же моя вина?
Hermit писал(а): ↑09.01.21 13:37
Вы говорите, что стиральная машинка вам не нужна, муж её покупает
Вот как раз стиральная машинка мне нужна больше:. так что ее я покупала.
Отправлено спустя 8 минут 36 секунд:
Hermit писал(а): ↑09.01.21 13:37
Мелкие покупки тоже совершает муж, такие, например, как суши
Это баловство. Редко бывает. И по разному. Мы же не только суши едим, но и пиццу, и бургеры разные. И я плачу часто. Это не траты и уж точно не содержание
На суши раз в пару месяцев - ноги протянешь от голода
Это просто радовать и баловать друг друга и себя.
Настолько мелкие расходы и настолько не частые и нестабильные, что подсчитывать их просто смешно.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 13:37
Бухло вам рыбаки покупают
А бухло мне не нужно. Я пью несколько раз в год и по чуть чуть совсем...
Hermit писал(а): ↑09.01.21 13:37
и живёте за его счёт
Нет, конечно. Я не живу за счёт мужа
Hermit писал(а): ↑09.01.21 13:37
Живёте на 100% за счёт мужа
Эх, Хермит...это не возможно
мой муж столько не зарабатывает, чтоб меня содержать
. Ему на себя и половину детей еле хватает
Но если я не зарабатываю, то готова признать, что мне деньги падают с неба. Я выхожу из дома, собираю упавшее и живу припеваючи.
Чего уж тут, раскрыли, нечего сказать
Отправлено спустя 14 минут 24 секунды:
Hermit писал(а): ↑09.01.21 13:37
А трахаетесь с рыбаками.
Не, у них же обычные, не платиновые с бриллиантами, и не инкрустированные горным хрусталём, они меня не достойны
Hermit писал(а): ↑09.01.21 13:43
Это стандартная манипуляция "ближе-дальше" называется
Ни о каких манипуляциях и речи не было. Манипулируют с умыслом всегда. А я собиралась на три месяца уехать на дачу, с родителями...и без всяких умыслов, просто я люблю дачу, там друзья, там хорошо...вот первый БМ и решил, наверное, таким образом меня застолбить, ну или получить право поехать вместе со мной на законных основаниях. Это мое предположение. Я не знаю, на самом деле, почему он решил сделать мне предложение. Я его не спрашивала, а сама считала, что любит, поэтому и делает предложение. О причинах я просто гадаю...
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:14
Да вам собаки важнее детей
Я не ставлю так вопрос : что важнее. Для меня все это важно. Примерно, в равной степени.
И только вопрос жизни и смерти может сместить приоритет важности. Во всех иных случаях выбора важности стоять не будет.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:14
Вы же пишете, что это невозможно
А вы пишите, что возможно. Вот мне и интересна раскладка: как это возможно.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:14
сколько вы
При чем здесь я, вы раскладку по сумме делайте а не по мне.
Решите простую арифметическую задачу:
Семья, 4 человека.
Доход 20 тыс в месяц.
Расход обязательный: 8 тыс коммуналка, 1200 мобильная связь детям, 7 тыс секции.
Я упрощу вам задачу и сумму округлю. Итого, 16 тыс обязательных платежей в месяц. Теперь я от вас жду расклада, как на оставшиеся 4 тыс прокормить семью, купить все мыльно-рыльные, одеть детей, купить им что нужно для учебы.
Ну, простая ж задачка, Хермит.
Чего, не в состоянии решить такую простую задачу?
Отправлено спустя 10 минут 51 секунду:
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:14
и сколько из его денег реально детям перепадает.
Ну вот смотрите, Хермит. Если бы данный вопрос его заботил, он бы наверняка взял бы все в свои руки.
Вот как говорят мужчины, об алиментах, тут на форуме? Что они сами будут лучше все покупать. Ну вот и мой муж, если бы его данный вопрос волновал, взял бы все в свои руки. И мне было бы намного проще отстегнуть в месяц 20 тыс ему и забыть про ВСЕ бытовые проблемы. Так я жила с родителями. Я просто отдавала свою часть денег в общий котел, и у меня вообще не болела голова, откуда берутся в холодильнике продукты и сколько стоит киловатт электричества
Я бы с огромным удовольствием вернулась в этот мир неведения бытовых вопросов.
Но кто ж на это пойдет? Муж?
Нет, конечно... Ведь он никогда не вел бюджет семьи и не хочет на себя взваливать это бремя.
Вы бы лучше научили, как на него это перекинуть. И жить припеваючи, просто раз в месяц вручая ему 20 тыс и забывая про все семейные траты...я бы очень хотела так жить.
Отправлено спустя 4 минуты 8 секунд:
И да, я совсем не против, если мужу удастся прикарманить себе сэкономленные пару тысяч рублей.
я бы считала это платой за то, что он это бремя на себе тащит.
Хотя я лишние деньги откладываю в кубышку, на черный день для семьи.
Но это я. А муж и себе бы брал, я была бы только рада..
Лишь бы мне не болтаться по продуктовым магазинам и не заполнять квитанции....я бы это время лучше потратила на что то более интересное.
Отправлено спустя 6 минут 11 секунд:
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:14
Разве можно удивляться, что одни шлюхи и алени растут?
Ну, кто по итогу вырастет, не известно.
Шлюхой дочь, надеюсь, не станет, ей нах не интересны ни клубы, ни тусовки, ни модные шмотки ( вся в меня), ни мальчики. Она любит спорт, читать, животных.
Хочет добиться успеха, иметь свое дело, развиваться как личность. Сын аленем вроде тоже не становится. Себя любит, на шею девушкам своим садиться не даёт. Но и грязью из под ногтей, обязанной ноги мыть и воду пить, их не считает. Нормально относится. Он симпатичный, проблем завести девушку у него нет.
Может слегка эгоист, даже. Но добрый, человечный. К тем, кто по доброму к нему.
Отправлено спустя 9 минут 16 секунд:
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:17
ОТКУДА МУЖ ЗНАЕТ ЧЬИХ ДЕТЕЙ ОН СОДЕРЖИТ?
А почему это должно меня волновать?
Я то знаю, что это его дети и иного быть не может. А откуда знает муж - это у мужа и надо спрашивать.
Если у него есть сомнения, мог тайно сделать тест ДНК. Но однозначно, тайно. И я уже говорила, почему.
Дабы не потерять уважение и доверие к мужу, я об этом его акте недоверия ко мне, знать не должна.
Иначе, пипец котенку, доверие в семье будет разрушено без возможности восстановления. Обида, нанесённая мне, никогда не будет забыта и всегда будет точить изнутри...
Поэтому, я совсем не против того, чтобы муж сделал тест ДНК, мне то нечего бояться. Но сделать это он должен тайно!
Мой муж не должен показать мне свое недоверие, это ранит меня, и убьет мое отношение к нему.
А что там он делает тайно ЗА моей спиной, я об этом не знаю. И меня это не трогает.
Может он давно уже шпиона мне в телефон подсунул
читает то, что я тут пишу и ржёт над моими оппонентами.
Я не знаю...
Отправлено спустя 12 минут 45 секунд:
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Да потому что он по определению не может подсунуть вам на содержание чужих детей
Да плевать мне на чужих детей. Может подсунуть, не может...мне по фигу. И я ему доверяю не по этой причине, что он каких то чужих детей мне не может подсунуть. Он может мне изменить. В теории. А я измены не прощу. И по фиг, родится от той измены ребенок или нет.
Его измена разрушит НАШУ семью и наши отношения.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
А во-вторых, не он у вас ворует деньги, а вы у него. ВЫ НИЧЕМ НЕ РИСКУЕТЕ, в отличие от него
Не логично. Вор всегда рискует. Как минимум, быть пойманным. Так что или я не ворую и ничем не рискую и сплю спокойно. Или рискую всем. Других вариантов нет.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Хотя бы потому что у вас уже два разваленных брака
И у него тоже два брака неудачных за спиной. Так что мы а равных условиях. Бывшие браки в анамнезе - не повод не доверять человеку.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
вину в развале которых вы до сих пор не признали
Ох, ок, уговорили
пусть будет по вашему. Я развалила к черту два брака. И признаю свою вину. И что дальше?
Виновата и виновата. Как это повлияет на что то?
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Ещё потому что вы даёте для этого повод
Он так не считает. И к моему дружескому общению с нашими общими знакомыми относится крайне положительно. С чего бы ему относиться иначе?
Они ничем не угрожают ни ему, ни мне.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Ещё потому что у вас уже есть опыт развода мужчин на деньги
Вы про мою бывшую работу? Так там никакого развода не было. Все по правилам. И по закону. Никакого криминала. Люди сами несли свои деньги...игра на людской алчности.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Для нормального мужчины, не придурка, это не звоночек, это уже колокол, набат
Ну так и не женился бы тогда. Кто его заставлял? Раз женился, значит, его все устраивало. Я ж его не обманывала, какая была, такая и есть.
Отправлено спустя 14 минут 36 секунд:
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
ОН - ЖЕНЩИНА? У него есть матка?
При чем здесь матка, не понятно
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Как он может судить женщину, у которой есть матка, по себе, если у него нет матки?
А я где то утверждала, что муж судит о беременности и родах, исходя из своего опыта? Где???
А в остальном случае, при чем тут какие то личные органы, внутренние, причем
?
Каким образом, наличие или отсутствие матки делает различным простое дружественное общение единомышленников, друзей, коллег?
Мы люди, прежде всего, и у нас есть средства коммуникации, основное из них - речь. Мы общаемся. Ртом. А не маткой.
Да и как вообще матка связана с жизненными принципами, ответственностью, воспитанием?
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Кто обещал ему устроить допрос, если он не принесёт положенных ему 20000 рублей? Почему вы ему не доверяете, что у него на это серьёзная причина, а требуете отчёта?
Не допрос, а вопрос. И да, естественно, я хочу знать причину, по которой человек на целый месяц ограничил семью в тратах. Считаю, что имею полное право знать. И если причина веская, то ужмемся. Или вложу из своих, он потом отдаст мне частями или сразу, если получится. А если причина ерундовая, то извините...
Обязательства нужно соблюдать...
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Почему вы ТРЕБУЕТЕ С НЕГО ДОВЕРИЯ? Оно вам зачем, если вам нечего скрывать?
Потому и требую, что скрывать нечего. Потому что когда скрывать нечего, недоверие больно ранит.
Я помню, раньше даже не редко говорили, что вот муж типа, ревнует, не доверяет, так надо сходить налево, чтоб его недоверие было не беспричинным и не было столь обидно.
Недоверие больно ранит именно тогда, когда ты чист. А тебе не верят.
А когда ты запачкан, то чужое недоверие по фиг. Точнее, не пофиг, конечно, но оно не ранит. Совсем. Тут скорее, человек будет думать, как половчее наврать, чем побеспокоиться о своей поруганной чести.
Если в двух словах: недоверие мужа задевает мою честь. Не верит - пусть катится на все четыре стороны, туда, где будет кому доверять.
А жить со мной и не доверять мне - меня не устраивает.
Отправлено спустя 33 минуты 3 секунды:
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
ложитесь с ними в постель
В постель я ложусь только со своим мужем.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Если ваш бывший муж вам изменил - значит и вы такая же - шлюха, изменница и низший сорт.
Вы-то с ним не только общались, но даже в одну постель ложились
Так он потому и бывший. Вот если бы я его прощала, жила бы с ним дальше и ложилась бы дальше с ним в постель, тогда да, я была бы такой же, как он...
Вы не верно истолковываете данную поговорку.
Если знаешь, какой твой друг подлец, но продолжаешь с ним дружить...то ты и сам такой же.
А если не знаешь, то в чем твоя вина?
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Или вы такая же гулящая изменница
ага, я такая же гулящая изменница, ни разу не изменявшая своему мужу. При чем, ни одному из трёх
Вот как я умею, тро-ло-ло
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Трипса, ваши дешёвые манипуляции здесь не прокатят
В чем заключаются манипуляции?
Вы спрашиваете. Я отвечаю. Абсолютно честно.
Hermit писал(а): ↑09.01.21 14:52
Реальные траты на детей будут сильно отличаться от заявленных, а мужа, в случае проверки ожидает сюрприз.
Но самый большой сюрприз его ждёт после проведения ДНК-экспертизы, когда он узнает какой кошёлке он верил, потом узнает, что потраченные деньги ему никто не вернёт, а потом поймёт, что потраченные на шлюху годы ему никто возвращать не собирается
У вас все так и было? Поэтому вы теперь свою ситуацию примеряете на меня, да?
Сочувствую, честно. Хреново вам наверное, было. Когда все это узнали...
Но моему мужу все это не грозит. И дети - его ( уж кто кто, а я это знаю наверняка) и бюджет в свои руки он может забрать в любой момент безо всяких сюрпризов, ибо он прозрачен, как слеза младенца.