Протестантская реформация и чем всё кончилось

[Mergen]

Ну почитай первоисточники. Третий принцип классической протестантской теологии (из 6):
Цитата:

Спасение приходит только как Божья благодать, как незаслуженная милость и незаслуженный дар от Бога ради Иисуса, но не как что-то заслуженное грешником.

Японский бох! А я за что говорю? Лютеранство учит, что ЗАРАБОТАТЬ ПРОЩЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО! Никакими самобичеваниями, постами, самоистязаниями и так далее. КУПИТЬ его, жертвуя много денег в церковь тоже нельзя. Можно только получить в подарок от Христа. А он дарит прощение всем, не торгуясь и ничего не требуя. Просто обратись к нему, даже в последнюю минуту, и попадёшь в рай. Не нужны попы, соборы, золотые в бриллиантах кресты, толстые монахи, которые якобы куда лучше за тебя помолятся, чем ты сам и прочая хрень.

[Mergen]

Вот про то, что прощение даётся ДАРОМ, попы говорить не любят. Потому что считают себя посредниками между богом и человеком и хотят иметь свой %.

[Mergen]

Разница между католиками и православными в основном заключается в дележе этого %, а лютеран и те и другие ненавидят за то, что лютеране утверждают, что всё даётся даром и без посредников. Причём тыкают пальцем в библию, где это стоит! Бизнес ломают!!!

[Stenka]

Лютер почитал обед безбрачия монахов крайне вредным.

А монашество и есть очень вредное и противоестественное явление.

Монашество - это ТУНЕЯДСТВО.

Монахи, особенно православные, никуя не делали, а лишь паразитировали всегда на народе.

У РПЦ даже свои рабы были в виде крепостных.

То есть вот был монастырь с толпой тунеядцев, а им давали земли и деревни с крепостными рабами, которые этих тунеядцев должны были кормить.

Вообще, особенностью протестантизма было то, что это религиозное течение впервые не настаивало на общении христианской общины обязательно в церкви, а ввела понятие частного жилища, как места с успехом заменяющего церковь, где и проходила христианская жизнь человека. Соответственно, жилище почиталось святым местом, а глава семьи принимал на себя часть функций священника. Это конечно не значило, что в церковь более никто не ходил, но у церкви появилась альтернатива.

Да, это вызвало лютый батхерт у жрецов, ибо кусок хлеба у них отняли.

И Бог и не говорил, что Он есть только в какой-то избушке и только у каких-то дармоедов-жрецов.

И в Библии, если не ошибаюсь есть обоснование позиции, что "церковь" там, где собрались несколько людей и поминают Бога и Его Пророка Иисуса, и в Коране есть позиция, что "Я сделал всю землю мечетью для вас".
Поэтому у людей есть обязанность пятничной коллективной молитвы, например, но при этом никто не говорит, что некое здание эксклюзивное место "для общения с Богом".

Соответственно, по мере того, как всё большая часть религиозной жизни протестанта протекала дома, а не в общине, стали постепенно исчезать все виды самоограничений, постов, которые накладывали на себя христиане.

У мусульман тоже нет завязки на "мечеть", но однако 99% православных, которые даже от мяса не хотят отказываться в свои посты 4 раза в год, вообще бы с ума сошли, если бы 5 раз в день молились и мостились месяц с полным отказом от еды и питья с утра до ночи.

Так что этот аргумент лишь в пользу оправдать наличие жрецов.

Основой веры становилось не воздержание, а семья. Это нашло свой закономерный конец в современном протестантизме, где практически нет постов не только у простых верующих, но и у монахов. Современный западный человек отрицает саму идею САМООГРАНИЧЕНИЯ, как ненужную и непонятную глупость, что, кстати, подталкивается современным капитализмом, который заинтересован в культивировании бесконечного потребления и, наоборот, совершенно не заинтересован в снижениях продаж любых товаров из-за каких-то там постов, аскез и т.п. "ерунды". Чувствуете, откуда ноги растут?

Это да, лишканули в попытке уйти от мракобесия.

Пойдём далее. Католики, как и православные, считали брак нерасторжимым союзом, освящённым Богом. Для протестантов же брак – это всего лишь договор между людьми. Именно в первых положениях протестантизма была заложена основа для церковного развода. Первым официальным церковным разводом считается развод английского короля Генриха VII в 1547 году. Если брак – всего лишь юридический договор, то почему самому королю невозможно этот договор расторгнуть? Ну, что можно королю, со временем тем более станет доступно его грешным подданным.

Известная книга Кранмера "Общие молитвы" подвела идеологическую основу под протестантский брак на много веков вперёд. Основой брака стала любовь к другому человеку. По современным понятиям, это само собой разумеется. Но и в католичестве и в православии брак был союзом, скреплённым Богом, где любовь, конечно, подразумевалась, но не являлась его единственной основой. Соответственно, сам брак был сугубо интимным делом, в которое не следовало вмешивать посторонних, кроме двоих супругов и Господа. Для протестантов же брак становился центром общественной жизни.

Это автор припиздел.

Вполне себе православные имели некие законы по регулированию вопросов брака, развода и т.д., и вполне себе 3-е лицо в виде государства как гаранта соблюдения этих положений присутствовал.

…Я вот сейчас пишу это и думаю: а ведь все современные либералы считают это ДОСТИЖЕНИЕМ! Для них равноправие мужчины и женщины – не недостаток, а идеал, который ещё далёк от полного воплощения в жизнь.

А мужчина и женщина И ДОЛЖНЫ БЫТЬ РАВНЫ, но равны перед Богом и перед Законом, НО при этом Закон просто дает им разные права и возлагает на них разные обязанности.

Это как взрослый и ребенок РАВНЫ перед Законом, но САМ ЗАКОН дает родителю иные права и возлагает иные обязанности, нежели на ребенка.

Здесь да, попытка была очень верная, но немного неверно поняли смысл равенства мужчины и женщины.

Вообще, как известно, кальвинисты делили человечество на избранных, спасение которых предопределено и всех остальных, душе которых непременно сгинут в геене огненной, чтобы они не делали.

Здесь либо пиздеж, либо реально протестанты неверно поняли ИСТИННУЮ мысль о Предопределении.

Предопределена участь человека не в плане, что он попадет в Ад, даже если будет праведником, а просто БОГ ВСЕВЕДУЩ, а значит ОН ТОЧНО ЗНАЕТ, что будет дальше, а поэтому УЖЕ ИЗВЕСТНО, кто куда попадет, но не потому, что от деяний людей ничего не зависит, а потому что сами деяния части людей будут таковы, что они попадут в Ад. То есть ДЕЯНИЯ людей Предопределены.

Любопытно, что в 30-х годах уже ХХ века, когда началась эмансипация женщин, небезызвестная Вирджиния Вульф требовала развенчать созданный в XVII веке образ женщины как матери и домашнего ангела. Это последовательная и по-своему очень логичная эволюция взглядов протестантизма.

В исламе тоже ОЧЕНЬ высок статус женщины, ибо она является хранительницей домашнего очага и т.д.

И есть хадисы типа: "Рай лежит у ног ваших матерей".

И что? В исламе матриархат от этого? Нет, просто есть разделение сфер ответственности и та сфера, за которую ответственна женщина, и сама женщина ценятся.

Ведь в протестантизме выдвигалась в качестве доминирующей идеи, идея РАВЕНСТВА. Кстати, ни в католичестве, ни в православии идеи равенства никогда не было даже в наше время, когда против равенства официально не спорят (под давлением внешних условий), но эту идею, по крайней мере, не выводят на первый план. На самом деле, и это надо сказать прямо, РАВЕНСТВА НИГДЕ В МИРЕ НЕТ! И в христианстве это положение заложено как базовая аксиома. Мужчина не равен женщине, один человек не равен другому ни по физическим, ни по умственным, ни по нравственным способностям, один народ не равен другому народу, природные условия в одних районах не равны природным условиям в других. Равенства нет НИГДЕ и НИКОГДА!

Лютый пиздеж и попытка подмены понятий, попытка смешать мух и говно.

Да, люди неравны по умственным способностям и по знаниям, а потому в исламе "знающий неравен незнающему", НО это не в плане, что незнающий имеет меньше прав, НЕТ, а в смысле, что знающий, например, более достоин стать правителем.

"Один народ неравен другому" - это АНТИ-божественный принцип, НО православный.

Только автор и православные не понимают, что если негр умный, а белый тупой, то ИМЕННО НЕГР имеет больше прав быть правителем в этой стране.

А заявлять, что якобы "один народ неравен другому" - это нацизм и похоже на утверждение того, что якобы олигофрен, но если он русский, то он якобы априори ВЫШЕ, чем Нельсон Мандела, например.

Разные люди равны перед Богом независимо от способностей и духовного уровня, почему же они не равны в политических правах? Отсюда произошла демократия. Точно так же разные нации или расы равны перед Богом, почему же они не должны быть равны в правах?

Да, здесь мировоззрение "русского православного" во всей красе.

А кто имеет тогда, согласно мнению автора, больше прав: Нельсон Мандела или олигофрен из села Кукуево в снежной Африке (в России)?

Верующий и неверующий человек тоже равны перед Богом.

Верующий и неверующий равны перед Богом и перед Законом в части права на защиту определенных прав, но верующий и неверующий неравны ни перед Богом, ни перед Законом ВО ВСЕМ.

Поэтому да, здесь благой помысел имел место, но неверно поняли суть.

В католичестве труд считался унизительным,

Да, а тунеядничать и паразитировать на других людях - похвально.

Здесь православие такое же.

а богатство вера требовала раздать бедным.

Ага, только автор мозг не сломал интересно от такой тупости и нелогичности?

Чтобы богатство "раздать", надо его сначала "заиметь".

Деньги воспринимались в католичестве как персонифицированное зло и христианину было лучше удалиться от мира и уйти в монастырь.

А кто должен был кормить дармоедов?

Богатство было почётным только тогда, когда оно направлялось на службу всему обществу.

Так я не понял в итоге: надо раздать все и уйти в монастырь ИЛИ зарабатывать деньги и часть направлять на благо общества? Просто одновременно эти две вещи НЕ МОГУТ существовать как идеал.

В общем, сходные идеи были заложены и в Православии,

Это мы уже поняли, что тунеядство и у православных было возведено в ранг добродетели.

Собственно сама идея судьбы, как непреодолимого рока, отрицается в христианстве.

Акуеть.

1) А протестантизма - это не христианство что-ли? Или только "православие" - это христианство?

2) Если нет судьбы и Предопределения, то значит православные считают Бога УЩЕРБНЫМ??? То есть Бог НЕ ЗНАЕТ якобы ВСЕ, что было, есть и будет?

Основа кальвинизма – это доктрина о ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИИ. Согласно ей, спасение каждого человека предопределено Богом на момент его рождения,

Да, именно так, а иначе это было бы утверждением ограниченности Знаний Бога, утверждением, что Бог НЕ Всеведущ.

Ислам и протестантизм как искаженный ислам (а на самом деле НЕТ никаких "разных" религий, а есть только ОДНА Истина и ТА или иная степень искажения этой единственной Истины) в этом схожи.

И что бы человек ни делал на протяжении свой жизни, какие бы дела (добрые или злые) он не творил, изменить Божье предопределение ему не дано.

Либо пиздеж про протестантизм, либо реально протестанты ошиблись немного, так как Предопределение НЕ В ТОМ, что ты можешь всю жизнь жить праведником, а тебя за праведные дела отправят в Ад, а в том, что Предопределено, будешь-ли ты жить праведно или нет, раскаешься или нет, будешь верующим или нет.

Отсюда, кстати, идёт понятие СУДЬБЫ, как чего-то такого, что изменить человеку не дано. Дескать, на роду у тебя написано погибнуть под колёсами поезда такого-то числа, такого-то года и чтобы ты не делал, это всё равно произойдёт. Только судьбу свою никто не знает…

В соответствии с этой концепцией предопределения, никакие пожертвования в храме, подаяние бедным, раздача своего состояния на общие нужды и вообще добрые дела ничего не дают для спасения души, т.к. она уже спасена или уже погублена на момент рождения.

Вновь пиздеж.

Предопределено спасение или погибель души именно через то, что Предопределено, что человек будет или нет помогать бедным, совершать благие дела и т.д.

Но как человеку определить – избран он Богом или отвержен? Кальвин говорил, что для этого существуют знаки, посылаемые человеку Богом. Надо только правильно их трактовать. И самый главный знак, который посылает человеку Бог, чтобы показать, избран он или отвергнут – это уровень его преуспевания в обществе, уровень его богатства, в первую очередь. То есть, если человек богат, значит он избран Богом, а если беден – значит Богом отвергнут и будет после смерти водворён в ад, в геенну огненную.

Это да, ошиблись они.

И православные ошиблись со своим концептом "деньги - это зло".

ИСТИНА, которая в исламе, гласит, что НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, сколько у тебя денег, а имеет значение КАК ты их ПОЛУЧИЛ и КАК ты их РАСХОДУЕШЬ.

И здесь не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что если ты нищий и тунеядец, то ты и другим не сможешь помочь, а если ты ХАЛЯЛЬНО зарабатываешь своим честным трудом много, РАБОТЯ МНОГО, то у тебя БОЛЬШЕ возможностей для помощи тем, кто инвалид и хочет есть, сиротам и т.д.

А если ты сам не работаешь и ничего не делаешь, то и нуждающемуся сироте или инвалиду тебе тоже НЕ ОТКУДА будет взять и дать кусок хлеба.

Труд перестал быть проклятием, а стал благословением.

А что, тунеядство и паразитизм должны быть названы "благословением", а труд "проклятьем"?

Протестанты верили, что им придётся отчитываться перед Богом за каждое мгновение своей жизни, т.к. всё время принадлежит Богу.
Отсюда появилась идея экономии времени, его рационального использования.

В исламе тоже такая же концепция.

Только время не должно расходываться бестолково и должно экономиться не только для расходывания его на работу (но и это должно быть, ибо содержание семьи мужчиной - это богоугодное дело), но и просто на богоугодные дела (в том числе, и работа). То есть порицается безделье или трата времени на бестолковые и вредные вещи типа дискотек и т.п.

Разумеется, Кальвин не проповедовал добывание богатства любой ценой и беспринципными способами. Ранний капитализм развивался под эгидой строгого закона (подчинение законной власти являлось для протестанта высшей ценностью) и ещё более строгих моральных норм, но сама идея богатства как смысла жизни неизбежно должна была в будущем привести к инфляции этих принципов и моральных норм, что впоследствии и произошло. То есть в конструкцию изначально была заложена внутренняя бомба замедленного действия или, правильней сказать, источник коррозии, который со временем должен был разрушить этот безупречный, работающий как часы, экономический механизм.

Это да, здесь они перегнули палку в сторону богатства и отклонились от единственной Истины.

Со временем протестантизм породил ещё более агрессивную идею, которая приняла форму закона в Массачусетсе, где безделье было объявлено уголовным преступлением.

Да, у всех тунеядцев это должно вызвать лютое негодование.

Этому способствовала ещё одна идея протестантов: работать должен не только человек, но и деньги, которые тоже должны непрерывно оборачиваться, принося новую прибыль.

Это они вновь отклонились от Истины и пошли за искажениями, внесенными иудеями в Истину, и узаконить ростовщичество.

А идея экономии времени стала основой повышения производительности труда: то, что прежде можно было сделать за день, при условии тщательного распределения времени стало возможно сделать за полдня. Отсюда же произошла и идея РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА. Впервые этот метод применил успешный предприниматель-протестант Веджвуд. Его мануфактура называлась "Этрурия". Он одним из первых стал применять машины: ветряные мельницы и примитивные паровые машины. Он же придумал и разделение труда, когда один человек лепил глиняный кувшин, другой – приделывал к нему ручки, третий – красил его, четвёртый – отвозил на склад, пятый – вёл учёт продукции и т.д. Эта идея могла возникнуть только как производная от идеи экономии времени. Вслед за разделением труда появилась идея усовершенствования транспортных коммуникаций. Веджвуд стал строить каналы, по которым легко, быстро и дёшево было транспортировать продукцию его мануфактур к портам.

Вот ведь сволочи, решили усовершенствовать процесс производства.

Это же вообще падшие люди!!!

Наконец, Веджвуд воспринял и ещё одну базовую идею протестантизма, о которой мы уже говорили выше – идею равенства всех людей перед Богом. Поэтому он впервые стал заниматься улучшением быта своих рабочих, строил для них дома, улучшал снабжение и вообще занимался филантропией.

Ну, вот разве не гандон, а? Как он мог рабочих считать за людей?

Должно было быть, как у православных: за рубль купил крепостного раба - на щенка борзой поменял или подарил кому-нибудь. Или ЗАО "РПЦ" отдал, чтобы он ипашил на тунеядцев.

Итак, как мы помним, одной из доминирующих идей протестантизма была идея равенства. То, что она ошибочна в своей основе, мы уже выяснили выше.

Это только автор "выяснил" в своей голове. Как и 99% православных.
Только к реальности это отношения не имеет.

построен на продуманной идеологической и религиозной доктрине протестантизма, главными составляющими которой являются бережливость, умеренность, трудолюбие, усердие и экономия времени и, самое главное, вера в Бога, вера в собственную избранность и предопределённость спасения, причём все составные части этой концепции должны находиться в нерасторжимом единстве.

Настоящий русский "православный" человек должен, нет, просто ОБЯЗАН осудить все эти "пороки".

У нас всегда были совершенно противоположные протестантизму духовно-религиозные основы, где культ стяжательства не только не поощрялся верой и церковью, но осуждался.

Это да, поощрялось тунеядство, но поскольку при тунеядстве непонятно, откуда брать жратву, то оправдывали крепостное рабство.

Только непонятно, С КУЯ-ЛИ если какой-то тунеядец-монах занимается "спасением" СВОЕЙ души, при этом работать и кормить его почему-то должен Я.

То есть вот ОН себе место в Раю готовит, а Я должен работать (а значит и ЗАРАБАТЫВАТЬ) и готовить себе место в Аду, НО ВНЕЗАПНО, зачем-то при этом кормить тунеядца.

Это феерический покров из женского полового органа.

У нас никогда не было даже тени "теории предопределения", которая составляет сердце всей доктрины протестантизма

Правильно, потому что православие намного сильнее отклонилось от единственной Истины (ислама), нежели протестантизм, и в православие Бога почему-то считают "ущербным" и "ничего не знающим", но при этом с непониманием наблюдающим, кто же там и что еще такое сделает завтра.

покров из женского полового органа, вывертов мозга с учетом концепции о Всеведении Бога.

У нас не было культа бережливости и умеренности, а напротив, всегда был культ широты душевной, раздолья и бесшабашности,

Так я что-то не понял: аскетизм в итоге и отказ от материальных благ ИЛИ бабло, но которое на понты и куражи спускается?

Ну и совсем в заключении приведём цитату из передачи, которой авторы из Би-Би-Си закончили свой фильм: "Протестанты мечтали наполнить Богом всё вокруг, но в результате они создали мир, где Бога НЕТ НИГДЕ! Если бы Лютер и Кальвин увидели современный мир, построенный на основе их идей, они бы содрогнулись от ужаса!". Что ж, лучше, наверное, и не скажешь.

Дмитрий Терехов

Протестанты достигли успеха в этой жизни из-за веры в Бога, из-за отказа от мракобесия, которое придумали жрецы и из-за того, что принимали и соблюдали ЧАСТЬ Истины, которая в Исламе, но они обречены на падение, потому что отвергли другую часть Истины и исказили ее (возможно, что без злого умысла, но это неважно).

[Stenka]

Вот про то, что прощение даётся ДАРОМ, попы говорить не любят. Потому что считают себя посредниками между богом и человеком и хотят иметь свой %.

+1.

[Mergen]

Вы так говорите, будто рабство - это что-то непатриархальное Laughing Laughing Laughing

Очень патриархальное. А я патриархат когда нибудь идеализировал?

[Mergen]

Стенка, ты что, сдурел? Нахрена такие простыни постить? Читать же невозможно.

[Хэнк]

Стенка, ты что, сдурел? Нахрена такие простыни постить? Читать же невозможно.

+ 100500, к Тириону Ланистеру это тоже относится -
кто нибудь СТ полностью прочитал?))

[Mergen]

Только непонятно, С КУЯ-ЛИ если какой-то тунеядец-монах занимается "спасением" СВОЕЙ души, при этом работать и кормить его почему-то должен Я

А это как раз таки понятно. Жрецы издревле поняли, что продавать билеты в рай - выгодный бизнес. И быть посредником между богом и человеком, получая свой % в виде матблаг тоже неплохо. Весьма! Вот и заявляли, что молитва монаха до бога доходит в миллион раз быстрее, чем молитва мирянина. Ввели ,,разделение труда,, Мы за вас будем молится, а вы за нас работайте.

И тут приходит еретик, гад, сволочь и гнойный пидорас Лютер, и переводит библию! Народ читает, что прощение грехов ничего не стоит, монахи не нужны, попы тоже не очень то... Апостолы сами себя кормили, ТРУДОМ и были примером для всех христиан... Короче, очень не понравилось попам, что народ узнал христианское учение.

[Stenka]

Как тему задал автор, так и пишу.

Если бы он написал коротко: "Православные - тунеядцы, протестанты - работящие, православные спускают все бабки на понты, а протестантизм приветствует бережливость, протестанты считают людей равными, а православные приветствуют и оправдывают рабство одних людей как имущества своих единоверцев..." и еще пара пунктов, то я так же кратко, тезисно ответил бы.

Я хотел больше написать, и так уж порезал, как мог, бро.

А тебе жалко что-ли?

[Stenka]

Стенка, ты что, сдурел? Нахрена такие простыни постить? Читать же невозможно.

+ 100500, к Тириону Ланистеру это тоже относится -
кто нибудь СТ полностью прочитал?))

Я читал полностью, 3 минуты заняло.

[boatswain]

В монастыре монахи вообще-то работают

[Stenka]

А зачем тогда у РПЦ были целые деревни с землями и рабами в собственности?

[Хэнк]

В монастыре монахи вообще-то работают

.)

[ТомасРифмач]

Православные - тунеядцы, протестанты - работящие, православные спускают все бабки на понты, а протестантизм приветствует бережливость, протестанты считают людей равными, а православные приветствуют и оправдывают рабство одних людей как имущества своих единоверцев...

"Православные - тунеядцы" - и при этом построили в неблагоприятных климатических условиях крупнейшую по территории в мире страну, с развитой промышленностью, наукой и обороной.

"Протестанты - работящие..."
Если кто не знал, то протестантство - религия большинства населения в таких странах, как Либерия, Намибия, Замбия, Зимбабве, Ботсвана, Гана, Центральноафриканская республика, Кения, Малави, Конго, Папуа-Новая Гвинея, Фиджи, Самоа, Тонга, Соломоновы острова, Вануату.
Гы-гы, опять шаблоны трещат

Про бережливость... Его вполне проповедует и православная трудовая этика.

Про рабство я уже написал. Рабство белых людей - как раз и поддерживалось "правильными" протестантами, а не православными.

В общем, весь этот высер Тириона преследует только одну цель:
подвести базу под "Россия изначально никчемная, ее надо слить".
Кому и зачем это надо - пусть каждый ответит сам.

[Mergen]

"Православные - тунеядцы" - и при этом построили в неблагоприятных климатических условиях крупнейшую по территории в мире страну, с развитой промышленностью, наукой и обороной.

Если не считатся с затратами, то можно достичь чего угодно. А не считатся можно только в том случае, если обладаешь нескончаемой армией рабов. Тогда можно хоть пирамиды построить, хоть Норильск. Ну и что, что рабы дохнут на строительстве как мухи? Бабы новых нарожают.

И вообще лютеранин лютеранину брат во Христе, а православный православному - РАБ БОЖИй. Который должен подчинятся божьему надсмотрщику, попу...

[Mergen]

"Православные - тунеядцы" - и при этом построили в неблагоприятных климатических условиях крупнейшую по территории в мире страну, с развитой промышленностью, наукой и обороной.

Кстати, построили только отказавшись от православия. При СССР. До революции практически всё было построено под управлением немцев лютеран. Сами цари были по сути немцы и всё их окружение. Православие сильно упиралось, ещё при Петре, но цари были сильнее... Так что построили не благодаря, а вопреки православию.

[Хэнк]

"Православные - тунеядцы" - и при этом построили в неблагоприятных климатических условиях крупнейшую по территории в мире страну, с развитой промышленностью, наукой и обороной.

Во первых, православные - не тунеядцы, православные - рабы и потому не заинтересованы в результатах своего труда.
Во вторых, крупнейшая по территории в мире страна (намного больше чем СССР) - Британская империя, 1/4 часть суши, четрверть населения планеты, с развитой промышленностью, наукой обороной-http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%E8% ... 5%F0%E8%FF .

"Англичаны ружья кирпичем не чистют"(с)

[AndeRAYta]

Mergen, если честно, то Вы малость утомили своим шовинизмом и нелюбовью к русским.
Представьте себе, что проведут генетическое исследование и выяснится, что Ваш гаплотип относится к группе R1a (Y-ДНК) или, о ужас, к группе N. Во втором случае Вы имеете гаплотип угро-финов, какой разрыв шаблона будет.

[Mergen]

Думаю, вас утомляет не столько моя нелюбовь к русским, сколько то, что нечем крыть и в таких случаях хочется, чтобы оппонент заткнулся.

[AndeRAYta]

Mergen, да Вы же ерунду пишете, причем на постоянной основе.
Ни какой конкретики, только сплошные мантры.

[Тирион Ланнистер]

Mergen
Узбагойся. Ишь разошелся
Как про "православных русских рабов" трендеть, так тебе дюже нравится, а как твою поляну тронули, так возопил аки оглашенный

Бабтисты такие бабтисты ..

[Mergen]

Mergen, да Вы же ерунду пишете, причем на постоянной основе.
Ни какой конкретики, только сплошные мантры.

Очень демагогический приём. Поддерживаем в оппоненте трудолюбие, чтоб он на сотне страниц доказывал свою точку зрения, придираясь в основном к мелочам и делая вид, что недопонимаем. А потом на 101й странице обьявляем, что никаких доводов он не привёл, ничего путного не сказал и получаем удовольствие, видя его истерику.

[Тирион Ланнистер]

Удивительно. что никто не обсуждает роль протестантов в создании и взращивании феменизма и развале семейных ценностей и авторитета мужа в семье. В статье про это большой кусок.

[Mergen]

Потому что никакой роли протестантизм тут не играет. Разве что косвенную. Поднял жизненный уровень населения настолько, что самочки получили возможность существовать и без мужей. Феминизм не продукт какой нибудь религии, а высокого уровня жизни. В нищете бабьё не борзеет.