Почему в ЗАГС не надо ходить?

[Disperado]

Смысл ставить задачи если нет возможности контролировать их выполнение? (Наказывать за невыполнение?) Поставили бабе задачу сварить борщ, борщ не сварен, и дальше?
Каким бы вы "важным" не были всегда найдётся кто-то важнее, и дальше?
А если вы бухать начнёте, а если, а если....
У вас опилки в голове если вы считаете что из шлюхи можно сделать добропорядочную жену грамотной манипуляцией.
Я вам пишу о том что есть женщины изначально пригодные для брака и шлюхи. Вы же плодите сущности.

[Гер]

То, что баба не-шлюха - не означает, что она автоматом пригодна к браку.

Малая шалавистость - это только одно из качеств, необходимое для брака. Но не единственное.

[посвященный]

Disperado как это не сварен? узнаю почему! если нет форс мажоров и действий непреодолимой силы, то баба наказана. Сущности то Вы плодите. Еще раз:
Механизм держится на моей важности и важности того что я даю для этой конкретной бабы. и почему я не могу контролировать их выполнение? Я могу спросить где моя еда? 8)
Это Вы верите, что Вам будут варить борщ из-за хорошего воспитания, а я в это не верю, я знаю, что баба будет подчиняться только тому кому захочет, а захочет она только если М будет значимей и может лишить ее исполнения ее базовых потребностей. Шлюха/не шлюха тут не важно, тут важно сможет ли конкретный М спросить с конкретной Ж.
И причем тут манипуляции, все взаимоотношения проистекают из ДСП + воспитание+среда.
Если Вы не можете влиять на функции жены, то не важно кто она, важно кто Вы, я про это.
Я не спорю, что есть пригодные/непригодные, только зависит это не от воспитания бабы, еще есть гармоналка и 589 аспектов, Вы хотите тройной интеграл к простому числу приравнять, т.е. волшебный табл выпить.
Еще опасность Вашего суждения в том, что Вы ставите 3.14зду на пьедестал, типо от Ж воспитания зависит жизнь М, все куйня полная.
Есть куча примеров у каждого, когда нормальная Ж становилась лядиной 783 степени, за это кто отвечает, она? Понятие шлюхи относительно значимости М.
Я вот не пойму это прикол такой оправдывать свою никчемность тем, что все бабы ляди?

[Stenka]

Я даю вам исчерпывающий критерий: "Опять-таки никто не запрещает переспать и до брака. Возьмёте в жёны - критерий выполняется, девушка не лядь.

Одна баба переспала с парнем и он на ней НЕ женился.
Она, по-твоему, лядь.

Вторая баба ТОЖЕ переспала с неким парнем, который НЕ ее муж. Парень на ней ПОТОМ женился. И она, ПО-ТВОЕМУ, якобы не лядь.


Ну, так эти бабы ОБЕ сделали ОДНО И ТО ЖЕ, то есть они переспали с некими парнями, НЕ находясь с ними в браке, то есть совершили ИДЕНТИЧНЫЕ действия.

То есть ты ДВУХ ЛЯДЕЙ делишь на сорта лишь по действиям НЕ самих баб, а по последующим решениям ДРУГИХ людей, то есть парней.

Короче, если баба имела секс, не состоя в браке, она ЛЯДЬ.

Да, она именно лядь. Но если она это совершала, будучи кафиркой, а потом в один момент по Милости Аллаха пришла в Ислам, то ее жизнь начинается с чистого листа, так как вся ее предыдущая жизнь была жизнью в джахилии, в невежестве, в темноте.

[Babtist]

не могу тебя поддержать, коллега-христианство это единобрачие-бескомпромиссно- то что щас творится- безбожно.

[Stenka]

Шлюха/не шлюха тут не важно, тут важно сможет ли конкретный М спросить с конкретной Ж.
И причем тут манипуляции, все взаимоотношения проистекают из ДСП + воспитание+среда.
Если Вы не можете влиять на функции жены, то не важно кто она, важно кто Вы, я про это.
...
Я вот не пойму это прикол такой оправдывать свою никчемность тем, что все бабы ляди?

Объясню через аналогию.


Женщина - это как бы автомобиль.

Мужчина - это как бы водитель.


Мужчина-СУПЕРводитель, просто АС, покупает старую ра.з.ъ.ебанную рухлядь с неисправным рулевым управлением, с неисправными тормозами, на трех колесах с разным давлением в шинах и с разным рисунком протектора и разной размерности. К тому же, на этой машине катались 50 латинос и 20 негров, насрали в машине и все обоссали.

А водитель (мужчина) просто СУПЕРСКИЙ водитель.

Будет-ли его поездка комфортной на таком авто???? Нет!!! Независимо от его мастерства водительского, поездка на данном авто НЕ будет комфортной.

Сможет-ли он без аварий проехать один квартал на данном авто??? Возможно, БЛАГОДАРЯ СВОЕМУ МАСТЕРСТВУ, он даже на таком авто сможет проехать один квартал.

Но сможет-ли он на таком авто проехать без аварий и с комфортом от восточного до западного побережья США??? ТОЧНО НЕ СМОЖЕТ!!!!!! Независимо от мастерства. Потому что авто НЕПРИГОДНО для езды.

И наоборот, может-ли быть так, что мужик купил НОВЫЙ Порш из автосалона, который ИДЕАЛЬНО работает, но мужик напился вискаря, отпустил руль на скорости 200 км/ч и разбился???? Да, так тоже бывает.

Но разве это означает, что люди НЕ должны хотеть ездить на исправном новом авто, а должны выбирать старый неисправный хлам??? Нет.

А ты говоришь примерно следующее: "Часто люди напиваются водки, отпускают руль из рук и разбиваются ДАЖЕ НА НОВОМ ИСПРАВНОМ АВТО. Поэтому не надо покупать исправные новые автомобили, а надо ездить на старых авто с неисправной рулевой и тормозной системой".

[Stenka]

не могу тебя поддержать, коллега-христианство это единобрачие-бескомпромиссно- то что щас творится- безбожно.

На момент прихода Посланников Аллаха к людям, в том числе, Иисуса (мир ему) и затем Печати Пророков, Посланника Аллаха Мухаммада (салаллаху алейхи уа саллям) ТЫСЯЧИ людей блудили и совершали другие грехи, НО их грехи считаются совершенными по невежеству и эти люди ПОЛУЧИЛИ ШАНС на спасение, приняв Ислам, приняв то, с чем приходили Посланники Аллаха.

То есть даже конченая ш.а.л.ава или блудник ИМЕЮТ шанс на спасение, если они уверуют в Бога и примут все то, с чем приходили ВСЕ ПРОРОКИ Всевышнего и с чем пришел Печать Пророков Мухаммад (салаллаху алейхи уа саллям).

Чтобы раскаяться - надо понять сначала, А ПОЧЕМУ ЭТО ДЕЯНИЕ ЕСТЬ ПЛОХО, а чтобы понять, что есть плохо, а что хорошо, что ненавистно Аллаху, а что любимо Ему - надо принять Истину, надо искренне понять и принять два свидетельства веры: "Ля иляха илля лЛах, Мухаммада расулю лЛах" ("Нет божества, кроме Аллаха" - то есть это свидетельство Единобожия, отличающее единобожников от язычников, "Мухаммад Посланник Аллаха" - свидетельство посланнической миссии Мухаммада).

И таким образом, принятие Истины идет ВПЕРЕД раскаяния. Иначе это абсурд.

[Babtist]

Ты говоришь банальные вещи для христианина, мы все исцелились ЕГО ранами

[Babtist]

Если найти общее- то это архангел Гавриил-Джабраил, но и он подчинен Главе воинска Господня- Михаилу

[Stenka]

Babtist, не пиши глупостей. Каждый день в мире погибают десятки мусульман на Пути Аллаха, испытывая боль и мучения в тысячи раз сильнее обычного распятия.

Посланник Аллаха Иисус (мир ему) - это ОДИН ИЗ Посланников и Пророков Аллаха (мир им всем), которому Аллах послал испытания, но эти испытания были МЕНЬШЕ по физическим страданиям и т.п., чем, например, Пророк Иова (мир ему).

Иисус (мир ему) - это один из ПОСЛАННИКОВ Аллаха, который был послан к ЕВРЕЯМ, а это НЕ Бог. А вы утверждаете, что якобы он "бог" и якобы "бог" сам себя наказал и тем "спас" всех людей, а все люди ДО него, которые были покорны Богу и шли за Пророками Бога, якобы отправлялись в Ад.


Короче, оставим этот бессмысленный спор.

[Stenka]

Посвященный, в продолжение аналогии с авто и водителем:


На неисправном авто, с неисправной тормозной и рулевой системой, ДАЖЕ ХОРОШИЙ водитель не сможет долго ехать без аварий, потому что АВТО НЕИСПРАВЕН.

А вот на ХОРОШЕМ исправном авто, даже если водитель немного ошибется, то система курсовой устойчивости и прочие системы авто ПОМОГУТ водителю сгладить последствия его ошибок.

Но, естественно, даже САМЫЙ крутой авто НЕ поможет, если водитель совсем э ... проти-иивный ..., если он ездит бухой за рулем, не управляет авто или нарушает грубо ПДД, и никакая электроника не спасет, если водитель разгонится и направит автомобиль на полной скорости в пропасть.

И даже исправный хороший новый автомобиль требует и соблюдения ПДД при езде на нем, и грамотного управления, и хорошего ухода, своевременного техобслуживания, замены масла, автомойки, слежения за показаниями приборов, за загорающимися сигнальными лампочками и т.п.


Поэтому, да, даже на хорошем исправном авто люди нередко разбиваются из-за нарушений ПДД и из-за тупости, но точно так же многие разбиваются из-за неисправности авто, и ошибка таких водителей была в том, что они купили авто с заведомо неисправными тормозной и рулевой системой, понадеявшись на авось и решив на своей шкуре убедиться, что на таких машинах ездить нельзя.

[Babtist]

Стенка, спасибо, что уважительно относишься к Иисусу-возедшему за нас крест, я уважительно отношусь к пророку Мохамеду

[посвященный]

Объясню через аналогию.
Женщина - это как бы автомобиль.
Мужчина - это как бы водитель.

" Это Вы зря. Я довольно осведомлен в вопросах религии, и ислама в частности. Ваша аналогия не верна, она могла быть верна в Аравии до 7 века, когда женщина не имела прав и свобод и приравнивалась к скоту или недвиге. Я надеюсь Вы так не относитесь к женщинам, иначе разговаривать нам с Вами не о чем.
Ислам говорит о том, что женщина подопечная мужчины, она имеет свободную волю в социальной жизни и свое мнение, например может не дать согласие на брак етц.
Это значит отношение М/Ж=опекун/подопечный
Если твоя (не твоя -для удобства, хотя иншалла) женщина стала наркоманкой, шлюхой, алкоголичкой, забила на свои обязанности-опекун не уследил за своим подопечным.

[Stenka]

Стенка, спасибо, что уважительно относишься к Иисусу-возедшему за нас крест, я уважительно отношусь к пророку Мохамеду

Все мусульмане признают посланническую миссию Иисуса (мир ему) и относятся к нему с любовью, как и ко всем Пророкам и Посланникам Аллаха, так как обратное - это куфр, неверие в то, что ниспосылалось Аллахом через Мухаммада (салаллаху алейхи уа саллям).

[Stenka]

Ислам говорит о том, что женщина подопечная мужчины, она имеет свободную волю в социальной жизни и свое мнение, например может не дать согласие на брак етц.
Это значит отношение М/Ж=опекун/подопечный

Если твоя (не твоя -для удобства, хотя иншалла) женщина стала наркоманкой, шлюхой, алкоголичкой, забила на свои обязанности-опекун не уследил за своим подопечным.

Ты не видишь противоречия между первой и второй цитатой?

В первой части ты пишешь о наличии СВОБОДЫ ВОЛИ у женщины, а во второй части, внезапно, ВСЮ ответственность за любые косяки бабы возлагаешь на ее опекуна.


В Исламе есть принцип ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ и ответственности за свой аманат (то есть за тех, кто под твоей ответственностью) в рамках того, что В ТВОИХ СИЛАХ.

И если ты ПОЛНОСТЬЮ ПРАВИЛЬНО ведешь себя в семье и правильно управляешь семьей, а баба во время похода в магазин п.о.е.б.л.ась с кем-то, потому что она слаба на передок, то в чем косяк ее мужа??????

Поэтому надо понять, что муж-алкоголик-инфантил-тормоз-алень-кафир-блудник может испортить даже хорошую изначально бабу, НО и с очень хорошим мужем баба МОЖЕТ л.я.довать, как в силу изначально кривого воспитания, так и в силу развращающего воздействия на нее общества во время брака может испортиться даже при хорошем муже.

Самое ценное, что может быть в бабе - это ИМАН, правильное вероубеждение, так как при наличии имана, даже если она не идеал, то она хотя бы ЗНАЕТ и ПРИЗНАЕТ тот ориентир, тот идеал, к которому она должна стремиться, и мужу с ней НЕ надо "доказывать" правильность именно того-то и того-то, а идеал УЖЕ признается и мужем, и женой, и они просто и сами стремятся к нему, и второго призывают к изменению себя и своих дел под этот идеал.

Короче, не надо сваливать вину за л.я.д.с.т.во бабы только на мужика и снимать с бабы ответственность, так как с нее ответственность ПОЛНОСТЬЮ можно было бы снимать, ТОЛЬКО если бы она была неодушевленным предметом без всякой свободой воли.

[Stenka]

Посвященный, кстати, в аналогии, где мужчина - это водитель, а женщина - автомобиль, можно ввести ТРЕТЬЮ величину - это КАЧЕСТВО ДОРОГИ и ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ, под которыми надо понимать, ОКРУЖЕНИЕ, ОБЩЕСТВО, ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА, в котором живут те или иные люди.

В части случаев одной из причин аварии может быть разбитая дорога и гололед, хотя, естественно, человек мог не ездить по этой дороге, а переехать в страну с хорошими дорогами или приложить усилия к улучшению качества дорог в своей стране, а так же он мог вести авто АККУРАТНЕЕ и учитывать плохое качество дорог и плохие погодные условия, внося поправки в манеру вождения, снизить скорость и т.п.

[посвященный]

Ты не видишь противоречия между первой и второй цитатой?

В первой части ты пишешь о наличии СВОБОДЫ ВОЛИ у женщины, а во второй части, внезапно, ВСЮ ответственность за любые косяки бабы возлагаешь на ее опекуна.


В Исламе есть принцип ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ и ответственности за свой аманат (то есть за тех, кто под твоей ответственностью) в рамках того, что В ТВОИХ СИЛАХ.

И если ты ПОЛНОСТЬЮ ПРАВИЛЬНО ведешь себя в семье и правильно управляешь семьей, а баба во время похода в магазин п.о.е.б.л.ась с кем-то, потому что она слаба на передок, то в чем косяк ее мужа??????

Нет противоречий никаких. Свобода воли есть а направление этого творческого потенциала обязанность мужчины. Так же как приобщать свою женщину к алкоголю или к духовности это дело мужчины.
Если тетка тебя не ценит и дает кому-то выйдя в магазин, значит плохо мусульманин Аллаха понял.
Нет никакой разницы для Аллаха мужчина ты или женщина, разница только в добрых делах, поэтому, если мужчина не спас свою женщину от животных страстей он виноват за нее, за себя, за детей, за семью. Вот такая религия! Что то у Вас рассуждения слишком светские для мусульманина.
Если верите, верьте истинно, я только ЗА! только не передергивайте, Коране прописано все и экономика и семейный уклад и вообще все сферы деятельности.

[Stenka]

1) Ислам возлагает на мужчину ответственность за тех, кто под его опекой, НО при этом Ислам НЕ только возлагает ответственность, но и дает мужчине ряд ПРАВ в отношении членов своей семьи, в том числе, право мужа наказывать и приводить к покорности непокорную жену, право выдавать или не выдавать дочь замуж за этого конкретного человека (но, естественно, выдать замуж он может только при ее согласии, а вот отказаться выдавать замуж может даже если она хочет замуж за этого человека, так как отец опытнее и он может защитить дочь от ее же ошибки в неправильном выборе), право мужа на развод и отсутствие такого права у жены (кроме узкого перечня оснований типа вероотступничества мужа или неисполнения им обязанностей перед семьей либо если он упорствует в совершении больших грехов типа употребления алкоголя и т.п.) и т.д.

2) Даже наличие у мужчины ответственности за свою семью НЕ снимает личную ответственность с женщины за ее деяния как перед людьми, так и перед Аллахом.

Если баба НЕ л.я.д.ь, то она НЕ будет прелюбодействовать даже при плохом муже, потому что для нее НЕПРИЕМЛЕМО заниматься сексом не с мужем, а вот л.я.д.ь вполне может любую мелочь использовать как предлог и "ОПРАВДАНИЕ" своему скотству.

Последнее решение "Раздвинуть ноги перед немужем или нет" принимает САМА баба и ей для этого Аллахом дана свобода воли.

3) Всевышний Аллах сказал: «Среди Его знамений – то, что Он сотворил из вас самих жён для вас, чтобы вы находили в них успокоение, и установил между вами любовь и милосердие. Воистину, в этом – знамения для людей размышляющих» (сура «Римляне», аят 21)

Пророк (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Мир этот даётся во временное пользование, а лучшее из того, что можно получить в нём, – это праведная жена».


Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, побуждал жениться на «обладательницах религии» и сказал: «На женщине женятся из-за четырех вещей: из-за ее имущества, из-за ее знатности, из-за ее красоты и из-за ее религии. Выбери обладательницу религии, и ты преуспеешь!» (Аль-Бухари 5090, Муслим 1466)


То есть Посланник Аллаха НЕ сказал, что типа женитесь на любой, хоть на языческой блуднице, потому что якобы если ты сам хороший мужик, то у тебя якобы с любой бабой будет хорошая крепкая семья. Пророк НЕ говорил такого, а он сказал, что надо ВЫБИРАТЬ ЖЕНУ и при выборе обращать, В-ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, внимание на ее БОГОБОЯЗНЕННОСТЬ, на ее ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА, и уже если ты доволен ее богобоязненностью, то только, ВО-ВТОРУЮ очередь, переходить к оценке ее красоты и т.д.

То есть часть баб ты должен отсеять, если ты НЕ доволен их религией, богобоязненностью, и только если она проходит ПЕРВЫЙ и ГЛАВНЫЙ критерий, то уже переходить к оценке иных качеств.

Таким образом, в норме, мусульманин просто НЕ должен даже рассматривать как потенциальную жену ту, чьей богобоязненностью, порядочностью он не доволен, хоть она очень красивая и т.п.

Но, естественно, не надо забывать и к себе предъявлять высокие требования по личным качествам, по богобоязненности и т.д. и стараться соответствовать тому, что требуешь от кандидаток в жены.

[Незаметная]

Stenka
четкая картина мира.

[Stenka]

А по твоей логике, "женись хоть на проститутке с кривыми ценностями и она будет верна тебе и будет хорошей женой, если твоя значимость для нее будет высока". А это не так. Некоторое время это будет работать, но недолго.
Только вот вряд-ли кому нужна жена, которая "будет верна аж целых шесть месяцев/год/3 года", а потом поскачет по членам.

[Stenka]

Это было посвященному.

[Незаметная]

и всегда свою значимость поддерживать не сможешь.
люди стареют, слабеют, болеют.
фильм "елена" - вот показатель, что даже деньги, даже положение, до которого возвысил женщину мужчина - становятся не значим для нее, если она дрянь.

[посвященный]

А по твоей логике, "женись хоть на проститутке с кривыми ценностями и она будет верна тебе и будет хорошей женой, если твоя значимость для нее будет высока". А это не так. Некоторое время это будет работать, но недолго.
Только вот вряд-ли кому нужна жена, которая "будет верна аж целых шесть месяцев/год/3 года", а потом поскачет по членам.

К предидущему посту могу сказать только что все правильно, только выводы не правильные, но это мера понимания, не вижу смысла спорить.
Про Марию Магдалену что скажите?

[посвященный]

и всегда свою значимость поддерживать не сможешь.
люди стареют, слабеют, болеют.
фильм "елена" - вот показатель, что даже деньги, даже положение, до которого возвысил женщину мужчина - становятся не значим для нее, если она дрянь.

Сможешь через решение социальных задач, и удержания четкой границы в полях доминантности.
Ну кто то не справиться 8)

[Незаметная]

Сможешь через решение социальных задач, и удержания четкой границы в полях доминантности.
Ну кто то не справиться 8)

можно на реальном примере, какие социальные задачи ты ставишь перед своей женой?

как и сколько лет ты удерживаешь четкую границу в поле своей перед ней доминантности?