Как женщине сделать правильный выбор.

Rudolf · Сообщение **Rudolf** » 10.03.14 11:39

Яна писал(а):Тварью в одночасье не становатся. В большинстве случаев это видно еще при знакомстве (см многочисленные рассказы "как мы познакомились" на этом же сайте).

Научите как это видеть , вам так все хорошо видно , поделитесь секретом , может разводов меньше станет .
Как раз многочисленные рассказы про то, что была отменная демоверсия и тут уж врядли увидишь тварь там или еще кто.

Rudolf · Сообщение **Rudolf** » 10.03.14 11:48

Яна писал(а):И, кстати, во времена оны как раз было практически невозможно жену куда-нибудь деть (даже убить проще было). Женился - живи.

И что ? могла быть безнаказанно тварью , нет . А сейчас может и легко .

Vogel · Сообщение **Vogel** » 10.03.14 13:53

ИМХО, для того, чтобы разобраться: хоть с женихом, хоть с невестой - ндо вместе поработать физически. Хоть ремонт сделать, хоть адмиральскую уборку, хоть картошку посадить... Но так, чтобы действительно нелегкая задача была.

От физического труда и усталости - только мегаактёр/мегаактриса сохранит демо-версию.
А если ещё от этого труда прямого профита проверяемому не будет - то вообще идеальный вариант.
Например - огород бабушкин, либо ремонт в квартире дедушкиной, либо ещё что-то такое... от профита далёкое. :D

Как говорят - труд облагорОживает.

Пёрышко · Сообщение **Пёрышко** » 10.03.14 14:04

На самом деле Vogel, когда стали с мужем делать ремонт в квартире, много нового друг о друге узнали.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 11.03.14 12:20

Erikka писал(а): бывает что одной любовницы досточно чтобы сделать жене больно имхо((

Это вопрос терминологии же

Я про суть. Указанными пунктами блядки (любые) вполне покрываются.
А то так можно сказать, что "одна любовница" - это не про "гуляет".

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 11.03.14 12:21

Синяя Борода писал(а): Надо постараться посмотреть на семью мужчины изнутри - увидеть как живут его родители. И, если всё устраивает, можно выйти замуж... если его всё устроит.

Устраивать может и неправильное. Так что это странное основание для выбора.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 11.03.14 12:28

Saw писал(а): Научите как это видеть , вам так все хорошо видно , поделитесь секретом , может разводов меньше станет .

Неспортивно

Почему бы мужчинам не научить женщин видеть на этапе знакомства в мужчинах тварей или потенциальных тварей? Раз такая тема.
А то претензий "зачем было за ТАКОГО замуж выходить и детей рожать" много, а конкретной методики, как ТАКОГО от НЕтакого отличить, нету.

Томагочи · Сообщение **Томагочи** » 12.03.14 10:08

Dorothea Brooke писал(а):

Да вот я постоянно учу учу.. Нужно чтобы у женщины была своя философия, точки отсчета, основные понятия (такие как любовь, дружба, смысл жизни и т.д.). Потому как "обезьяна" с гранатой не зная чего ОНА вообще хочет, требуя от мужика (который кстати тоже может быть такой же обезьяной) непонято чего, может привести тока к негативным последствиям. Причем дети становятся предметом торга, спекуляций и т.п.

El_Mer@ · Сообщение **El_Mer@** » 12.03.14 10:29

Синяя Борода писал(а): Да. НО если мужчина любит и уважает свою мать, то вы называете его маминькиным сынком и ипёте ему мозг за каждый рубль или каждую лишнюю минуту уделённую маме.

Мать должна оставаться на своем месте, жена - на своем. Не путать этих двух женщин. Матери - уважение и почет. Но не относиться к ней, как к любовнице (тогда жена и не будет ее воспринимать как соперницу). Если мать навязывается с молодыми в кино и перед лужой просит сына перенести ее на руках - это как? Или без стука врывается в комнату к женатому сыну.

Маменькин сынок - когда мама рулит его семьей. Вплоть до "покакал?" Был такой экземпляр у моей знакомой - отчет вечером по телефону минут на 40 - как провел день, что покушал, как сходил в туалет, нет ли температуры, чем тебя эта стерва кормила??? и так далее.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 10:56

Томагочи писал(а):
Да вот я постоянно учу учу.. Нужно чтобы у женщины была своя философия, точки отсчета, основные понятия

Это проще простого. Только если у нее "своя философия, точки отсчета, основные понятия" неправильные - то ничего не выйдет.
Мало ли, чего она хочет! Может, она не того, чего надо, хочет. И тогда ее выбор, продиктованный ее хотелкой, будет заведомо неверным.

Томагочи · Сообщение **Томагочи** » 12.03.14 11:19

Dorothea Brooke писал(а): Мало ли, чего она хочет!

Искать себе нужно того, который будет хотеть то же что и она. Векторы должны совпадать. Что касается "просто все" - хер там. На этом форуме формулировку любви мало кто может выдать. Все ограничивается закатыванием глаз и несвязного бормотания.

Почти Нормальный · Сообщение **Почти Нормальный** » 12.03.14 11:21

Перечитал тему. По-моему, уже натолкали ценных мыслей по самое нихачу. Даже создали категории для критериев отбора- необходимое, желательное и нуегонафиг.
Тетеньки, вы когда подобрали себе более-менее подходящего под ваши условия кандидата, постарайтесь не выключать моск под действием химии. Не знаю, что там Доктор Рад по этому поводу писал- может ли женщина под действием гормонов мыслить условно рационально, но проводить периодическую сверку характеристик уже отобранного кандидата со своим список критериев, думаю, можно. У вас же как- "ооо, какой мущщина!" и полетела душа в рай, начисто отключив моск. А потом друзья/подруги/окружающие говорят- "дура, ты глянь на него- он жеж вот чо чудит по жизни", но все тщетно. Не заметила на первых порах косяк критичный, химия фонтанирует, голоса окружающих напрочь не слышно. Поэтому последним пунктом вашего списка, который надо перечитывать постоянно, а не забросить срочно в дальний ящик, надо включить:
ДУРА, СЛУШАЙ ОКРУЖАЮЩИХ!

El_Mer@ · Сообщение **El_Mer@** » 12.03.14 11:25

почти нормальный, слушать окружающих, вернее, прислушиваться можно. Но только не подруг. Угу, одна разведена, вторая с ушлепком встречается, третья второй раз замужем. Но советы "как стать счастливой" раздают щедро. На их советы по выбору избранника опираться - себе дороже. Лучше старших слушать - родственников, дядю, бабушку-дедушку. У них все опыт поболее, да и те мелочи, которые молодежь в розовых очках не увидит, они заметят - глаз-то наметанный.

Почти Нормальный · Сообщение **Почти Нормальный** » 12.03.14 11:31

El_Mer@, согласен что упор лучше делать на мнение старшего поколения, но мы ж сейчас говорим про более-менее здравомыслящую тетку (т.е. без дебильных друзей-подруг), озадаченную выбором.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 11:36

Томагочи писал(а): Искать себе нужно того, который будет хотеть то же что и она. Векторы должны совпадать.

Если они оба синхронно хотят фигни - все равно ничего не выйдет. Это не тот случай, когда минус на минус дает плюс.
Не говоря уж о том, что сегодня хочется одного, а завтра - другого. Поэтому - не годится.

Томагочи писал(а): Что касается "просто все" - хер там.

Просто-просто. Каждый какой-никакой, пусть самой хиленькой, но хвилософией руководствуется. И какие-никакие, а ценности - имеет. Дело же не в этом. А в том, правильные это ценности или нет. Правильная философия - или нет. Поэтому сделать правильно - сложно. А облажаться (сделать как хочется) под руководством ложных ценностей - оч. просто. Это безо всяких советов все умеют.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 11:41

почти нормальный писал(а):Не знаю, что там Доктор Рад по этому поводу писал- может ли женщина под действием гормонов мыслить условно рационально...У вас же как- "ооо, какой мущщина!" и полетела душа в рай, начисто отключив моск.

Может-может. Хотя бы потому, что такая рациональная отбраковка вообще действия гормонов не подразумевает. Соответственно никакого "ооо, какой мущщина!" тут не может быть в принципе. У кого фонтанирует химия - та вообще никакими критериями не руководствуется, это из другой оперы сюжет.

Neo · Сообщение **Neo** » 12.03.14 12:31

Вообще не пойму, а что тут сложного? Мозг (какой никакой) у ожп то есть, ну и анализируй кандидата в мужья. Даже из персонажа на самой границе пригодности может вырасти генерал при правильном взаимодействии в браке. Нет бабам обязательно надо явного алкаша, блядуна или дегенерата выбрать. С ним веселее ёп, онминяделаетщястливой и тд. Все на поверхности лежит, смотри и выбирай, так что правильно говорят, что вина за неверный выбор лежит на бабе. Это одна часть формулы, а вторая - это ее неправильное поведение в браке (доминация, прогибание мужчины, игра на мужском поле и тд), после которого вся вина классически сваливается на мужчину и "он оказался не таким, как я представляла".
Да, все верно, мужчина предлагает, баба выбирает, так что вины мужчины тут нет. Есть тупая баба, которая своим мозжечком не продумала каким мужем будет этот мужчина в будущем, либо сама этим же мозжечком сделала из нормального мужчины аленя своими манипуляциями.

Дидро · Сообщение **Дидро** » 12.03.14 13:50

итогом дискуссии — получается, что никак не выбрать ей, ибо бабадура. Единственное, что может помочь, если за бабу выберут саму: мудрые родители, дедушки там. Ну, может, ещё сам возьмёт бабудуру мудрый мужчина. А бабы выбирают не то, не так и никакие рационализмы не воспринимают, ещё и с логикой проблемы. Дуры, в общем

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 14:46

Воспринимают, еще как. Только пока никто не смог сформулировать - как 100%, железобетонно ра-ци-о-наль-но просчитать не явного негодяя - с этими все ясно. А латентного. Такого, который сам о себе не все знает. Но - в случае чего - может рвануть (а катализатором может выступить АБСОЛЮТНО все что угодно). 8)

Zabor · Сообщение **Zabor** » 12.03.14 14:50

Вопрос: "КАК ЖЕНЩИНЕ СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР?", как бы предполагает, что вокруг толпы замечательных мужчин, которые выстроились в очередь и только и мечтают о том, как бы семью с этой теткой создать.

"Халва, халва"... А во рту все никак слаще не становится.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 14:58

С чего Вы взяли? Вопрос, вроде, подразумевает, что как раз - НАОБОРОТ. Вокруг полно пооооолной фигни. Как бы не вляпаться в нее, вот что.

изучающий · Сообщение **изучающий** » 12.03.14 15:10

Dorothea Brooke писал(а):Воспринимают, еще как. Только пока никто не смог сформулировать - как 100%, железобетонно ра-ци-о-наль-но просчитать не явного негодяя - с этими все ясно. А латентного. Такого, который сам о себе не все знает. Но - в случае чего - может рвануть (а катализатором может выступить АБСОЛЮТНО все что угодно). 8)

Чего уж проще - устроить тесты.

скорпи · Сообщение **скорпи** » 12.03.14 16:24

Dorothea Brooke писал(а):С чего Вы взяли? Вопрос, вроде, подразумевает, что как раз - НАОБОРОТ. Вокруг полно пооооолной фигни. Как бы не вляпаться в нее, вот что.

Как выбрать лучшего из худших?

Потому что лучшие выбирают - сами.

Lavinia · Сообщение **Lavinia** » 12.03.14 18:02

Если лучшие выбирают сами, то что тогда обсуждать в этой теме? тогда смысла даже нет париться таким вопросом.

Dorothea Brooke · Сообщение **Dorothea Brooke** » 12.03.14 18:53

изучающий писал(а): Чего уж проще - устроить тесты.

Какие именно?
На наличие чего конкретно тестировать? и как определять, кто прошел тест, а кто нет? 8)

Антибабский форум

Как женщине сделать правильный выбор.

Кто сейчас на конференции