Да, а знаешь почему? Потому что именно для них и создавался этот форум.
А для женщин, которых обманули и предали их мужчины, есть другие форумы.
Приходилось. Но нет, много таких я не видела.
Почему плохой человек? Может как человек, он вполне себе хороший. И даже этим двум Ж он подошёл, как мужчина. И их он устраивает. Так какие к нему тогда претензии?Midfield писал(а): ↑02.11.20 18:252. Есть у меня знакомый, он не женат, у него две женщины, они друг про друга знают, живут в разных городах, двое детей от первой, один ребёнок от второй. А он то там поживёт, то сям. Зарабатывает более чем достаточно, чтобы всех содержать.
И он вовсе не "блядун" по характеру - то есть по бабам он не шляется.
Но в Вашей картине мира - он плохой человек.
Даже не в склонности, а в автоматах, закреплённых природой для выживания Ж и ее потомства.
Repka писал(а): ↑19.07.16 09:44Природа закрепила (через изменение полового поведения Жо) и отработала сериально-моногамную модель поведения особей М и Жо, которую мы сейчас называем "семьей". Те это то исходное базовое поведение, что позволяет создать конкурентноспособное поколение, и которое поддерживается биохимией мозга на уровне лимбы.
Но не более того.
Эта базовая модель развертывается автоматом и имеет сильный приоритет над более поздними установками и закрепленными моделями.
Смоделируем ситуацию. Есть Жо и два М(М1 и М2). У М1 значимость дасно просчитана и довольно высока по ДСП. М2 - загадка, с невычисленной значимостью, который постоянно уклоняется от расчета значимости и флиртует.Вопрос, что выберет Жо, надежность для себя и своего потомства с М1 или западет на М2?
Мозгами она может выбрать что угодно, зависит от наличия мозгов, воспитания, культуры, целей, а вот лимба выберет всегда М2. Гормоны будут на него работать. А вот на М1 при наличии М2 у Жо "стоять не будет".
Естественно. И?
Это означает лишь одно..Что форум про хреновых и про то, как им выбраться с этого овна.
Это значит, что чем больше «равенства», тем больше таких женщин.
Так у тебя свой мужчина есть, с ним и нужно договариваться, а не с покоцанными разводом мужиками. Они - другие, такими, каким не должен стать ТВОЙ муж.
Ты какую-то другую тему читаешь, похоже. Или не тем местом, прости уж
Неа, тема не о том, кто кому чего должен, а о том, почему в современном мире так, а не как всего 100 лет назад.
Что полный бред? Чего "такого" нет?
avril писал(а): ↑12.10.17 12:18Репа, серотонин не вырабатвается сам по себе в достаточном для счастья или просто радости количестве, его нужно "заслужить": сделать что-то интересно/полезное со своей точки зрения, приложить усилия, достичь результата.
Когда человек на дофамине, он в основном всё делает либо "ради любви", либо на автопилоте, он теряет из виду прочие цели и радости, кроме объекта своей любви. Это наркоман. Он живёт от дозы до дозы. Он работает на дозу, он одевается, чтобы добраться до дилера. У него нет почти никакого серотонина, он не стремится его получить, потому что и так счастлив. Тем паче дофамине всё же позабористее будет.
Но тут внезапно, дилер пропал. Негде взять дофамин. По венам текут горькие реки кортизола, а никакого подспорья в виде источника серотонина нет. Какое уж тут счастье. Одна сплошная боль с небольшими передышками на сон и воспоминания, если удается в них погрузиться и поверить.
Тут никто не договаривается как лично ему житб на практике. Большинство тут обсуждает умозрительно интересный им вопрос, который Алшан поднял. Кто-то прилетает помахать шашкой и улетает. Но тема не про доказать и установить правила. Тема про общество, про то, почему МНОГИЕ живут так, как живут, про тенденции. Откуда взялись, куда приведут.
Да, и это тоже.Учитель Истории писал(а): ↑02.11.20 18:56Это значит, что чем больше «равенства», тем больше таких женщин.
Она описывает человека (любого пола), который остался без диллера дофамина. Именно поэтому, исходя из написанного ей, семьи, где есть "высшая цель" или хотя бы "общая цель", дающая серотонин, счастливее, целее и вообще здоровее. Меньше шансов, что оставшись без мужа/жены второй супруг в окно прямо с детьми малолетними в обнимку выйдет или подостыв к сексу и попривыкнув к жене/мужу налево побежит.
Сейчас расскажу про Усть-Джегуту и тамошних карачаевокУчитель Истории писал(а): ↑02.11.20 19:12Вы на самом деле думаете, что они тупые, забитые и несчастные?
Не знаю, как на счёт тупых, да и при битье не участвовала. Но то, что не счастливых очень много - точно. Тех, что видела, с кем общалась. У них глаза у всех были, как у побитой собаки, в них никакой радости не было.Учитель Истории писал(а): ↑02.11.20 19:12Вы на самом деле думаете, что они тупые, забитые и несчастные?
Вот почитаешь такое... А собаки то посложней будут в поведенческих реакциях, чем ЖТаким образом, когда Д у неё перестанет вырабатываться и пройдет влюбленность, она всё ещё будет счастлива и источником счастья будет тот же мужчина, только теперь она будет мечтать не о сексе с ним, а о его похвале за вкусный ужин или за успехи детей
Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Да весь форум знает, что ты необычная :D
Ну вообще, когда тебе хочется о родном человеке позаботиться (накормить вкусно) и когда тебе приятно, что ему понравились (не просто спасибо говорят, но твою еду хвалят) – это нормально.
Может это из разряда "нужности"?Хотя довольно много женщин с радостью помогают мужьям в их бизнесе, и когда муж там главный выполняют его задания и очень рады и горды, когда всё ок получается. Есть такое
Добросовестность - через академическую успеваемость.
Зря :D
Многие из которых считает русских женщин шлюхами?
У меня впечатление, что Вы вообще не очень много видели.
1. Социальный аспект - безусловно добавляет ОЖП оснований для равенства. Раз роль ОЖП в социуме стала приближаться к роли "социального мужика", то мол и её свобода в сексе - тоже имеет право приближаться к той же свободе в сексе, что и у мужика.Учитель Истории писал(а): ↑02.11.20 18:09Но есть и личный [коллективный] опыт Мужской консультации. А он свидетельствует о том, что женские измены - не такое уж и редкое явление. По моим наблюдениям, с тенденцией к нарастанию.
Не, ну равенство же, я понимаю ))
Факт. Сам много раз отбивался. А иногда и не отбивался
На физику, кста, тоже
Понятно, что давно такого нет, как 100 лет назад. Но нужно помнить, что не зависимо от времени, мы должны оставаться женщинами, а значит не такими как мужчины..Хотя бы, что бы быть для них привлекательными и желанными.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей