Вклад в общество от современной независимой женщины
-
- старейшина
- Сообщения: 1574
- Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
- Откуда: м.о.
ваша улыбочка доставляет вкупе с вашей безграмотностьюРазведчик писал(а):если брак с русской заключался в россии то разводят по законам россии то есть муж содержит свою дрянь. а если брак заключён в либерально-феминимстической загнивающей от безнравственности стране, то развод по законам безнравственным и жестоким.
важно не где брак заключен, все страны признают брачный сертификат и женившись в одной стране, это признано по сути всеми. Важно, где ты разводишься и где в настоящий момент живешь. Потому что живя в фемино стране, разводится будешь тоже по их законам
Позвольте высказать личные наблюдения по поводу теток-судей и опеки до кучи. У большинства из них мужчина априори виновен, а женщина нет. Это проявляется практически во всем. Даже если разговаривают вежливо и на словах поддерживают и обещают содействие (опека), то нет никакой гарантии, что в суд принесут бумажку, в которой будет написано прямо противоположное их обещаниям.
Свежий пример: тетенька-судья "не заметила" фактов, приложенных к возражениям и указанных во вступившем в силу решении суда. Это прямое нарушение п.2 ст. 13 ГПК и ст. 61 ГПК. Так же "не услышала" и соответственно исказила в решении четко выраженное мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет в нарушении п. 8 Постановления Пленума ВС от 27.05.1998г. № 10. При этом ничем не подтвержденные и не доказанные документально слова другой стороны процесса подробно описаны в выгодном для той же стороны свете и на них же построен вывод. Коллегия апелляционной инстанции из 3-х судей (из них 2 тетки) тоже "не увидел" ни доказательств, ни нарушений ГПК. Ога. Рука руку моет и ворон ворону глаз не выклюет.
Поэтому не обольщайтесь ни на счет опек, ни на судов и особенно теток-судей. Да и остальных чиновников тоже.
Свежий пример: тетенька-судья "не заметила" фактов, приложенных к возражениям и указанных во вступившем в силу решении суда. Это прямое нарушение п.2 ст. 13 ГПК и ст. 61 ГПК. Так же "не услышала" и соответственно исказила в решении четко выраженное мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет в нарушении п. 8 Постановления Пленума ВС от 27.05.1998г. № 10. При этом ничем не подтвержденные и не доказанные документально слова другой стороны процесса подробно описаны в выгодном для той же стороны свете и на них же построен вывод. Коллегия апелляционной инстанции из 3-х судей (из них 2 тетки) тоже "не увидел" ни доказательств, ни нарушений ГПК. Ога. Рука руку моет и ворон ворону глаз не выклюет.
Поэтому не обольщайтесь ни на счет опек, ни на судов и особенно теток-судей. Да и остальных чиновников тоже.
Хм, интересно. Тема про вклад в общество, а первый пост больше про вклад в экономику, кмк. Но вклад в общество интереснее.
Попробую развернуть тему немножко в другое русло. Вношу предложение. От общих фраз перейти к конкретике. Предлагаю 3-4-5 (как получится с количеством) джентльменам написать про свой личный вклад в общество. А потом я напишу про свой, в соответствии с названием темы. И другие дамы, конечно, могут присоединиться.
Попробую развернуть тему немножко в другое русло. Вношу предложение. От общих фраз перейти к конкретике. Предлагаю 3-4-5 (как получится с количеством) джентльменам написать про свой личный вклад в общество. А потом я напишу про свой, в соответствии с названием темы. И другие дамы, конечно, могут присоединиться.
-
- старейшина
- Сообщения: 1574
- Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
- Откуда: м.о.
Ласточка, а как ты оценишь такой вклад, к примеру:
Моя жена гордо заявляет, что она родила шестерых детей (двух первых вырастил и воспитал первый муж). Четверых последующих растим вместе (вроде бы). При этом, она не работает и всячески пытается меня свести либо в могилу либо к мировому судье за разводом. Попутно, я помогаю муз.школе, церкви, и ещё куче народу (пенсионерам, в основном) реальными деньгами или продукцией своего предприятия.
Про два года службы в армии скромно промолчим.
Ну чё, положим на одну чашу весов шесть эпизодов работы "мохнатого бермудского треугольника", памятуя, что это процесс естественный, а на вторую ГОДЫ моего батрачества на всех, кого угодно, кроме меня самого?
И приплюсуем сюда же первого мужа, который обеспечивал двух первых ребятишек.
Это, как ты и оговаривала, вклад в общество, а не в экономику.
Притухли бы вы лучше сиськожопые засранки, как говорит камрад Сhildren, и гордились друг перед дружкой своим "общественным вкладом" в "крымской резервации".
Потому как ваш реальный вклад в общество - это разводы, инфаркты и плияттство!
Моя жена гордо заявляет, что она родила шестерых детей (двух первых вырастил и воспитал первый муж). Четверых последующих растим вместе (вроде бы). При этом, она не работает и всячески пытается меня свести либо в могилу либо к мировому судье за разводом. Попутно, я помогаю муз.школе, церкви, и ещё куче народу (пенсионерам, в основном) реальными деньгами или продукцией своего предприятия.
Про два года службы в армии скромно промолчим.
Ну чё, положим на одну чашу весов шесть эпизодов работы "мохнатого бермудского треугольника", памятуя, что это процесс естественный, а на вторую ГОДЫ моего батрачества на всех, кого угодно, кроме меня самого?
И приплюсуем сюда же первого мужа, который обеспечивал двух первых ребятишек.
Это, как ты и оговаривала, вклад в общество, а не в экономику.
Притухли бы вы лучше сиськожопые засранки, как говорит камрад Сhildren, и гордились друг перед дружкой своим "общественным вкладом" в "крымской резервации".
Потому как ваш реальный вклад в общество - это разводы, инфаркты и плияттство!
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 21639
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
- Неграмотный
- аксакал
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 17.03.15 18:06
- Откуда: Москва
- Неграмотный
- аксакал
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 17.03.15 18:06
- Откуда: Москва
колёсный трактор писал(а): Ну чё, положим на одну чашу весов шесть эпизодов работы "мохнатого бермудского треугольника", памятуя, что это процесс естественный, а на вторую ГОДЫ моего батрачества на всех, кого угодно, кроме меня самого?
Василиса-премудрая писал(а):Зато мы единственные кто будущих налогоплательщиков рожает,увеличивая их количество. Наш вклад просто сложно подсчитать,он не на поверхности)
-
- старейшина
- Сообщения: 1574
- Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
- Откуда: м.о.
Маnann, так Васька и не выпячивает собственную значимость, безоговорочно признавая лидерство мужа. К ней-то какие претензии?
И Ласточка, свистела
И Ласточка, свистела
А ты "налогоплательщиков" приплела. Да и Василисино "наш вклад трудно подсчитать", отнюдь, не означает, что вклад этот больше мужского.Но вклад в общество интереснее
- Неграмотный
- аксакал
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 17.03.15 18:06
- Откуда: Москва
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Процент баб-не паразитов статически не значимый и колеблется в приделах 10%. Все что нас окружает на 99.999% сделано мужчинами. Сейчас просто условия создались слишком благоприятные и безопасные , оттого и расплодились всякие ненужные элементы. Случись какой апокалипсис или нечто похожее по масштабу и силе перемен - все вернется на круги свои. Много по вашему во времена пещерных людей было баб которые не давали или выносили мозг мужику который приходил с охоты в свою пещеру? А сколько было разводов где половина пещеры и половина (или даже 25%) от каждого мамонта доставалось бабе которая хотела развода? Все не согласные с политикой каждой отдельной пещеры получали дубиной по куполу или выбрасывались на мороз. Ну а пока будем как дрожжи - кормить паразитов , до того момента пока их не расплодится слишком много и большая часть просто не вымрет по тем или иным причинам.
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Если человеки научатся размножаться делением или клонированием бабы просто будут не нужны. Каждый мужик сможет бесконечно воссоздавать себя с младенческого возраста и совершенствоваться с каждым новым циклом воспроизведения. Типа версия 2.00 такие-то баги пофиксили , версия 2.01 - улучшено воспитание , добавлена возможность видеть в темноте без прибора и т.д. И так до бесконечности. А половые инстинкты удовлетворять прямым воздействием на мозг или там виртуальной реальностью или вообще заменить эту часть мозга чем-то еще. Да и искусственный инкубатор создать - вопрос времени. Вон для цыплят уже есть , для людей лишь вопрос времени.
-
- старейшина
- Сообщения: 1574
- Зарегистрирован: 25.09.15 16:05
- Откуда: м.о.
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
- Неграмотный
- аксакал
- Сообщения: 3919
- Зарегистрирован: 17.03.15 18:06
- Откуда: Москва
Ктотодобрый, расстрою вас. Ни женщины ни мужчины не могут друг без друга, и все из-за вот этого механизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 ... 0%B7%D0%BC
При половом размножении удается это проклятье обойти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 ... 0%B7%D0%BC
При половом размножении удается это проклятье обойти.
- нАвУхУдОнОсОр
- бывалый
- Сообщения: 429
- Зарегистрирован: 08.01.13 10:33
- Откуда: 63.ru
У меня другой вопрос-почему надо заниматься фаллометрией с бабами? Может с детьми ещё посоревноваться? Ну установим, что вклад рандомной бабы и в экономику и в общество меньше. И дальше? А он должен быть больше ? До тонкостей при нынешнем развитии экономики не докопаешься и на весах вклад не взвесить, да и не надо, а то не всегда результат будет радостным. Но если упростить до предела, то мужчина обеспечивает новое, прогресс, движение вперед, а баба, выбирая лучшего и рождая от него потомство, закрепляет достигнутое. Не вижу как можно сказать одно важно другое нет. И имхо неправильно когда говорят тупым бабам тупую вкусную работу. Любая работа почётна, кмк.
- нАвУхУдОнОсОр
- бывалый
- Сообщения: 429
- Зарегистрирован: 08.01.13 10:33
- Откуда: 63.ru
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей