Почему в России не работает брачный договор?
Мужчина фактически есть начало новой жизни. Просто мы камрады забыли про это. Мы забыли что МЫ - мужчины, ведь каждый день ведьмы с экранов и дома нам внушают: можеш, должен, обязан.
Думаю самый действенный способ повлиять на ситуацию - просто НЕ ТРАХАТЬ их. Хочет детей - пусть КУПИТ сперму у анонимного продавца в спермобанке. ЗАГСы понимаеш им подавай.
И все сразу моментально встанет на свои места. Да здравствует эпоха СПЕРМОПРОСТИТУЦИИ - как ответ на проституцию женскую!!!!
Думаю самый действенный способ повлиять на ситуацию - просто НЕ ТРАХАТЬ их. Хочет детей - пусть КУПИТ сперму у анонимного продавца в спермобанке. ЗАГСы понимаеш им подавай.
И все сразу моментально встанет на свои места. Да здравствует эпоха СПЕРМОПРОСТИТУЦИИ - как ответ на проституцию женскую!!!!
- Взрослый дядька
- любитель
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 06.10.10 02:04
- Откуда: Москва .
- Пол: М
- Взрослый дядька
- любитель
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 06.10.10 02:04
- Откуда: Москва .
- Пол: М
Вижу, хениальный пейсатель до матов дошел. Словарного запаса не хватает.MacDuck писал(а): Пока я вижу пиздобола, а не специалиста. 8)
Много было копий сломано, обсуждалось бурно несколько месяцев назад. Просто некогда сейчас искать.lawyer писал(а):Было бы интересно услышать краткие тезисы Анкла Боба по вопросу. Пока непонятно о чем речь. МакДак высказал пару полезных мыслей, в частности относительно возможности относительного простого оспаривания БД. Не секрет, что для многих мужчин это может оказаться новостью.
Чуть попозже выскажусь, создам отдельную тему.
8)
Разведчик писал(а):я б не пошла замуж под брачный договор. мне на него пох реально.
Разведчик писал(а):не, ну как "почему"!
вот я напримаер, если б мне кто предложил договор я б ему точно не дала даже, а потомуч то на мне можно было жениться только до гробовой доски, а это возможно только если потерпеаший ни есть ни спать не может от любви ко мне.
не, ну серьёзно, нет же смысла давать при другом раскладе, а так же давать вне брака.
нафига мне его деньги, тоже мне невидать - бабло... тем более при наличии принтера, я незнаю, стрёмные вы все какие-то. вот при чём здесь договор??? ну бред же. понимаете, вот тут любовь, а против неё - договор, ну бред же, ну где одно а где другое .
Образец мышления бабомрази. Сегодня у нее одна любовь, завтра-другая. А отвечать по брачному договору за последствия "лябовей" ни одна бабомразь не желает . Все предсказуемо.
Помоему плагиатом Мак не занимается. Если занимается приведите факты, а не голословие. В любом случае статья полезая, и на многое открывает глаза простому обывателю.Dandee писал(а):pycukk, а ведьстатья маком практически скомпилрована с готового источника.А с учётом его привычки просить "помочь" не факт и авторство.
Это такие пиар-ходы у возможного апчественного деятеля.
подавляющее число моих местных "лаконичностей" - компиляция мыслей участников этого ресурса.
и меня никто не упрекал 8)
если автор не заявляет преследования за использование его авторских прав, то ... ну вы понимаете. 8)
Если заявляет - просто проинформируйте автора о нарушении его о неправомерных действиях по отношению к нему. 8)
ато как-то ... ну не так короче 8)
и меня никто не упрекал 8)
если автор не заявляет преследования за использование его авторских прав, то ... ну вы понимаете. 8)
Если заявляет - просто проинформируйте автора о нарушении его о неправомерных действиях по отношению к нему. 8)
ато как-то ... ну не так короче 8)
Хочу добавить что бонусы в $у.е. тут никто не получит, а собрались мы тут не для выяснения копирайтов. Что с того что статья другого (возможно) автора? Ведь и автор тоже не получит ничего. Все здесь строится на энтузиазме, поэтому о копирайтах говорить смешно. Все наши сообщения, наше личное время, а иногда и нервы направлены на ОБЩЕЕ ДЕЛО.
Re: Почему в России не работает брачный договор?
Интересная новость связанная с (вроде бы)британским брачным договором:
Суд в Лондоне обязал экс-директора «Наутилуса Помпилиуса» заплатить бывшей жене почти $20 млн
Высокий суд в Лондоне обязал бывшего директора группы «Наутилус Помпилиус» Бориса Агреста выплатить своей бывшей жене Жанне Керемень почти $20 млн, отвергнув условия брачного контракта, сообщает русская служба «Би-би-си».
Судья Николас Мостин постановил, что брачный договор, подписанный обеими сторонами после десяти лет супружеской жизни, нарушает интересы Жанны Керемень.
Адвокаты Керемень утверждают, что достояние Агреста достигает десятков миллионов долларов. Сам он заявляет, что живет в Москве на зарплату в $150 в месяц.
Керемень обратилась в британский суд после того как Агрест якобы отказался финансово поддерживать ее и их троих сыновей. Агрест и Керемень поженились в 1991 году в Москве, а развелись в 2003 году в Израиле.
Керемень подала иск, в котором отмечала, что, хотя по британским законам имеет право на половину его состояния, требует только около $20 млн.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей