согласен про штучную работу. но вкладывать душу можно в детей, а не в надоевшую супругу (га), которой это и не надо ужеРазведчик писал(а):Конвеерное производство всегда проигрывает штучной, ручной работе, в неё душу вкладывают. Это тебе про ещё одну семейную функцию.
Есть мнение, что институт семьи себя изжил
Создать уют в доме ни одна прачечная не в состоянии вкупе с домработницей. А уж про сравнении всяких фудов, пусть и от лучших метров, с домашней пищей и говорить нечего :D . Все познается в сравнении.mikkka писал(а):акей, акей, маза фака...
ладно, с практической стороны.
на данный момент существуют:
- фаст фуд и разный другой фуд - необходимость в домашней еде в принципе отпадает
- стиральные, посудомоечные машины, прачечные, где тебе всё постирают и погладят
- детские сады и няни с огромным количеством доп. услуг
- салоны для отдыха (=публичные дома с красивыми ухоженными женщинами-актрисами по сути) - это к вопросу о регулярном сексе, если адсорбироваться от "бесплатных" подружек - как альтернативный вариант
- всевозможные увеселительные и развлекательные заведения для НЕСЕМЕЙНЫХ людей - это к вопросу об одиночестве и потребности в общении когда одиноко
и т.д. и т.п.
кто мне объяснит ещё какую-нибудь семейную функцию?.. Я не язвлю. Я действительно хочу понять
Кроме того, все вышеупомянутые "практические" способы доступны в совокупности далеко не всем. Полагаю, людей имеющих среднемесячный доход от 5000 уёв не так много
. А чтобы позволять себе все это регулярно, то тут нужно порядка 10000. Но это лишь материальная составляющая, рассматривать которую единственным образом будет однобоко да и нелепо. Важна - духовная или душевная часть. Также как и настоящая дружба не покупается за деньги, так и семья не создается лишь ради материальных благ.Я бы предложил почитать сказанное форумчанами в разделе Феминолога, в его теме про удачный брак. Там гораздо больше смысловых размышлений посвященных семье.
messalina, если они вышли замуж за охламонов, которые мастера только на то, что бы расходы придумывать ( таки немало !), то тут беда не самого брака как такового, а их выбора.в том что и дело что нет, я говорю не о своих ровесницах, а о тех, кто давно живет и обеспечивает себя сам...
Скажу вам, что принормальном браке именно мужчина вкладывает в семейные расходы больше, чем женщина. Той обычно становится материально легче. ну, и спокойнее за надежность обеспеченности и себя, и детей.
Лёлик - согласен, духовные ценности купить сложно. Но много ли интересных женщин, не ставящих материальные ценности на первое место?
О том и разговор, что по-моему семья сейчас перестаёт быть шагом к духовной близости. Она сейчас рассматривается больше как карьера, что ли.
Причём и мужики многие уже так рассуждать начали. "Нафига мне голодранка..." - что-то типа того
О том и разговор, что по-моему семья сейчас перестаёт быть шагом к духовной близости. Она сейчас рассматривается больше как карьера, что ли.
Причём и мужики многие уже так рассуждать начали. "Нафига мне голодранка..." - что-то типа того
)) это же ваши оценки - вам и попадется.На мой взгляд, институт семьи необходим до того момента, пока никак не защищены права матери и ребенка с одной стороны и нет конкретной презумпкции отцовства с другой. Если бы я был уверен, что буду иметь право на воспитание и участие в жизни МОЕГО ребенка при любом раскладе и отношениях с женщиной, его родившей, и если, соответственно, женщина в свою очередь будет уверена, что мужчина, с которым она этого ребенка зачала и родила не бросит ее подыхать с голоду с грудным ребенком на руках и будет считать его СВОИМ независимо от отношения к ней лично, то в этом случае узаконенная семья, в том виде, как есть сейчас, действительно не нужна.
Доктор писал(а):На мой взгляд, институт семьи необходим до того момента, пока никак не защищены права матери и ребенка с одной стороны и нет конкретной презумпкции отцовства с другой. Если бы я был уверен, что буду иметь право на воспитание и участие в жизни МОЕГО ребенка при любом раскладе и отношениях с женщиной, его родившей, и если, соответственно, женщина в свою очередь будет уверена, что мужчина, с которым она этого ребенка зачала и родила не бросит ее подыхать с голоду с грудным ребенком на руках и будет считать его СВОИМ независимо от отношения к ней лично, то в этом случае узаконенная семья, в том виде, как есть сейчас, действительно не нужна.
ВОТ! Насколько это чётко! Спасибо! Классно сформулировал.
скажу коротко и грубо:messalina писал(а):mikkka
а гламурные- это как? в вашем понимании
это обычная женщина легкого поведения, которая много выпендривается и ведёт якобы "светский" образ жизни
примерно как в анекдоте:
познакомились два педика, один говорит
- я хожу по модным клубам, одеваюсь от роберто кавальо и езжу отдыхать в майями... а ты как проводишь время?
- а я хожу на работу, одеваюсь от большевички, а отдыхать езжу на дачу...
- ээээ! так ты не ГЕЙ, ты - ПИДОР
по-моему само слово "гламурный" уже ничего кроме смеха и презрения не вызывает
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей