Присудит. Раньше не было никакой ДНК экспертизы, отцовство устанавливали на основании свидетельских показаний. Суд и сейчас не обязан назначать ДНК экспертизу.Рыжий писал(а):Ведь без подтверждения отцовства по анализу ДНК, суд мне алименты не присудит.
алименты на ребенка
Рыжий писал(а):сегодня наконец-то получил иск на почте.
Ты уже с ним ознакомился, когда на почте получил.Рыжий писал(а):И есть ли шанс перенести прямо завтра, если я на месте попрошу время для ознакомления с иском?
А вот ходатайство об отложении рассмотрения дела, до получения результатов экспертизы ДНК может и можно заявить.
Можно заявить, что тебе необходимо привлечь адвоката, тоже основание для отложения рассмотрения дела по существу.
Не надо слушать, что там говорит помощник судьи. Тем более он это не в судебном заседании говорит, а считай что в личной беседе.
Это такой элемент психологического давления.
Ходатайства бумажные подавай и проси их удовлетворить. В случае отказа от удовлетворения ходатайства проси дать мотивированный отказ и его тоже приобщать к материалам.
Это такой элемент психологического давления.
Ходатайства бумажные подавай и проси их удовлетворить. В случае отказа от удовлетворения ходатайства проси дать мотивированный отказ и его тоже приобщать к материалам.
подскажите, если удастся договориться "полюбовно" и она вообще заберет иск из суда, но настоит на том чтобы я подписал бумагу о том что выплачиваю ей какую-то постоянную сумму каждый месяц. То будет ли в дальнейшем иметь эта бумага юридическую силу в судах? (При этом мы подписываем без нотариуса, просто моя и ее подпись.)
О чем договориться? О деньгах? Вряд ли ее устроит сумма, которая будет меньше чем твои 25%. Какой смысл тогда договариваться?
Никакой силы иметь не будет - даже если ты заключишь алиментное соглашение у нотариуса, всегда можно его оспорить в суде.
а так все ваши бумажки - это всего лишь твое добровольное согласие платить этой крысе. Так что - суд. установление отцовства, алименты.
Ну или проконсультируйся с адвокатом - пусть отказывается от иска, но только если ее отказ в будущем потом не даст ей повторно такой же иск тебе впаять. Взамен же обещай ей золотые горы. Потом посылай на йух.
Никакой силы иметь не будет - даже если ты заключишь алиментное соглашение у нотариуса, всегда можно его оспорить в суде.
а так все ваши бумажки - это всего лишь твое добровольное согласие платить этой крысе. Так что - суд. установление отцовства, алименты.
Ну или проконсультируйся с адвокатом - пусть отказывается от иска, но только если ее отказ в будущем потом не даст ей повторно такой же иск тебе впаять. Взамен же обещай ей золотые горы. Потом посылай на йух.
Рыжий, у тебя же еще установление отцовства в иске, если я правильно помню. Как об этом договориться полюбовно? Вместе в ЗАГС сходить подать заявление на установление отцовства?
Это еще и один момент психологического давления на тебя. Аж САМ СУД присудит тебе отцовство, а не какой-то там ЗАГС.
Вряд ли мадам откажет себе в таком удовольствии. Ну, а в суде, после присуждения отцовства, тебе легко и непринужденно впаяют алименты.
Но, если ты сможешь отговорить ее от всего этого, то я буду завидовать твоему дару убеждения.
Это еще и один момент психологического давления на тебя. Аж САМ СУД присудит тебе отцовство, а не какой-то там ЗАГС.
Вряд ли мадам откажет себе в таком удовольствии. Ну, а в суде, после присуждения отцовства, тебе легко и непринужденно впаяют алименты.
Но, если ты сможешь отговорить ее от всего этого, то я буду завидовать твоему дару убеждения.
Интересный вопрос. В принципе соглашение о разделе имущества без нотариуса прокатывает, если мне не изменяет память. Надо ентот вопрос провентилировать дополнительно, вдруг и тут тоже можно так.Рыжий писал(а):настоит на том чтобы я подписал бумагу о том что выплачиваю ей какую-то постоянную сумму каждый месяц. То будет ли в дальнейшем иметь эта бумага юридическую силу в судах? (При этом мы подписываем без нотариуса, просто моя и ее подпись.)
Побывал я на заседании.
И запутался окончательно.
Я подал ходатойство о переносе заседания, судья сначала отклонила. А потом заслушав обе стороны, согласилась перенести на пн.
Смутило две вещи:
1я - по сути мы рассматривали иск об установлении отцовства, но постоянно перепрыгивали на тему аликов. Я возразил что на всем этом протяжении мы не жили вместе и она периодически уезжала. А также привел галву 14 и ст 90, о том что алики на мать выплачиваются только на мать ребенка.
и что по сути если через анализ ДНК подтвердится отцовство, то я готов платить 25% от з/п, на что судья сказала, что вопрос об алкиах пока не рассматривается и вообще я плачу 10к в месяц ( со слов истца) и это и есть алики. И я не понимаю, она что может вообще не назначать 25% от з/п или это я ее не так понял ?
и 2е- БГЖ после суда позвонила, и сообщила о том что суд не переносится. Я у нее спросил, готова ли она решить в досудебном порядке и отозвать иск, она сказала что готова. Я ее не понимаю.
В связи с 1м и 2м возникает вопрос, если судья все-таки может не назначать 25% от з/п то может не идти на мировое, и дальше выплачивать 10к в мес ?
Или же все-таки для меня лучше заключить мирно ? и платить 22к, но все-таки меньше чем 25% от з/п ?
Вопрос с уходом в черную з/п пока открыт, т.к. начальство не поговорило с бухг.
И запутался окончательно.
Я подал ходатойство о переносе заседания, судья сначала отклонила. А потом заслушав обе стороны, согласилась перенести на пн.
Смутило две вещи:
1я - по сути мы рассматривали иск об установлении отцовства, но постоянно перепрыгивали на тему аликов. Я возразил что на всем этом протяжении мы не жили вместе и она периодически уезжала. А также привел галву 14 и ст 90, о том что алики на мать выплачиваются только на мать ребенка.
и что по сути если через анализ ДНК подтвердится отцовство, то я готов платить 25% от з/п, на что судья сказала, что вопрос об алкиах пока не рассматривается и вообще я плачу 10к в месяц ( со слов истца) и это и есть алики. И я не понимаю, она что может вообще не назначать 25% от з/п или это я ее не так понял ?
и 2е- БГЖ после суда позвонила, и сообщила о том что суд не переносится. Я у нее спросил, готова ли она решить в досудебном порядке и отозвать иск, она сказала что готова. Я ее не понимаю.
В связи с 1м и 2м возникает вопрос, если судья все-таки может не назначать 25% от з/п то может не идти на мировое, и дальше выплачивать 10к в мес ?
Или же все-таки для меня лучше заключить мирно ? и платить 22к, но все-таки меньше чем 25% от з/п ?
Вопрос с уходом в черную з/п пока открыт, т.к. начальство не поговорило с бухг.
Заседание прошло. Были сюрпризы. Во первых БЖ подавала иск еще ранее, аж 20 апреля, только его отклонили, т.к. у нее не было регистрации. На основе этого она и требовала платить алики с этого числа. Также она готовилась к суду аж с марта, т.к. договор от юриста подписан в марте. (Разошлись мы в начале мая) - я вообще охренел!
Во вторых она готовилась думаю весь год, как минимум и искала все документы, которые нашла. А что не нашла, подала заявление в Росреестр, есть ли у меня еще какая недвига. Я если честно так и не понял на фига, но наверное посыл для суда был такой, что типа у меня денег много, давайте его раскрутим.
Ну и упорно давила, на то что мы все это время жили как семья, поэтому статья 90 СК РФ может распространяться. Причем женщина легкого поведения, по тетрадочке читала, вся тетрадка исписана... Также давила на то что, я ее бедную выгонял из дома с ребенком, сейчас и когда она беремена была, когда мне удобно было. Я прокомментировал, что за этими словами скрывается срок 10 дней, чтобы собрать вещи, т.к. она постоянно неделями их собирала, чтобы уехать.
Также рассказал, как она уехала забрав все вещи включая тарелки, ложки и приправы - судья охренела.
БЖ ударилась в истерику и слезы.
В итоге:
суд отказал на содержание матери, назначил, 25% от з/п на содержание ребенка, с момента подачи текущего иска и постановил выплатить 8к за адвоката БЖ (как я и просил), а не 17, как хотела она.
Кто может объяснить, имела она право с 20 апреля получать алики на основании предыдущего иска?
И что мне теперь вообще делать? Брать копию дела? Брать где-то бумагу на то что должен 25% от з/п платить? Мне никто ничего не объяснил, т.к. у судьи дел по уши было, секретарь тоже на заседании была.
Во вторых она готовилась думаю весь год, как минимум и искала все документы, которые нашла. А что не нашла, подала заявление в Росреестр, есть ли у меня еще какая недвига. Я если честно так и не понял на фига, но наверное посыл для суда был такой, что типа у меня денег много, давайте его раскрутим.
Ну и упорно давила, на то что мы все это время жили как семья, поэтому статья 90 СК РФ может распространяться. Причем женщина легкого поведения, по тетрадочке читала, вся тетрадка исписана... Также давила на то что, я ее бедную выгонял из дома с ребенком, сейчас и когда она беремена была, когда мне удобно было. Я прокомментировал, что за этими словами скрывается срок 10 дней, чтобы собрать вещи, т.к. она постоянно неделями их собирала, чтобы уехать.
Также рассказал, как она уехала забрав все вещи включая тарелки, ложки и приправы - судья охренела.
БЖ ударилась в истерику и слезы.
В итоге:
суд отказал на содержание матери, назначил, 25% от з/п на содержание ребенка, с момента подачи текущего иска и постановил выплатить 8к за адвоката БЖ (как я и просил), а не 17, как хотела она.
Кто может объяснить, имела она право с 20 апреля получать алики на основании предыдущего иска?
И что мне теперь вообще делать? Брать копию дела? Брать где-то бумагу на то что должен 25% от з/п платить? Мне никто ничего не объяснил, т.к. у судьи дел по уши было, секретарь тоже на заседании была.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей