Почему не сваливают тогда? пусть утраивают свою личную жизнь.Vogel писал(а): Карт-бланш русской бабе на руки.
Это же такая смачная перспектива - сваливать ребенка на полмесяца отцу для устроения своей бурной личной жизни!
Но бабцы не хотят.
Позволить себе предполагать ты можешь что угодноpycukk писал(а): А видишь на данный момент другой вариант как мужчине "не подставить голову под топор"? Позволю себе предположить, что все твои варианты это лекции о том, как стать "настоящим мужчиной".
Все класс! А про этоMacDuck писал(а):ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ МИССИИ ОРГАНИЗАЦИИ...
Можно по подробнее про этот пункт в этой теме. Как вы себе представляете подобное "равноправие", с кем предполагается оставить ребенка при разводе? Мою точку зрения по этому вопросу можно прочесть в топик-старте.2. Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей;
Пару лет назад попалась мне статья о том сколько дел за год рассматривает один судья в нашем городе, в Киевсом районе кажется.pycukk писал(а):Это тупиковый путь. Судьи и сейчас не сильно вникают в подробности. Все поставлено на конвейер, эту школу проходили многие форумчане. Ну так представь, что надо будет предварительно проводить расследование, организовать сбор доказательств. Это что получается, надо учреждать государственный департамент полиции нравов? Никто не будет этого делать, по экономическим соображениям, прежде всего.
Нытье это для совсем уж дебилов. А нормальный человек, даже если закон против него, найдет индивидуальное решение. И если хотябы не исправить ситуацию, то как минимум "не попасть жопой в костер". А это РЕАЛЬНО уже здесь и сейчас, ведь лучшая месть системе - это пиар её гнилой сущности. Спасибо за это АБФ!!!MacDuck писал(а):Их же все устраивает. Максимум поноют.
Достаточно закрыть границы и решить вопросы с миграцией. И никто никого не заместит. Попробуй заместить общество в достаточно закрытой и сейчас Японии...Vlas писал(а):Но мы потихоньку придем к этому через осознанное нежелание вступать в ЗБ, заводить детей и причины будут озвучиваться все сильнее, или нас заместят другие общества которым наши суды и мы сами до одного места.
Другими словами создать замкнутую национальную структуру.Саша Элвис писал(а): закрыть границы и решить вопросы с миграцией. И никто никого не заместит. Попробуй заместить общество в достаточно закрытой и сейчас Японии...
Я об этом же.Саша Элвис писал(а):Vlas Когда корабль тонет - сначала стараются перекрыть пробоину, а потом откачивать воду. Считающим же, что "чтобы нас не заместили чужие общества" нужно тупо размножаться самим ПРИ ОТКРЫТЫХ ГРАНИЦАХ - повторюсь, чтобы конкурировать с Китаем - бабам придется по 50 детей рожать.
я так понял у тебя есть атеистический опыт построения собственной семьи, в которой есть твои дети и уважающая тебя жена, поделись опытом, научи, дай четкие и ясные правила, понятные ОМП и ОЖП, которые позволяют это делать неопределенному кругу лиц.Саша Элвис писал(а):Желающие использовать религию в качестве единственного действенного регулятора семейных отношений умалчивают о том, что для этого религии должен быть признан статус государственной, со всеми вытекающими.
это только если не брать в расчет национальный состав рожающих, почитай книгу "Ударное вымирание", там очень хорошо проиллюстрирована тема о различиях в фертильности атеисток европеек и мусульманок, проживающих в гейвроппеANR писал(а): Читал отчеты по европе - пусть немного, но влияние на демографию выравнивание прав отцов и матерей оказывает положительное.
первые декреты гейврейского совнаркома были направлены на уничтожение института патриархальной семьи, тот же курс поддерживали все последующие сучьи кодексы, рекомендации верховного суда ссср прямо указывали на необходимость забирать детей у отцов, поощрение разводов и абортов, снижение рождаемости, это прямые "заслуги" созданной гейвреями советской властиСаша Элвис писал(а):ANR В СССР с перечисленными проблемами прекрасно справлялись.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя