Патриархат на практике. От ДР.
Конструктивные предложения... Хм... Патриархальную семью можно создавать, предварительно найдя подходящую окружающую среду. Игнорирование окружающей среды равносильно игнорированию климата при земледелии.
Итак, предпосылки для патриархальной семьи в смысле окр. среды.
1. Отсутствие сексуального рынка.
2. Отсутстивие правоохранительных органов
3. Невозможность для ОЖП сбежать
4. Невозможность выжить без мужа. (Медведь сьест.)
Это так, навскидку. Наверняка можно добавить ещё десяток пунктов.
Итак, предпосылки для патриархальной семьи в смысле окр. среды.
1. Отсутствие сексуального рынка.
2. Отсутстивие правоохранительных органов
3. Невозможность для ОЖП сбежать
4. Невозможность выжить без мужа. (Медведь сьест.)
Это так, навскидку. Наверняка можно добавить ещё десяток пунктов.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Мерген, ты усложняешь.
Давай я косвенно подведу под понимание:
Вот есть некий классный перец. Скажем - Нильс Бор. Он очень умный и уважаемый. И он классно относится к тебе.
Видел же ты чуваков, которые всегда в центре и другие люди тянутся к ним?
Скажи что заставит тебя разорвать с ним дружбу на ровном месте?
Давай я косвенно подведу под понимание:
Вот есть некий классный перец. Скажем - Нильс Бор. Он очень умный и уважаемый. И он классно относится к тебе.
Видел же ты чуваков, которые всегда в центре и другие люди тянутся к ним?
Скажи что заставит тебя разорвать с ним дружбу на ровном месте?
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Мерген, ты пытаешься забрать у общества.
А надо - давать.
Окружающая среда, подходящие условия... Бррр.
Это мне напоминает таких чуваков, которые подходят к женщине знакомиться и пытаются получить ее одобрение, вроде "ты классный чувак", т.е. забрать у нее.
Ну навроде "если ты мне скажешь, что я классный, я буду чувствовать себя хорошо".
Это кагбэ вампиризм.
А надо - давать(являть) этому миру, а не брать.
А надо - давать.
Окружающая среда, подходящие условия... Бррр.
Это мне напоминает таких чуваков, которые подходят к женщине знакомиться и пытаются получить ее одобрение, вроде "ты классный чувак", т.е. забрать у нее.
Ну навроде "если ты мне скажешь, что я классный, я буду чувствовать себя хорошо".
Это кагбэ вампиризм.
А надо - давать(являть) этому миру, а не брать.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Re: Патриархат на практике. От ДР.
Каким образом? В нынешнее время этим занимается полиция.Доктор Рад писал(а): Мужчина отвечает за безопасность всех членов семьи
Будут деньги - будет и жилище. А деньги зарабатывают оба.Доктор Рад писал(а): наличие жилища
Модель "проститутка-клиент" это не патриархат. В наше время у женщин не меньше, а часто и больше возможностей заработать самостоятельно, чем у мужчин.Доктор Рад писал(а): обеспечивает материально семью
Это обязанности обоих. Перекладывать все на женщину несправедливо, т.к. она работает не меньше мужа (бывает и больше).Доктор Рад писал(а): 2) Женщина Должна содержать дом в чистоте и уюте (приготовление еды, стирка, уборка, етц).
С остальным более-менее согласен.
Это не страх.ANR писал(а):
Но практический интерес вызывает эффективная система контроля главой семьи выполнения обязанностей со стороны женщины в матриархальном обществе. Ранее многие вопросы брала на себя религия, процедурная сложность развода и даже просто общественное мнение. Сейчас этого нет и задача сделать договор стабильным не из простых. . Какую систему лучше использовать чтобы держать женщину в рамках в такой модели? Страх потерять материальную стабильность?
1) Сейчас женщина может заработать сама
2) Стада аленей тучны и плодородны. Любая СДС со смазливой рожей и приятной фигуркой считает (и не без оснований), что без особого труда найдет себе и своему прицепу кормильца, если прижмет.
Система может быть лишь одна: страх потерять божественное внимание и/или получить моральных люлей от любимого ОМП. Все остальное нежизнеспособно.
Мой вопрос умный и по теме, он обращён к тебе с целью лучше понять твою позицию и сделать выводы, примерить на себя эту модель.Mad_Dog писал(а):Вопрос слишком неумный.
Закрытием доступа к дому.
Попрошу в этой теме вести исключительно осмысленное обсуждение.
Право на что-то (субъективное право) даёт субъекту, наделённому этим правом, возможность выбора - пользоваться предоставленным правом или нет, и не подразумевает репрессий при любом выборе. Отсюда следует, что субъект должен быть заинтересован в его реализации. Именно это я и хотел узнать - как заинтересовать ОЖП?
А если ОЖПшка знает, что в случае, если она не воспользуется своим правом регулярно мыть посуду, её выгонят на улицу, то обязанность, подкреплённая наказанием.
Сир, не засирайте тему личными выпадами . Вам уже несколько раз справедливо указали, что к глажке быстро привыкают и считают чем-то самим собой разумеющимся. В отличие от кнута, к которому куй привыкнешь и само собой разумеющимся никогда считать не станешь.Mad_Dog писал(а):мэм, не мешайте мужчинам обсуждать ИХ модели.
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Вот тут я призову вас не выдвигать ваши домыслы, а вести конструктивную беседу. А то за огульное бывает бобоkinjal писал(а): Сир, не засирайте тему личными выпадами . Вам уже несколько раз справедливо указали, что к глажке быстро привыкают и считают чем-то самим собой разумеющимся. В отличие от кнута, к которому куй привыкнешь и само собой разумеющимся никогда считать не станешь.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
1) Ну вот она заработала немеряно бабла, она Билл Гейтс, дальше что? :Dkinjal писал(а): Это не страх.
1) Сейчас женщина может заработать сама
2) Стада аленей тучны и плодородны. Любая СДС со смазливой рожей и приятной фигуркой считает (и не без оснований), что без особого труда найдет себе и своему прицепу кормильца, если прижмет.
Система может быть лишь одна: страх потерять божественное внимание и/или получить моральных люлей от любимого ОМП. Все остальное нежизнеспособно.
2) Считать она может что хочет, но влюбиться может только в мужика с характером. А считать при этом может, что хоть на солнце есть жизнь.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Все верно. Я такого же мнения.Райдер писал(а): А если ОЖПшка знает, что в случае, если она не воспользуется своим правом регулярно мыть посуду, её выгонят на улицу, то обязанность, подкреплённая наказанием.
Бешенную свою ценность для нее можно удержать, но лишь временно. Поэтому очень быстро заинтересованность дамы в праве сойдет на нет.
Дык я за то и говорю, что единственное, чем можно принудить самку вести себя правильно - это страх потерять/получить от ОМП. Т.е. женская лябоффь. И все.Доктор Рад писал(а): 1) Ну вот она заработала немеряно бабла, она Билл Гейтс, дальше что? :D
2) Считать она может что хочет, но влюбиться может только в мужика с характером. А считать при этом может, что хоть на солнце есть жизнь.
Это не домыслы, а практика жизни. Страх получить в торец всегда был сильнее страха не получить пряника.doktorkuk писал(а): Вот тут я призову вас не выдвигать ваши домыслы, а вести конструктивную беседу. А то за огульное бывает бобо
Вообще, вопрос это спорный. Кто-то в дрессировке идет "от кнута", кто-то "от пряника", везде есть свои спецы добивающиеся результатов. Лично мне ближе метод "от кнута", показавший опять же в моей жизни свою великую эффективность и простоту. Если кто-то добился хороших резалтов пряником - мои ему поздравления и белая зависть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей