Torneo писал(а):так ты про выбор немногих ОМП СПОСОБНЫХ рулить или про общества, где есть правила, позволяющие основной массе ОМП рулить?
Такое общество называется рабовладельческим.Прохор писал(а):Я про собственный выбор КАЖДОГО. Что это за общество, которое мешает рулить своей жизнью? Голова мужчине на что дана?
Ра́бство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина
...Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.
...В тоталитарных государствах крупнейшими рабовладельцами стали не индивидуальные собственники, а сами эти государства, таким образом, прикрывая реальное положение рабов тем, что те якобы принуждаются к труду согласно установленным тоталитарным государством законами.
...Значительное распространение (а, соответственно, и особую угрозу для общества) современное рабство имеет в тех случаях, когда приобретает системный характер, когда основным формирующим субъектом порабощения становится не отдельное преступное частное лицо, а государство.
...Раб не может вступать в законный брак без разрешения господина, продолжительность брачной связи — если она дозволена — зависит от произвола рабовладельца, которому принадлежат также и дети раба.
...Условия жизни раба определяются лишь гуманностью или выгодой рабовладельца. Первая была и остаётся редкостью; вторая заставляет действовать различно в зависимости от того, насколько трудно доставать новых рабов. Процесс выращивания рабов с детства — медленный, дорогой, требующий достаточно большого контингента рабов-«производителей», поэтому даже абсолютно антигуманный рабовладелец вынужден обеспечивать рабам уровень жизни, достаточный для поддержания работоспособности и общего здоровья;
Прохор, мне кажется, вы сильно упрощаете ситуацию. Только мазохист СОЗНАТЕЛЬНО И ДОБРОВОЛЬНО лезет под шконку или ищет свой каблук.Прохор писал(а):Кто хочет, тот рулит. А кто не хочет (вот эта основная масса и есть), лезет под шконку и оттуда вопиет про отсутствие условий. Или позорно ищет свой каблук постоянно.
Попробую дополнить.
1. Есть люди, которые хотят рулить, и ДУМАЮТ, ЧТО РУЛЯТ, на основании имеющейся у них информации. А когда оказываются под шконкой - уже поздно, остаётся выбор: или потерять половину имущества, возможность видеть собственных детей и часть доходов на ближайшие ннадцать лет, или сидеть под шконкой и не вякать. Это уже не нежелание, это уже ШАНТАЖ. Эти люди попали под шконку не из-за отсутствия желания, а из-за отсутствия информации, а также при наличии ЛОЖНОЙ информации. Любой капитан, у которого НЕВЕРНАЯ ЛОЦИЯ, легко сядет на мель. Вот таких, наверное, большинство.
2. Есть люди, которые хотят рулить, но НЕ МОГУТ. В принципе, это частный случай первого пункта. Отличие в том, что они не могут рулить не только благодаря наличию неверной информации, но и благодаря отсутствию мужских черт характера, например, в результате воспитания мамашей-РСП.
3. Ну и, согласен с тем, что есть такие граждане, которые действительно не хотят рулить, им важно, чтобы рядом была мамаша с сиськой и влажная дырка. Но ведь и это отклонение от нормы. Или генетическое или социальное, связанное опять же с воспитанием мамашей-РСП и равноправной школой.
Только на основании ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Кто-то подсовывает ложную информацию, а так да, выбор делают сами, никто не принуждает.Прохор писал(а):Они свой выбор тоже делают САМИ, никто их не принуждает к этому.
Никто ведь не принуждает раба рождаться в рабстве?
Наверное, есть и такие.Прохор писал(а):Многие тут хотят жить при патриархате. Все ждут, когда им этот патриархат придет и сам постучит в двери. Законы там мужские появятся, условия для усмирения злобных самок и проч. И вот они все уверены, что уж тогда-то они покажут этим бабам!
Но есть и такие, которые не хотят жить в рабстве.
Пример: я плачу налоги. Не много, но плачу. На мои налоги какая-то шлюха делает аборт. Я эту шлюху даже не знаю, тем более я её не трахал. Так почему я должен оплачивать её потрахушки с какими-то гопниками?
Далее, её друг гопник угощает её пивом, которое купил на деньги, которые выручил от продажи отнятого у ботаника телефона. Этот телефон купил ботанику отец на честно заработанные деньги. Далее, полицейский, который получает зарплату из налогов, которые платят добропорядочные граждане, выслеживает гопника, отправляет его на суд, который также содержится на наши налоги. Суд отправляет гопника в тюрьму, которая также существует за счёт добропорядочных граждан.
Таким образом, получается, что добропорядочные граждане оплачивают шлюх, аборты, пиво гопников, содержание этих самых гопников. Мы оплачиваем преступность.
Кто хочет, тот не оплачивает преступность. Это преступники.
