Современный феминизм - угроза национальной безопастности Ро

[Mari]

Кто-нибудь из вас верит в равенство полов как таковое?

[Freemonk]

Многие бы поверили, если бы таковое в природе вещей существовало

[Mari]

Тогда мужчинам беспокоиться не о чем)))

[Lilith]

Угу, при таком подходе любой более-менее нормальный мужчина сбежит. Продолжайте в том же духе.

Хорошо хоть не сказали, что я неправа!

[Lilith]

Кто-нибудь из вас верит в равенство полов как таковое?

А вы можете на лебедке поднять джип?
Я-нет.

[Иоанн Васильевич]

Кто-нибудь из вас верит в равенство полов как таковое?

Нет.

[Lilith]

Ё-моё... Ну да, такие они все кАзлы.

Во-первых, жаницца можно.
Во-вторых, в чем отличие совместного проживания с отметкой в паспорте от совместного проживания без отметки в паспорте?

Правильно. Чтобы а) поменьше бл..довали, будучи замужем и б) не рожали детей от бл..дунов.

Не буду читать юридическую лекцию - она вам не нужна. Нет разницы, если не считать имущественных прав (а в нормальных отношениях обычно таковые впоросы решаются мирно) и т. н. "отцовство" (которых нормальных мужчин не нужно заставлять оформлять в ЗАГСе - оне сами туда пойдут и напишут заявление о том, что дите его.

Ну при чем тут гулящие замужние женщины... я про матерей-одиночек...

[Lilith]

Жаль.

В том, что многие мужчины не хотят жениться, виноваты бабы. На воду дуем. И неспроста.

Дуете...и дуете... а когда вода остыла совсем, замерзла и превратилась в лед говорите: "Я согрею тебя своим дыханием!!!"

[Иоанн Васильевич]

Превращение в лед невозможно по 2му закону термодинамики.

[Lilith]

Я че-то эту страну не пойму никак. С одной стороны общество вроде бы пуританское, с другой - охреневшие до невозможности феминистки.

Ну где вы их видите? Феминизм и Россия - вещи мало совместимые...
Проблема в другом - где найти хорошего человека, с которым можно семью создать!

[Mari]

Вот именно Причём проблема эта остра для всех более менее нормальных людей обоего пола. А феминизм и другие крайности нормой никогда не станут. Или же я законченная идеалистка...Когда у людей есть обоюдное желание быть вместе, родить и воспитать совместных детей, когда между ними существует взаимное уважение, я уже не говорю любовь, когда есть относительный достаток, мужчина является истинным главой семьи, а женщина - надёжным тылом и хорошей матерью, тогда многое становится на свои места. Просто у мужчин и женщин свои обязанности, так заложено природой...А любые перекосы порождают такие явления, как феминизм. Вообще феминизм явление протестное. Интереснее, мне кажется, разбираться в причинах его возникновения и сделать соответстующие выводы. Так же как и посмотреть на причины бабства и антибабства. А то, что предназначено природой, я надеюсь, ничем заглушить не удастся... Но я оптимистка и мечтательница...

[Lilith]

Превращение в лед невозможно по 2му закону термодинамики.

Ещё разъясните, пожалуйста, закон, по которому мужчина превращается мужа и отца... :D

[Иоанн Васильевич]

Закон называется Семейный Кодекс РФ.

[Иоанн Васильевич]

Ну где вы их видите? Феминизм и Россия - вещи мало совместимые...

Знаете, в конце 19 века Россия и коммунизм тоже были несовместимыми. Сам Карл Маркс говорил.
Вывод - подобные явления надо давить в зародыше.

[Zol51]

Хорошо хоть не сказали, что я неправа!

Вы неправы.
Женщина рядом с мужчиной должна быть женщиной, а не бабой или мужиком в юбке. Ваш вариант с "заклинательницей змей" неприемлем.

Ну при чем тут гулящие замужние женщины... я про матерей-одиночек...

Гулящие замужние и просто гулящие очень легко становятся матерями-одиночками. Среди которых их более чем достаточно...

[Lilith]

Вы как-то загадочно говорите... Или я что-то не понимаю????

1. Что для вас "женщина" и что "мужик в юбке" (я о последнем интересуюсь особо)
2. "Рядом с мужчиной" ... насколько рядом? Если это ещё не муж, и не бойфренд, а просто поклонник? На какой стадии расслабляться? И как сообразуются разговоры о том, что после 20 лет совместной жизни можно и налево пойти, так как жена устарела?
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... &start=175

3. А что вы понимаете под "заклинательницей змей"? :D

4. Я про матерей - одиночек, которые не имеют надежды выйти замуж и рождают детей "для себя" (бедные дети, я думаю...)

[Lilith]

Знаете, в конце 19 века Россия и коммунизм тоже были несовместимыми. Сам Карл Маркс говорил.
Вывод - подобные явления надо давить в зародыше.

Не знаю, как в Москве, а у нас нет такого... вот за мужчин "драки" (чаще всего без кулаков) бывают... а вот феминизма...
Ну, если только феминизмом считать то, что женщины работают, а не сидят на содержании мужей. Ну это просто - жисть тяжелая...

[Julia]

Термин «феминизм» подразумевает единую идеологию, но на самом деле внутри этого движения существует множество подгрупп. Из-за различных исторических прецедентов, различии в положении и общественном статусе женщин в разных странах, а также других факторов, феминистская идеология должна была двигаться в различных направлениях для того, чтобы достичь намеченных целей. Как результат, существует много разновидностей феминизма.

Одна из них, радикальный феминизм, считает патриархат источником большинства серьёзных общественных проблем. Жестокость и притеснения по отношению к женщинам потому, что они — женщины, более существенная причина дискриминации, чем класс, этническая принадлежность, религия, и т. д. Эта форма феминизма была популярна в т. н. «второй волне» («волна» — как существенное изменение в общепринятых феминистских идеях), но не столь популярна в наше время. Несмотря на это, многие всё равно приравнивают термин «феминизм» исключительно к идеям радикального феминизма. Некоторые считают, что приоритизация угнетения женщин и универсализация идеи Женщины с заглавной буквы, традиционно принадлежащие идеям радикального феминизма, чересчур упрощают проблему, и что женщины в других странах никогда не смогут испытать что это такое — быть «Женщиной», в равной степени с жительницами стран западного мира.

Некоторые представители радикального феминизма выступают в поддержку сепаратизма — полного размежевания мужчин и женщин в обществе и культуре, в то время как другие не только ставят под вопрос отношения между мужчинами и женщинами, но и само значение понятий «мужчина» и «женщина». Некоторые защищают точку зрения, что роли и половая идентификация, а также сексуальная принадлежность обусловлены общественными факторами (т. н. гетеронормативность). Для этих последователей движения, феминизм — первичный инструмент для личностного освобождения или раскрепощения (то есть, освобождение в равной степени и мужчин, и женщин от препятствий, созданных самим обществом).

Другие феминисты убеждены в том, что есть и другие общественные проблемы, возникшие до или независимо от патриархата (такие как расизм и разделение общества на классы). Они рассматривают феминизм как одно освободительное движение из многих, каждое из которых имеет влияние друг на друга.

На wikipedia.ru можно почитать еще.

[Julia]

Многие феминисты считают, что дискриминация по отношению к женщинам всё ещё существует как в странах Европы и Северной Америки, так и во всех остальных странах мира. Среди феминистов существует много разных мнений касательно глубины и широты существующих проблем, их идентификации и способов борьбы с ними. Экстремальные группы включают таких радикальных феминистов, как Мэри Дейли (Mary Daly), которая придерживается мнения, что мир был бы намного лучше, если бы в нём было намного меньше мужчин. Есть и диссиденты, среди которых Кристина Хофф Соммерс (Christina Hoff Sommers) и Камилла Паглиа (Camille Paglia) — феминистки, которые обвиняют феминистское движение в пропаганде анти-мужских предрассудков. Многие феминисты ставят под вопрос их право называть себя феминистками.

Многие феминисты, однако, также ставят под вопрос применение термина «феминист» к тем, кто поддерживает любые формы насилия по отношению к любому полу, или к тем, кто не признаёт фундаментальный принцип равенства полов. Некоторые феминисты, такие как Кейта Поллитт (Katha Pollitt) — автор работы «Разумные создания» (Reasonable Creatures) и Надин Строссен (Nadine Strossen) — автор «Защищая порнографию» (Defending Pornography), трактата на тему свободы слова, считают, что в основе феминизма лежит утверждение «прежде всего, женщины — люди». Любые утверждения, целью которых становится разъединять людей по половому признаку вместо того, чтобы их объединять, эти феминисты называют сексистскими, а не феминистскими.

Проходят дебаты и между феминистами-дифферециалистами (difference feminists), такими как Кэрол Гиллиган (Carol Gilligan) с одной стороны, которые придерживаются мнения о том, что существуют важные различия между полами (врождённые или приобретённые, но которые нельзя не учитывать), и феминистами, считающими, что различий между полами нет, а есть лишь только роли, которые общество навязывает людям в зависимости от их пола. Учёные современности расходятся во мнениях в вопросе о том, существуют ли врождённые различия между полами (за исключением анатомических, хромосомных и гормональных различий). Вне зависимости от того, сколько и какие различия существуют между полами, феминисты соглашаются с тем, что эти различия не могут быть основой для дискриминации одного из них.

[Zol51]

1. Что для вас "женщина" и что "мужик в юбке" (я о последнем интересуюсь особо)

Уважаемая Lilith, женщина есть женщина, дочь, жена, мать. Разумный человек. А не прожигательница жизни и пиявка, сосущая соки из других или бесполый механизм «бизнес-леди» и, тем более, не «бизнес-бл@ди».
Про мужика в юбке я Вам уже где-то писал – как только Вы начинаете вести игру по мужским правилам и играть роль мужчины, Вы неизбежно перестаёте быть женщиной в глазах окружающих Вас мужчин. Потому что автоматически перенесёте свой подход и на них и начнёте играть на их поле – то есть становитесь конкурентом, а не той, которую нужно любить и беречь.
«Два медведя в одной берлоге не уживутся»©

2. "Рядом с мужчиной" ... насколько рядом? Если это ещё не муж, и не бойфренд, а просто поклонник? На какой стадии расслабляться?

Ну Вы, блин, и вопросы задаёте. Насколько «рядом» можете решить только Вы. Вы решаете, насколько близко подпустить мужчину. Он – сторона добивающаяся. Конечная точка – муж, которому Вы доверяете и который доверяет Вам. Иначе это уже не «рядом».

И как сообразуются разговоры о том, что после 20 лет совместной жизни можно и налево пойти, так как жена устарела?
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... &start=175

По-моему, Вам уже ответили:

...если тебя долбали всю жизнь,пили кровь,трепали нервы,
то за этих возрастных изменений скорее всего стоит опасаться,
мужчина задаст себе вопрос тогда
-А какого хрена я это всё терплю?!столько лет!
я ещё огого,а она то уже
утю тю,а ещё и с претензиями,
у неё ведь уже и старческий маразм и сварливость и здоровье не то,
раньше если и терпел,то только из-за секса хотя бы
а теперь? ради чего?
а поищу ка я более молодую и не сварливую.

Не жена устарела, а просто она никогда не была настоящей женой и наступил момент подведения итогов. При потребительском отношении к мужу просто глупо ждать другого.

3. А что вы понимаете под "заклинательницей змей"? :D

Да вот это -

И рядом с мужчиной нужно быть сильной.
Потому, что он всегда нанесет тебе удар, когда вдруг почует, что "дичь" ослабела.

Вы пестуете образ врага в том, кто должен быть Вам близким человеком. Соответственно, близким он не будет. Вечно «играть на дудочке», заклиная его выполнять нужные Вам па, Вы не сможете. Рано или поздно проколетесь. А вот отношение к себе как к врагу Вам никто не простит, особенно тот, кто верил Вам. Или хотел верить.

4. Я про матерей - одиночек, которые не имеют надежды выйти замуж и рождают детей "для себя" (бедные дети, я думаю...)

Как это? Пока не родила – она не мать-одиночка…
А уж если рожала «для себя», то тут комментарии в отношении эгоистичной бабы просто излишни.
По поводу «не имеют надежды» - дорогие дамы, не надо «иметь» надежду. Надо быть нормальной женщиной.

[Разведчик]

Ну вот феминистки уже делятся на подвиды, а мы всё по старинке.... Всё к мужику тянемся, и вот ведь интересная штука - голос крови, вот откуда дочка знает, что мужчина это благость - да с молоком матери усвоила, видать сладко делать дочку быдо матери, так сладко, что всё остальное не столь и важно.

[Julia]

Разведчик, а вот представьте, что вам нельзя работать - а если можно, то платят вам вдвое меньше чем мужчинам на той же должности, что вы не можете участвовать в выборах, что вам нельзя открыть на свое имя кредитную карточку, что вы не можете развестись, вы не можете зайти в ресторам без мужчины. Вы бы тоже "по старинке" хотели?..

[Разведчик]

А нечего мне представлять, все ваши ужасы - моя каждодневность Я серьёзно А вам слабо? Я до пиз..ца сильная, до такой степени, что все навороченные веяния мне до лампочки, потому как я их, эти веяния, придумываю между тесным общением с мужем и выяснением отношений с сыном

[Julia]

А мне слабо. Потому что на данный момент моя жизнь от мужчины зависит постольку-поскольку, и я представить не могу, что бы со мной было, если бы не феминистки 19-начала 20 века.

[Непримеримый]

Ну с 19 веком положем более или менее всё понятно. А сейчас то от них какой с позволения сказать толк. История упоминает одну такую вымершую цивилизацию Амазонок, проживавших примерно на территори современной Греции. Там да, правили женщины-воительницы у которых мужчины находились просто на положении рабов. Женщины были сильными....вот только что осталось от этой цивилизации. Очень скудные исторические упоминания и всё. Этой участи я вижу вы хотите для нашей страны???