Кино и не только

[Разведчик]

"Убить дракона"-в12 лет почувствовала, другое, живое, не понятное.
в20 - правильное, настоящее, светлое.
в 30 - убивать нельзя! Если хочешь жить, пусть даже самого страшного. И для этого нужно быть героем.Что бы не боятся показатся трусом в глазах не героев!
Ещё есть " Тот самый Мюнхаузен", скажите сказка, нет самая, что ни на есть повседневность!
И про отцов и сыновей " Жизнь прекрасна!" , и про любовь " Небеса".
Видел кто нибудь? 8)
А что касается блатной романтики, друзья в той среде, если хотите моё мнение. Человек говорящий "нет", когда говорят "да" конечно герой. Но в некоторых случаях говорить нет просто запрещено, если хочешь жить ( созидать ), любой человек чувствует эту грань, и, если переступает, начинает боятся, скорее не наказания, а более самого себя. Принять наказание лучше, нежели жить с боязнью самое себя, говорят, что это чувство невыносимо. Потому подсознательно ведут себя на суд людской, одним из способов. Потому считаю фильмы типа "бумер", "брат"( но этот вариант, по-моему, выруливает в конце к свету, сценарий полностью меняет характеры героев) - в принципе не про жизнь, а про страх ( против жизни идут товарищи).


Когда 1собака срывается с цепи, остальные всем сердцем стремятся последовать её примеру, А бывают волки,не знающие цепи, потому не срывающиеся с оной 8)

[УмНик]

"Убить дракона"-в12 лет почувствовала, другое, живое, не понятное.
в20 - правильное, настоящее, светлое.
в 30 - убивать нельзя! Если хочешь жить, пусть даже самого страшного. И для этого нужно быть героем.Что бы не боятся показатся трусом в глазах не героев!
Ещё есть " Тот самый Мюнхаузен", скажите сказка, нет самая, что ни на есть повседневность!
И про отцов и сыновей " Жизнь прекрасна!" , и про любовь " Небеса".
Видел кто нибудь? 8)
А что касается блатной романтики...

Не самая лучшая трактовка "Убить дракона". Убивать можно и нужно, не в раю живем. И дракона убить можно и нужно. Рискну предположить, что подобный фильм трудно понять женщине, и возможно, слава Богу. А вот я его понял еще в первый раз - 12 лет. Сегодня только нахожу новые штрихи к тому самому, первому портрету. Еще черепаха Тортила пела - "Драться надо? Так дерись". Ничего плохого в этом нет. Главное, верно, угадать "вектор усилия" своих кулаков.

"Тот самый Мюнхгаузен" - действительно сказка, та самая сказка в которой великий намек, для добрых молодцев. Люблю этот фильм. Это и сказка, и жизнь.

"Жизнь прекрасна!" - мне не понравился. Хоть ему и дали Оскара, но фильм явно на оного не тянет. Получил он его, скорее всего за то, что сделан на модную нынче тему "евреи vs фашисты". Темы отцов-детей в фильме нет и в помине. Актеры, конечно, играют прекрасно, но отец в фильме играет женскую роль и ведет себя как мать. На тему отцов-детей, есть "Тарас Бульба", или "Сказание о вересковом меде" (если читали). В обоих случаях отец убивает своего сына, и это глубоко символично, не подумайте, что в плохом плане.
В патриархальном обществе отцовская любовь отличается от материнской, и психологи утверждают, что РЕБЁНОК НУЖДАЕТСЯ В ОБОИХ. Отцовская ставит условия, требовательна. Материнская безусловна, объемлет ребёнка, как бы он себя не вел. Недостаток одного из этих двух видов любви уродует будущую личность.
Простой пример. Притча о блудном сыне. Притчу эту обычно воспринимают как горькую правду о человеке и сладенькую правду о Боге, Который открывает Свои объятия кающемуся грешнику. Однако представим себе, что блудный сын возвращается домой, где его ждёт мать. Тогда рассказ сразу лишается напряжённости: ясно, мать простит, тут уж никто не будет стесняться, прятаться среди слуг. Отец же, в отличие от матери, воплощает соединение милосердия со справедливостью, соединение ради будущего собственного сына. Ради того, чтобы он чувствовал себя полноценным человеком, а не младенцем, человек должен знать, что его могут и отвергнуть — и отец может отвергнуть.

Блатная романтика:
Нет никакой "блатной романтики", вернее она есть, но в качестве фольклора, в жизни ее нет. В жизни воры и бандиты - воры и бандиты, и не больше. Я достаточно хорошо знаю их среду и осведомлен о их жизни, характерах, понятиях - романтики в этом нет.
Почему такие фильмы как "Бригада" или "Бумер" столь популярны? Ответ прост, они довольно красиво и натурально сняты. Подчеркиваю - не жизненно, а именно натурально. Обыватель привык ругать власть, а подросток верить в героев, ломающих условности, умеющих встать "над системой". С точки зрения подобного зрителя и "Звездные войны" будет жизненный фильм, хотя никаких битв на лазерных мечах и покорений галактик в жизни зрителя понятное дело не будет. Но телевизор умеет стать частью жизни и становится. И когда людям показывают, что все менты продажные, он верит, хотя по логике вещей это не так. Продажные есть, но уж точно не все.
Плохо, то, что если раньше герои были положительные - летчики, моряки, геологи, ученые, десантники. То сегодня в герои все чаще прочат персонажей сугубо отрицательных - воров, барыг, проституток, стерв. Последствия думаю, всем будут понятны.

P.S. А вот вы смотрели фильм "Триумф"? Кадры из него вы сможете увидеть в клипе Макса Фадеева. "Лети за мной". Уверен, что 99% из вас не смотрели. Фильм на полке, и не потому, что некассовый или плохой. Для меня он был открытием в отечественном кинематографе.
Сайт посвященный фильму "Триумф" - http://triumfator.narod.ru
Сайт посвященный фильму "Триумф" - http://even.kvts.ru/triumph/video.html
Содержание фильма "Триумф" - http://triumfator.narod.ru/filmt.html

--- Отец про походы, а мать про расходы.

[Разведчик]

По содержанию " Триумфа" -

-А, как дела в библиотеке? Научился ли кто-нибудь понимать написанное? Грустно и хочется курить.
Посмотреть постараюсь, но сомневаюсь, что впечатление изменется.
Есть несколько правил,нарушение которых ведёт к самоуничтожению.
"Убить дракона" - нельзя убивать т. к. победитель получает всё, принадлежащее побеждённому Наличие дракона необходимо, потому как в критичиских ситуациях ( создаваемых отрицательным персонажем) и выявляется истинная ценность( или наоборот) отдельно взятой личности. Зло как явление, служит лакмусовой бумажкой. И победить зло можно только любовью. Счастливый человек уничтожать не пойдёт. Уверенный в себе не самоутверждается. 8)

[УмНик]

По содержанию " Триумфа" -

-А, как дела в библиотеке? Научился ли кто-нибудь понимать написанное? Грустно и хочется курить.
Посмотреть постараюсь, но сомневаюсь, что впечатление изменется.
Есть несколько правил,нарушение которых ведёт к самоуничтожению.
"Убить дракона" - нельзя убивать т. к. победитель получает всё, принадлежащее побеждённому Наличие дракона необходимо, потому как в критичиских ситуациях ( создаваемых отрицательным персонажем) и выявляется истинная ценность( или наоборот) отдельно взятой личности. Зло как явление, служит лакмусовой бумажкой. И победить зло можно только любовью. Счастливый человек уничтожать не пойдёт. Уверенный в себе не самоутверждается. 8)

Типично женский - мещанский, взгляд на борьбу между добром и злом. Через чувства и эмоции. Достоевский говорит - "Мир спасет красота", и женщина покупает новое платье. Чехов пишет - "В человеке все должно быть прекрасно", и женщины красят губы. Христос говорит "Возлюби ближнего своего", и женщины опять это понимают по своему разумению, весьма далекому от божественного замысла. Ой не зря говорил Христос Марфе - "Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно".

Да будет вам известно, дракона можно убить, и нужно убить. Даже в Библии борьба добра и зла имеет логический конец.
Конечно, при этом можно стать драконом, но как вы, верно, заметили, ТОЛЬКО если ВЗЯТЬ "всё, принадлежащее побеждённому". А ЕСЛИ НЕ БРАТЬ? Оригинальная легенда о драконе как раз, ОБ ЭТОМ, что драконом становишься НЕ ТОГДА, КОГДА ЕГО УБИВАЕШЬ, а тогда, КОГДА БЕРЕШЬ ЕМУ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ и натягиваешь его шкуру. Впоследствии эта часть была, нечаянно или нарочно, УБРАНА ИЗ ЛЕГЕНДЫ. Вследствие этой кастрации истины, из сказки с намеком, оная превратилась в претенциозную глупость, будто с драконами нельзя сражаться, а лучше пассивно принимать удары судьбы на свою голову.
Здесь я хочу заострить внимание на глаголах, которые использует женщина и мужчина. ОНИ РАЗНЫЕ. Женщина пишет ПОЛУЧИТЬ "всё, принадлежащее побеждённому", а я пишу ВЗЯТЬ "всё, принадлежащее побеждённому". Это неслучайно. Женщина существо пассивное, и никакой эмансипацией этого не изменить, просто из пассивного паразита получится паразит активный, что мы сегодня и наблюдаем. Женщина привыкла принимать судьбу, а не менять ее. Мужчина же внутренне активен. Он готов к действию. Он может сделать ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР. Он может взять "всё, принадлежащее побеждённому" ИЛИ НЕ ВЗЯТЬ. Женщине подобное просто не приходит в голову.
Именно поэтому женщинам не следует решать судьбы мира. Не способны они на это. Для них борьба со злом - глупое мужское самоутверждение, которое де увереннному в себе человеку якобы не нужно. Примитивное осознание добра и зла на уровне насекомого. Все, что они могут себе представить - это ПАССИВНОЕ СЧАСТЬЕ любить и быть любимой. Они считают, что любовь это противоположность зла. Хотя борьба добра и зла не является борьбой зла и любви. Напротив оные весьма часто составляют хорошо слаженный дуэт. Понимание этого факта женщинам часто НЕДОСТУПНО.

--- Отец про походы, а мать про расходы.

[Разведчик]

Да, без сомнения, убить проще, чем полюбить. Что-то я не припомню, что бы Христос, кого-то убивал. Единственно почему всегда считаю правым мужчину, так потому, что Он не был женщиной. Батюшка, в церкви, говорил, что все грехи ( то что губит человека) от невежества. Которое происходит, в свою очередь, от не желания или от не способности. 8)

[УмНик]

Да, без сомнения, убить проще, чем полюбить. Что-то я не припомню, что бы Христос, кого-то убивал. Единственно почему всегда считаю правым мужчину, так потому, что Он не был женщиной. Батюшка, в церкви, говорил, что все грехи ( то что губит человека) от невежества. Которое происходит, в свою очередь, от не желания или от не способности. 8)

Без сомнения любить дракона проще, чем убить его. И что-то я не припомню, чтобы Христос кого-нибудь любил, в том смысле, в каком используют это слово женщины.
Поэтому правильно вам батюшка в церкви говорил о невежестве, а я повторил, цитирую: "Понимание этого факта женщинам часто НЕДОСТУПНО".

--- Отец про походы, а мать про расходы.

[Разведчик]

Умник, я Вас люблю! Но в сексе откажу, и денег Ваших не возьму. Люблю, потому, что с Вами интересно, потому что,не унижаете как человека, потому что имеете смелость указать на недостатки, так поступают друзья, а друзей не е----бут, друзей любят.
Время такое. Если мужчина любит друга, то он может голубой, Если человек любит детей, то он педофил, если у женщины есть подруга, так они наверняка спят вместе. Серпентариум какой-то.
Достоевский ; Нет такой идеи или понятия, которое человек не смог бы испортить ( опошлить). 8)

[УмНик]

Умник, я Вас люблю! Но в сексе откажу, и денег Ваших не возьму. Люблю, потому, что с Вами интересно, потому что,не унижаете как человека, потому что имеете смелость указать на недостатки, так поступают друзья, а друзей не е----бут, друзей любят.
Время такое. Если мужчина любит друга, то он может голубой, Если человек любит детей, то он педофил, если у женщины есть подруга, так они наверняка спят вместе. Серпентариум какой-то.
Достоевский ; Нет такой идеи или понятия, которое человек не смог бы испортить ( опошлить). 8)

Тогда, удивите меня - разделите внутри себя понятия секс, любовь и добро. Ибо даже Христос, который призвал "Возлюби врага своего как самого себя" тут же пояснил "Не мир я вам принес, а меч".

P.S. Кстати, только, что обсуждал эту тему (правильное понимание легенды "Убить дракона"), с женой и тестем, за чашечкой чая. Тесть понял, жена с интересом выслушала нашу беседу и честно сказала, что ничего не поняла.

--- Любовь - это торжество воображения над интеллектом.