... как и следовало ожидать, моральные нормы для мошенниц - пустой звук.
Их устраивает "по закону", тому самому, по которому им "кусок" гарантированно обеспечен.
Характерно, что изворачиваясь, бабы до того тупы, что полагают, будто прочие настолько дурны, что не замечают очевидного. Ведь если вносить в законодательство изменения, к примеру, об ответственности за прелюбодеяние, то точно так же можно внести туда и прочее.
Кстати, , очень хараектерен вариант с "добросовестным заблуждением" - ведь возникает вопрос, не перепутала ли оная баба, "добросовестно заблуждаясь", своего мужа и "дядю Федора". Ведь тогда "Не виноватая я! Он сам пришёл!"
Обращает на себя внимание вот что:
если исходить из идеи добросовестности супругов, то выбл@#к в семье для мужчины означает моральные и материальные потери помимо лишения его самого главного - права на оставление и воспитание своего потомства. В случае похода на сторону мужа "с последствиями" - имеем материальные и моральные потри для женщины.
Бабы же норовят "вывести за скобки" самое главное - а именно лишение мужчины оставить своё потомство, что уже само по себе достаточно чудовищно. Совершенно не случайно. Человек живёт в своих потомках. Если баб считать виновными в содеяном, то им придётся признать себя виновными в своеобразном медленном убийстве.
Отсюда бабье стремление "уравнять" по тяжести с более лёгким преступлением. Не сомневаюсь, что убийцы не возражали бы против наказания в тех же пределах, что и мелких воришек.
В принципе очевидно, через всю тему красной нитью идёт бабье пожелание путём обвинения всех мужчин за грехи некоторых оправдать мерзость своего поведения. Но признаваться они в этом не будут, пытаясь утопить суть в словоблудии.
p.s. 2 freya
Вам, значит, совершенно претит идея взимания с бабы компенсации за последствия утворённого ею мошенничества?
