Отцы и дети в современном мире

Михаил Желамский
Зачем нужен  ЖЖ и прочие социальные сети, как не для дискуссии? Серьезных  дискуссий предельно мало, они поверхностны, возникают на самые примитивные темы? Вот я и предлагаю предмет для обсуждения…

Сразу говорю, что в некоторой части я буду действовать вопреки  принятому, но лицемерному, на мой взгляд,  принципу «не выносить сор из избы». Но если этот сор гниёт и отравляет жизнь всем поколениям, то не лучше ли честно предупредить о нём растущих потомков, и уберечь  их от  грубых ошибок, свойственных, к сожалению, большинству?

Сейчас начнется жуткий вой со всех сторон: «Нет, мы не такие, мы хорошие…».  Но я должен произнести эти слова, настал момент, чтобы проинформировать общественность о результатах собственных наблюдений, и снять  груз  ответственных знаний с души.


Суть проблемы:
Речь пойдет о женщинах –  дочерях, сестрах, бывшей жене, знакомых – соседках, одноклассницах, подружках молодости, объединенных общим свойством – все они имеют отцов, т.е. все являются дочерьми.

Вот и рассмотрим, основываясь на обширном экспериментальном материале, но по возможности в абстрактном виде  (т.е. без имён), отношения дочерей к  своим отцам, и влияние этих отношений на развитие цивилизации. 

Я наблюдаю, вижу, и  утверждаю -  некоторые из указанных женщин обладают особым качеством, которое можно определить как  – повышенное хамство. 

Как известно, Хам – сын Ноя, публично высмеял своего отца. Исходя из этой библейской истории будем понимать хамство – как неуважение к старшим.

Введем ограничения:
• Не ко всем женщинам имеет отношение  мое размышление.   Кто из них считает, что лишен  указанного выше качества – должен с этого момента  заняться другими делами
• Будем рассматривать мою возрастную группу, плюс-минус два поколения вверх/вниз. Оставим пока в покое древних предков и далёких потомков.
С некоторого этапа терпеть указанное выше качество стало совершенно невозможно, что и побудило меня к данным размышлениям и к желанию конкретно высказаться по данному вопросу.
 
Цели данной работы:
• разобраться в сути данного феномена, расставить все, по возможности,  на свои места, установить причинно – следственные связи, ибо все перепутано в головах детей, дочерей, и вообще женщин;
• дать оценку обнаруженному феномену, и выработать рекомендации  для тех, кто еще не оказался подвержен его пагубному влиянию;
• подготовить материал к опубликованию в открытой специальной литературе, например  – педагогической. В данной части мы работаем в соавторстве с отцом Владимиром Флавьяновым, на помощь которого я давно рассчитываю.

Экспериментальные данные, подтверждающие обнаруженный эффект
• Отсутствие дискуссии - ничего невозможно объяснить ни детям, ни жене, ни сестрам, т.к. не слушают, молчат, спят
• Неопределённость ответов на любые вопросы (я не знаю…)
• Взрыв негодования на любое обращение
• Узурпация власти детьми над внуками
• Отрицание опыта вообще, и предыдущих поколений в частности (кто ты такой, чтобы учить людей жить?)
• Необоснованная уверенность дочерей в собственных знаниях (это наши дела, я живу своим умом)
• Прямая дерзость (ушла и закрыла дверь)
• Неумение выразить мысль (нужно догадываться)
• Пренебрежительное упоминание своих отцов
• Неблагодарность  по всем направлениям
• Отсутствие интереса к жизни отцов (например, мои дочери и бывшая жена, в отличие от остального человечества, не знают и не интересуются моими работами, идеями, и результатами)

Прямые многолетние наблюдения указанных особенностей поведения  у  своих дочерей, многочисленных сестер, бывшей жены с её подругами, другими родственницами, позволяют мне сделать обобщение - дочери указанного класса не любят своих живых отцов; некоторые и лишь иногда вспоминают о  мертвых.  Не вдаваясь в подробности, скажу - у меня есть опыт в этом вопросе, за достоверность результата я отвечаю.

Сам дурак!
Глядя на такое отношение, хочется сразу всех (детей, прежде всего) немедленно покарать за непослушание и неуважение. Но что-то меня сдерживает. Что именно? 
А то и сдерживает, что я вспоминаю себя в раннем возрасте, и хорошо помню слова моего отца: «Вот своих вырастишь – поймешь».  Вырастил, понял!
Я – то дерзил еще как, но не могу сейчас вспомнить точно – почему и зачем конкретно я это делал перед  своими родителями, родственниками и окружающими.  Вернее всего – прямой причины не было, а это есть лишь нормальное свойство любого растущего организма – отрицать опыт предыдущих поколений, как стимул собственного созидания. 
Но тут есть особенности, которые и рассмотрим.

Регресс:
Я вижу и держу в памяти минимум пять поколений – два вперед (дети и внуки) и два назад (родители, деды) от себя. И я могу сравнивать:
• Такие же проблемы были всегда, но раньше конфликты были мягче.
• Кроме того, сейчас произошло смещение дерзости в более зрелый возраст. Я дерзил отцу, еще, будучи студентом, т.е. до 22-х лет. И другие люди из моего сегодняшнего окружения мне говорят: «Да, было, но в ранней молодости». Мне дерзят дочери на 4-м десятке. А некоторые сестры так и до старости не могут  выработать устойчивого отношения к давно покойным отцам.
• Я вижу, что объем хамства сегодняшних детей к родителям вырос стократ, превратившись в непрерывный поток.

А нужно ли уважать отца, и за что?
Все знают Божью заповедь, которая  призывает чтить отца.  Но зачем?
Можно предположить две причины – за факт рождения детей на свет, и  за материальную помощь по жизни.

Можно предположить также, что в старозаветные времена была  существенная зависимость детей от родителей, которая теперь уменьшается, благодаря прогрессу.  При современном прогрессе  дети уже не могут учиться навыкам профессии у родителей, исключая, может быть,  фундаментальные науки, и методологию жизни.  И присутствия отца уже, в большинстве случаев, не требуется, чаще всего, для обретения детьми материальной независимости. Поэтому,  в материальной помощи отца дети сейчас не нуждаются, и благодарить его за это не намерены.

Что касается эмоционального, и, тем более, духовного созревания, то, чаще всего, детям еще нужно прожить много лет до обретения собственной вразумительной позиции. Ибо только у зрелого человека может появиться благодарность родителям за факт рождения на свет Божий.

Отсюда следует, что средним родителям не стоит рассчитывать на благодарность детей при жизни, что соответствует мировому опыту. Действительно, исходя из меркантильных соображений, на современном этапе детям не нужно чтить и уважать живых отцов, не за что. На хлеб сами заработают, а понять духовную близость – пока еще мозгов нет.  Как раз к смерти отцов и начнет появляться духовная зрелость, и понимание неправильности своего предыдущего отношения к предкам, скажем – в лучшем случае.

Это понятно, более – менее. Но откуда хамство? Отсутствие оснований к уважению вовсе не означает наличия оснований к активному хамству.

Версия дочерей:
Имеющийся научный опыт позволяет мне выдвинуть следующую модель в объяснение  наблюдаемого поведения дочерей:
• Жизнь они сами получили - их никто не рожал, не воспитывал, не учил, не тратил силы, время, и деньги на то, чтобы они предстали перед своими женихами в зрелом виде.
• Родины предков не существует вообще, даже на уровне понятия. Предков никогда не было, никто не воевал, не погибал, жизнью своей за потомков не рисковал.
• Они - дочери, все до единой персоны,  за секунду до своего бракосочетания спустились с неба (или появились из-под земли), со всем готовым. 
• Они всегда жили в крупных мегаполисах, и это совершенно естественно.
• Если и есть какие-то ценности, перешедшие к ним от предков, то их «тогда давали всем», подряд, и отцы тут  совершенно ни при чём.
• На своих детей они имеют 100%-ое право частной собственности, никто больше  не имеет никаких прав на детей, причем абсолютно.
• Сами они детьми не являются, и их родители прав на них не имеют никаких тоже. 
• Все отцы плохие, т.к. дочерям всего мало, все не так, и всё плохо.   
• Они знают, как управлять миром
• Они знают, в чем смысл жизни.

Моя позиция:
Я утверждаю – если бы мне любой умный, опытный человек начал передавать свои знания и опыт – я был бы ему благодарен.
Я уверен, что все люди могут жить мирно, не смотря на текущие проблемы, которые можно решать на основе дискуссии. Жизнь – игра. Поиграл - отдохни, можно всем сторонам посидеть рядом на завалинке, похохотать друг над другом, а затем опять браться за игру. Нет же!  Вижу лютую ненависть, безразличие, на протяжении многих лет, а то и всей жизни.
И я утверждаю – любой отец имеет право на уважение своих детей – дочерей за факт их рождения. Это нужно знать, именно об этом говорит известная заповедь.  Результаты отцовской жизни детям можно обсуждать, но вежливо, т.к. еще неясно, чем завершиться их собственная жизнь.

Действительные причины:
Главная причина состоит в эмоциональной  и духовной убогости  действующих ныне дочерей. Они мало читали книжек в детстве. К искусству не прикасаются. Творчеством не интересуются. В  Бога не верят. Откуда здесь взяться нормальным эмоциям?

Другое дело - идеологическая диверсия, направленная на уничтожение нашего общества целиком.  Расчет здесь  верный - абстрактное мышление у русских женщин отсутствует – только меркантильное. И кинофильмы соответствующие – вспомним, хотя бы знаменитый фильм «Любовь и голуби», где герои Михайлова и Юрского – явные придурки, которых действительно не за что любить. И это – пример всей стране.

Конечно, и большевики приложили руку.  Дурных девок с грядок да в интернет! Вот и получите – кухарки, управляющие страной, а уж семьей и подавно. В результате ими разрушено все до основанья, а затем…  А затем – вот, настало «время собирать камни».
Следующая причина - конечно,  это результат пагубного воспитания детей.  Я всю жизнь был занят наукой ради благополучия семьи, а «жена» воспитывала в дочерях свои качества, и воспитала полноценных стерв. Если бы изначально мной была выбрана другая жена - с общими интересами, и с ней была бы прожита жизнь, рождены и воспитаны дети…  А так – жизнь без любви, дети без любви, и воспитаны вверх ногами. Вот и результат. За все нужно платить, вот я и плачу за фатальную ошибку молодости.

Обсуждение:
Многие авторы затрагивали тему отношения детей к отцу:
• Высоцкий – «…он ругался и пил, он спросил про отца…»
• «Король Лир» – показано отношение отца и дочерей, которые своего добились  – погубили-таки.
• «Гамлет» – здесь отношения сына к отцу скорее положительные. 
• Сокуров – кинофильм «Отец» - «Отца все переживут, он всегда один…». И много другое…

Можно утверждать, что отношение сыновей к отцам – солидарное,  а дочерей – антагонистическое.  На каком-то этапе своей жизни я понял, что 80% моих качеств повторяют качества моего отца.
Конечно, есть женщины правильные, т.е. воспитанные, образованные, культурные. Но бывает и так:
• Молодая женщина после развода прячет детей от общения с бывшим мужем. Что это такое? Это хамство. Эта женщина затрудняет жизнь своим детям, т.к. вынуждает их в будущем потратить большое время на выяснение истинных отношений. И она же не любит своего отца, и так же не дает нормально общаться внукам с дедом.
• Другая женщина  не дает своим детям общаться с дедом, не говоря уж, что сама отца не хочет видеть уже много лет. Это что? Хамство вдвойне. Её дети растут ущербными, т.к. не имеют возможности получить полную информацию о достижениях рода и о перспективах своего же развития.
• Почему я развелся с женой? Потому, что она не любила своего отца.
• Почему сестры мне не пишут? Потому, что они тоже не любят своих отцов.
Почему, в конце концов,  Бог дает мне всю жизнь заниматься любимым делом, и не без результатов? Потому, что я разобрался, и выстроил правильные отношения со своим отцом, хотя и давно покойным.

Женщина, не любящая отца, не может любить и другого мужчину, к которому она предъявляет те же меркантильные требования.  По крайней мере, жить с такими женщинами неинтересно и невозможно, это я знаю точно, т.к. в головах у них только всякое барахло, а творчество их не интересует вовсе.

Еще я собираюсь и надеюсь своим дочерям потом всё объяснить, после смерти, когда они окончательно вырастут. Но это тоже вряд ли получится, ибо практика показывает полное  отсутствие результатов воспитания за последние 37 лет.

Основа цивилизации – дискуссия, спокойное обсуждение ЛЮБЫХ тем до принятия решения. Без дискуссии нет жизни. Зачем жить молча?  Ну, можно представить себе созерцание, как Серафим Саровский, например. Но это вряд ли, т.к. современные молчащие собеседники  не созерцают окружающий мир. Им просто нечего сказать.  Но и с предлагаемым мнением они никогда не согласятся, т.к. согласие, как говорил классик – есть продукт непротивления сторон, т.е. требует активной деятельности по согласованию позиций.  Вот и молчат, но не соглашаются…  Если есть что возразить – говорите, если нечего сказать – соглашайтесь, но если ничего не говорите и ни с чем не соглашаетесь   –  появляются подобные размышления!

Давно ушедшие в мир иной матери и бабушки, бывшие дочерями в свое время, достойны лишь светлых воспоминаний. Но интрига текущего момента состоит в том, что действующие дочери узурпировали власть над детьми – внуками, не имея к этому оснований, и нарушая действующий закон.

На самом деле отец не должен спрашивать у матери разрешения на общение с собственными детьми, также как и дед у дочери на общение с внуками. Например, политику воспитания моих дочерей определяла моя мама, и я этому не противился, т.к. считал это естественным. А здесь и отцу и деду говорится одна фраза: «Приходите, звоните, а я посмотрю…». Так не должно быть.

Почему сегодня наблюдается непрерывный поток хамства со стороны дочерей? Потому, что они не учатся (по большому счету). Мы, и я в частности, учились всю жизнь, и я быстро разобрался - что к чему. Детям учиться не нужно, т.к. сегодня гораздо проще достать себе материальный минимум в спекулятивном мире, причем особых умственных напряжений это не требует. Отсюда – хамство, в частности.

Наибольший ущерб цивилизации наносят люди, которые не обладают знаниями и не любопытны.  Можно не обладать всеми знаниями, но быть любопытным, как я, например.  Можно, наоборот, быть очень умным, и, поэтому, нелюбопытным.  Я такого не видел, но теоретически не исключаю.  Но когда нет ни знаний, ни любопытства – это беда. А если отсутствие знаний, и без любопытства, прикрыты  хамством и дерзостью – вот вам модель поведение современных дочерей.

А.Даль даёт определение хамства, как качества, присущего подлому, низшему сословию.  Но это уже точно никому не понравится…

Дополнительные вопросы, возникающие в данной связи:

Зачем рожать  и растить детей? Я перестал понимать. Дальше будет хуже.

Нужно ли  слушать кого бы то ни было? Я всегда слушал, всех, внимательно и уважительно. А  профессиональная деятельность научила, что общение – один из важнейших инструментов познания. В той семье и мир, где есть дискуссия.

Или жить своим умом? Я – то лучше многих  знаю, как ничтожен «свой» ум даже после многолетнего совершенствования, познания, изучения.

Нужна ли связь поколений в одном роду?  Если есть род, а его мне никак не удается собрать. Ни среди своих, ни среди родственников и земляков вообще.

Существуют ли авторитеты для людей?  Умные люди есть, слава Богу.
Если у человека нет авторитетов  – это хорошо, или плохо? Я уверен, что такой человек обречен.

Что есть успех? Собственный бизнес, пусть даже торговля селёдкой, и жизнь за границей, пусть даже на ролях гастарбайтера?  Мне такой успех не интересен. Я предпочитаю творческие результаты.

А как же творчество, ценная это категория, или вредная? Я давно для себя решил, что лишь три вещи надежны и интересны в этой жизни – родина, Бог, творчество.

У кого есть право открывать рот для проповедей?  У любого, а уж ты выбирай.

Каков смысл жизненного опыта? Кому он нужен? Не знаю.

Чего хотеть от детей, и нужно ли с ними вообще общаться?  Уже не знаю.

Прогноз:
Законы диалектики действуют, хоть и марксистко–ленинской – «отрицание отрицания» было,  есть и будет. И никого сия чаша не минует. Достанется всем – придет время, и внуки начнут отрицать своих родителей – моих детей так же, как мои дети сейчас отрицают меня.
И последние станут первыми… Все еще изменится.


Выводы:

Дураков учить, только время тратить, или, то же самое на христианский манер -  «Не слушаете слова мои – тогда идите, и делайте что хотите».

Все кругом – яркие и завершенные личности со своим мнением и позицией. Но и я тоже – личность с позицией, которую я прошу знать и учитывать. Отсюда вывод – звоните, пишите, согласовывайте со мной стратегию воспитанию внуков, ибо так и должно быть, а не наоборот. Отцы вам не нужны? Значит и сами вы никому не нужны, и дети ваши тоже! Я внукам нужен больше, чем они мне. 

Дискуссии нет, и до её появления я приостанавливаю отношения со всеми, кто в ней не участвует. В этом своем действии я, безусловно, уподобляюсь неправильному поведению своих неразумных детей. Но – клин клином вышибают!  Иного не приемлют!

Семейная программа, как одна из частей моей жизни, уверенно пошла псу под хвост из-за моего чрезмерного увлечения демократией в семье, вместо строгих порядков для всех, как давно заведено для себя. Дети – это те, кто уважает своих родителей. А внуки – те, кто прислушиваются к своему деду. У меня нет ни тех, ни других. С женой развелся, чтобы спасти свою жизнь от лютого всестороннего стервозного давления. Из сестёр слова не вытянешь.  Все свободны…

Любое религиозное служение подразумевает, прежде всего, признание  христианских ценностей, среди которых  - «чти отца своего». Предлагаю детям серьезно подумать об этом.   

Подобные тонкие явления, обнаруженные мной, и скрытые для обычного обывателя, являются одной из серьезных причин неприятностей в нашей цивилизации.  И этому, безусловно, нужно противостоять.

Становится понятной  одна из причин низкой продолжительности жизни современных мужчин в России. Видим, что каждого конкретного отца своей нелюбовью убивают  все -  дочери, жены, сестры.  Я утверждаю – как только я умру – меня сразу все полюбят, ибо «любить они умеют только мертвых…».   

Что делать? Молиться за них!  Это лучшее, что можно сделать.

Уверен, что аналогичные явления происходят не только в моей семье. Надеюсь, что мои обобщения будут полезны другим  родственникам и землякам.
Не в силе Бог, но в правде!


Послание к моим взрослым внукам, будущим внучкам, внучатым премянникам(цам) и прочим родственникам  в третьем после меня поколении, да и вообще всем хорошим людям (исполнять не раньше 2017 года):
• Развивайтесь всю жизнь минимум по трем направлениям – профессиональное (выберите любимый вид творчества, и совершенствуйтесь в нем всю жизнь), эмоциональное (общайтесь с искусством, совершенствуйте свои эмоции и  общение с людьми), духовное (любите родственников, родину, Бога). И тогда вы не повторите ошибок ваших предков, не сумевших найти общий язык.
• Разберитесь прежде всего в родственных отношениях. Это будет начальной базой для вашего дальнейшего духовного роста и воспитания. Про Бога вам еще не понять, но большинство родственников уже будут там – рядом с ним, и они будут внимательно смотреть оттуда на вас.
• Когда вырастите, и достигнете самостоятельности - напомните своим родителям их же слова и поступки:
o «А что вы сделали для нас?»
o «Что это у вас там – дачи, квартиры, машины? Тогда всем давали! Незачет!»
o Помолчите месяц – другой с вашими родителями, чтобы они вспомнили аналогии… и т.д.
• А потом любите их больше, ибо все их беды  – от недостатка любви, который организовался в нашей жизни, пришедшейся на грань эпох.
• Знакомых  женщин  чаще спрашивайте  про их отношение к отцу – это надежный критерий, который защитив вас от серьезных ошибок.
• Читайте мои мемуары, где будет дан полный отчет по всем сторонам моей жизни, касающихся вас. Эти записи – лучшее, что я смогу вам дать, ибо там - опыт. 
• А если не понадобится вам  мой опыт и результаты, то и живите с Богом, как захотите, но без меня. Я пишу все это только для тех,  кто намеревается добиться выдающихся результатов. Тем же, кто готовит себе спокойную роль «офисного планктона» - можно не беспокоиться. 


Удачи всем!
Остаюсь, ваш дед Михаил

Изобретатель СССР,
к.т.н.,
соискатель учёной степени д.т.н.,
автор 130-ти научных работ, включая 22 изобретения и 3 монографии,
основатель нового научного направления,
эксперт Аналитического Центра при Правительстве РФ,
обладатель гранта РФФИ.

2012 С-Петербург, Мга, Ласино