Часто единственный мужчина, которого по-настоящему женщина любит, уважает, ценит, кем дорожит и кому готова подчиняться - это её первый мужчина. Чаще всего только с ним возможны длительные, даже пожизненные отношения. Первый мужчина пропечатывается в подсознании женщины как вожак, за которым нужно следовать. Он навсегда становится единственным и лучшим для неё, даже если с ним произойдёт разлад.

Вот как сами женщины описывают эффект первого мужчины:

"В сторону других и смотреть не хочется. За всё это время знакомилась с хорошими парнями, которые в итоге считали меня динамщицей или просто долбонутой, так как мне просто противен физ. контакт с другими. Не могу , честно. Чувство какое-то, знаете, предательства что ли с моей стороны. Вот где шиза, товарищи! Человек семью завел и ребенка сделал, а я не могу изменить ему, "своему мужчине".

(с форума)

Но если такая женщина каким-то образом избавляется от такой вот привязанности, верности своему первому мужчине, то все остальные, последующие мужчины воспринимаются ею как не более чем функция, вещь для потребления. Женщина просто не может воспринимать их иначе. Любви к ним просто не может быть - она навсегда отдана другому мужчине.

Для тех, кто думает, что это какая-то туфта типа телегонии. Нет. Совсем. Это обычная психологическая привязка к первому, самому яркому и радостному. Если сравнивать с чем-то, то не с телегонией, а с "синдромом утёнка". Пропечатка образа первого мужчины в мозгах. К сожалению, расставшись с первой любовью, женщина теряет способность по-настоящему, искренне, крепко, ярко и преданно любить мужчин. Это как скотч, который если приклеил и отклеил раз, то второй раз он отлетит тут же.

Мужчина становится объектом сексуального потребления - если женщине хочется секса.
Финансового потребления (содержанство, бытовая проституция) - если хочется жить безбедно нахаляву.
Эмоционального потребления - если нужна жилетка для слива негатива, бесплатный психолог. Или если женщина хочет "испытать любовь" - то есть вновь почувствовать сладострастную эйфорию от гормонального угара. Любовная наркоманка.
Карьерного потребления - если нужен "толкач", который вывел бы дамочку в "высшие круги" (где она быстро найдёт ему замену).
И так далее в зависимости от текущей потребности женщины.

Если женщина запала на первого мужчину, то ни о каких серьёзных, длительных отношениях здесь речь не идёт. Даже если вначале идёт очень классная замануха, демо-режим, то не надо обольщаться. Он скоро закончится. Женщина либо просто выплёскивает эмоции (кратковременный гормональный угар), либо сознательно подсаживает тебя на себя. Чтобы ты плотнее сидел на крючке. Демо-режим очень скоро закончится, и начнётся жёсткая инверсия доминирования. Почему? да потому что ты - не любимый мужчина. Свою любовь женщина уже давно подарила другому человеку. А ты - вещь, ресурс, функция.

Когда кратковременаая замануха проходит, женщина уже не дорожит отношениями. Ничего не делает для того, чтобы они продолжались. Она вся в раздумьях и колебаниях - потому что угар прошёл, а рядом нелюбимый мужик, к котому совершенно не лежит душа. Начинаются манипуляшки, виляния, пробные внезапные расставания и эффект дефицита в отношениях. Женщина готова расстаться в любой момент - её ничего рядом с мужчиной не держит.

Как только женщина насытится тем, чего хотела (секс, деньги, карьера и т.д.), она тут же бросит мужчину. То же самое произойдёт, если у мужчины иссякнет ресурс (обеднеет, заболеет, потеряет престижный социальный статус). Как только "вещь" сломается, её тут же отправляют на свалку.

Даже если у тебя много этого ресурса, то есть ли смысл поддерживать такие недоотношения, зная, что тебя не любят, а только пользуются?

Мне возражают: а что плохого в том, если женщина просто спит с тобой? Объясняю. Даже если спит - приятно ли тебе будет осознавать, что ты для женщины не более чем ходячий фаллоимитатор, об которого она справляет свои физиологические потребности и желания? Что ты не мужчина для неё, не вожак, не личность, а всего лишь более приятный заменитель куска резины? Если у тебя цель - развлекушки без обязательств, то всё нормельно. Главное не влюбиться. А если ты ищешь серьёзных отношений, а тебя просто используют?

О ситуациях, когда тебя просто доят на деньги (спонсор-лох), пользуются тобой как лестницей "повыше" или разводят на психологическую поддержку (бесплатная жилетка для слива негатива) я вообще молчу. Это предельно унизительно для мужчины.

Иногда (редко) бывает такое, что женщина расстаётся с девственностью не по любви (изнасилование, из-за интереса и т.д.) и любит второго мужчину, в которого влюбляется по-настоящему. У неё офигенный характер и она тебя любит больше жизни, готова за тобой в огонь и воду. И это не только на словах - она без ропота, стойко переносит все невзгоды вместе с тобой. Она не требует сосбых условий. Наоборот, всячески помогает тебе. Ты для неё - любимый мужчина, и твой успех она воспринимает как собственный успех. Она проходит проверку временем и трудностями. Но, к сожалению, такое бывает нечасто. Чаще всего первый, любимый мужчина запечатлевается в памяти как особенный.

Ещё бывает такое, когда женщина не любит никого (кроме себя). Она не испытывала серьёзных чувств ни к первому мужчине, ни к последующим. В лучшем случае - на уровне симпатии или даже обычного интереса. И потому может показаться, будто она последующих любит ничуть не слабее, чем первого. И это верно. Ноль не больше и не меньше другого ноля.


Комментарии

+24  Денис 10.01.2016 12:01
Ребята ну давайте говорить объективно, такое же потреб..лятство происходит и с наше стороны, когда выбирают хорошую девочку с приданным, что бы у её папы были связи и т.д. Здесь речь идёт не о том, что они плохие и если ты у неё не первый, то значит 101. Речь идёт о том, что если ты у неё первый, то она ни хрена не разбирается в отношения и ходит за тобой, как собачка на поводке, если кому это интересно, то пожалуйста. Если вам нужен друг и союзник в лице женщины, то не стоит надеяться, что юная особа будет прощать нам все придирки и косяки. Нужно говорить в целом о подходе людей друг к другу о взаимовыгодном обмене и партнерстве, основанном на сердечной доброте и сострадании, а не на выгоде и холодном расчёте, что не исключает одно без другова. Просто девочка, разочаровавшись в первом, становится циничной и сердце её бесчувственным – это проблема. Так же как мужики рассматривают баб, как хорошенькое тельце для секса. Тут проблема обоюдоострая.
+7  Alex 10.01.2016 21:13
Цитирую Денис:
Так же как мужики рассматривают баб, как хорошенькое тельце для секса. Тут проблема обоюдоострая.

С таким подходом к отношениям - это действительно проблема. Если просто пару раз потрахаться - это не проблема, но тогда это не должно быть секретом для другой стороны.
+3 Иван777 10.01.2016 19:41
Александр, что же получается: лучше брать девственницу с невзрачной внешностью (включая подчас проблемы с лишним весом или даже здоровьем...) , чем потенциальную, но обладающей внешностью потенциальную потреб*дь ? .... Или всё таки лучше выбирать второй вариант и с полным понимаем всех возможных рисков жить ради детей, которые вероятнее всего будут обладать лучшими характеристиками ? Я как то сам для себя к сожалению не могу ответить на данный вопрос ... Тем более в наше время, где девственность модно терять уже чуть ли не с 17 лет и само собой к совершеннолетию если кто и хранит девственность, то вероятнее всего девушки обладающие не очень востребованными внешними характеристиками.
+4  Сергей 11.01.2016 08:39
Цитата:
Тем более в наше время, где девственность модно терять уже чуть ли не с 15-17 лет и само собой к совершеннолетию если кто и хранит девственность, то вероятнее всего девушки обладающие не очень востребованными внешними характеристиками.
многое упирается в воспитание, а не внешность (этот сайт и называется мужское воспитание. актуально и для женщин воспитания, и для сексуальных отношение и т.д.). многие это делают для "взросления" или поддержания какого-то статуса. это порывы, а не осознанные поступки.
+22  Александр Бирюков 13.01.2016 11:35
Внешность роляет лет до 30. После 30 женщина стремительно стареет.
А вот с характером жить всю жизнь. И если он дерьмовый в 20, то что будет в 40? А в 60? Это же вообще будет стервозная ведьма!
Так что я лично предпочёл бы девушку с нормальным характером и средней (не крокодил!) внешностью гламурной красотке.
+13 Иван777 11.01.2016 13:29
Сергей, так автор же написал в статье - увы, я и сам такое на практике наблюдал не раз - что первый мужчина пропечатывается в подсознании женщины как вожак, за которым нужно следовать.... Дальше такую 17 летнюю как бы девушку как не воспитывай - ничего не поможет. Ставшего чёрным кобеля уже не отмоешь до бела .... Потому и дилемма: либо становиться снабженцем для красивой, но неуправляемой дамочки и общих с ней детей, либо смириться и с учётом нынешней демографической ситуации в стране, отсутствием морали и воспитания и прочего - быть готовым с вероятностью 99,99 процентов прожить всю жизнь с некрасивой, но годной для создания семьи девушкой.
+15  Vision 15.01.2016 19:41
Вы предлагаете всего 2 решения. А вариант жить в свое удовольствие не рассматриваете?
+4 Алекс1982 13.01.2016 15:41
Честно говоря, данная статья - не более чем домыслы автора. На своем опыте могу подтвердить, что первый мужчина для женщины - отнюдь не самый-самый и все такое. Да, из памяти его не вычеркнуть - разве что это, и не более. Мой случай как раз такой: девственница, "по любви", свадьба, ребенок. После рождения ребенка - то самое, что описывает автор ниже: попытка манипуляций, охлаждение и в итоге развод. Причем аленем я не был - не велся ни на какие манипуляции, хотя они и были даже до свадьбы. По словам самой БЖ, "на тебе не поездишь". Вот и все. Резюмирую вводные: первый мужчина, любовь, свадьба с этим же мужчиной и ребенок от него же. После чего развал и развод по инициативе бабы, сразу же. Вот как автор объяснит это c точки зрения своей теории?
+5 GGG 14.01.2016 15:06
При создании семьи нужно смотреть на многие факторы, девственность важна, не главный.
Если семья из которой девушка - матриархальная, девочка росла без отца, или отец подкаблучник, то все логично. Она не ценит мужчину, не уважает его. Он для нее предмет потребления и удовлетворения хотелок.
Также нужно смотреть на увлечения девушки, ее суждения, подруг.
Если подруги - стервы, то также все логично. Или если она манипулирует даже до создания семьи - тоже характерно.
+8 Алекс1982 15.01.2016 09:25
Похоже, Вы правы... Так и было - отец полный подкаблучник и бесхребетный тюфяк. Это я заметил сразу, но не могу понять теперь, как упустил это из виду. Увлечений у нее нет никаких вообще. Вязание там (время от времени), готовку (под настроение, хотя готовит хорошо) за увлечения можно не считать, это как у мужчин футбол по ящику. Подруга 1 точно стерва есть. А поскольку я не велся ни на какие манипуляшки и даже заставил подписать брачный контракт - то бабе стало ясно, что в плане потребления тут глухо. Зарабатываю я очень прилично, и она, видимо, решила, что раз так, то должен все бросить к ногам. А тут хренушки вам )) После развода пытались 2 раза примириться, но баба все равно срывалась на скандалы и предъявы, хватало ее на 2 месяца. Я, конечно, тоже не ангел, но больших косяков с моей стороны не было. Жили за мой счет практически целиком. Но этого ей было явно мало ))
+5  Станислав 27.01.2016 12:25
О, что и требовалось доказать! Смотреть надо и на родословную и на скелеты в шкафу. Посыл в статье именно на сильные чувства к мужчине, которые женщина испытала ранее. Это тоже жирный минус для следующего избранника.
+9  Александр Бирюков 28.01.2016 15:55
Да любая сильная или длительная первая привязанность вместе с сексом - уже гигантский минус. Я встречал такое, что девушка выходила замуж без любви, "просто человек хороший". И жили несколько лет, потом разводились. И даже в этом случае женщина настолько была привержена своему мужчине, настолько пропитывалась его духом, настолько приспосабливалась к нему и настолько прикипала эмоционально, что не могла уже после развода никого по-настоящему полюбить и принять как своего мужчину. В лучшем случае - просто секс.
+4  Vision 15.01.2016 19:43
Цитирую GGG:
Или если она манипулирует даже до создания семьи - тоже характерно.

Есть такие, которые не пытаются манипулировать?
Хотя, пока идет деморежим могут подержать себя в руках.
+8 Люда 12.02.2017 00:11
Не всегда так. Мой отец умер, когда мне было семь лет, до этого они с мамой два года уже не жили. И он для меня всегда самый лучший, мне очень его не хватает. С мамой отношения с каждым годом все напряженнее, у нее скандальный характер. Вообщеженщин считаю не очень умными. Мужчинами восхищаюсь, их смелостью, выдержкой, умом, сообразительностью.
-2 Люда 12.02.2017 00:14
А подруги не всегда похожи на девушку. Часто подруги бывают например по месту жительства, соседка если с детства, то не важно какая она, мы просто дружим и я не одобряю ее отношения с мужчинами. Так и со всеми.
+5 Alex1982 16.01.2016 14:50
Цитирую Vision:
Есть такие, которые не пытаются манипулировать?


Нет.

Цитирую Vision:

Хотя, пока идет деморежим могут подержать себя в руках.


Именно так и происходит. Никто ведь не женится на манипуляторшах? Все женятся на домашних няшах, которая вся такая-растакая. А потом...
+5 аня 17.01.2016 13:43
Не соглашусь с тем, что первый мужчина - вожак на всю жизнь. Поддавшись обоянию некоего мужчины, и в течение следующих лет жизни поняв, что он инфантилен и ничего ему не надо от жизни, разве пойдет женщина за ним? Конечно нет. Покинет его и будет искать нормального вожака.
+5  Vision 17.01.2016 23:15
Вот даже не знаю, Анна, с чего начать отвечать Вам...
Что значит поддавшись обаянию? Вы, девушки, более критично оцениваете состояние отношений и ваше в них место. Тем более, что речь идет не о паре месяцев, а про годы. ГОДЫ зря потраченного времени!!! Будет очень интересно, что, по Вашему мнению, мужчине должно быть нужно от жизни?
Цитата:
Покинет его и будет искать нормального вожака.
Эта фраза звучит, как будто оправдание себя перед окружающими: "Он же ненормальный, вот я его бросила". Так можно оправдать любые поступки, переложив вину на другого.
+7 Alex1982 17.01.2016 23:35
Найдет - и снова его покинет. Потому что вожаку надо подчиняться. И вожак не будет прыгать вокруг бабы, исполняя ее хотелки. А вот как раз это современных эмансипированных самок и не устраивает. Они же королевы! Они сами все хотят решать. Но чтобы мужик при этом был 2 в одном: и подкаблучником, и вожаком. Черное объединить с белым хотят. Такого в жизни не бывает.
+10  Vision 18.01.2016 19:36
Мне вот интересно, если бы мужчину не тянуло так сильно к женщине, имею в виду секс. Чем бы еще они могли привлечь наше внимание?)
-4 Алекс1982 19.01.2016 13:12
Ничем. Это единственное. Вот и кто теперь скажет, что человек устроен совершенно? Это лишний раз подтверждает мой тезис о том, что никакого Бога нет. Или есть, но злой. Будь я Богом (добрым), я бы сделал человека совсем по-другому.
+3  Вито Корлоене 18.01.2016 17:11
Цитирую Александр Бирюков:

Так что я лично предпочёл бы девушку с нормальным характером и средней (не крокодил!) внешностью гламурной красотке.

А что,если девушка сильно любила парня и при этом осталась девственницей. Полюбит ли она второго по-настоящему?
+7  Александр Бирюков 20.01.2016 00:16
Обычно если сильно любила, то и переспала. в 99% случаев. Оставшийся 1% - думала, что любила, но ошиблась. Так, порыв, увлечение.
+2  Роман 20.01.2016 01:33
А может быть наоборот? Переспала, но не любила. просто время поджимало. Парни у всех есть, чего это у меня одной нету?
+3 Алекс1982 20.01.2016 09:28
Стопроцентно так и бывает. Особенно по пьянке. Потом даже вспомнить не могут, с кем и сколько... Бирюков изобретает рафинированную теорию. А в жизни все гораздо хуже.
+12  Александр Бирюков 20.01.2016 15:39
Тех, кто трахается с кем попало по пьянке я даже в расчёт не беру.
+3  Роман 20.01.2016 15:53
Я серьезно спрашиваю. И не по пьяни а с последующими отношениями. Могла девственница решить сделать это без любви? И потом отношаться еще пол года, чтобы как у всех.
+6 Alex1982 20.01.2016 22:57
Могла. И не полгода, а столько, сколько потребуется. Бирюков уже ответил - если время поджимает, то может что угодно. Я вам это с полной серьезностью говорю, ибо это как раз мой случай. Время поджимало бабу, а тут типа достойный "кандидат" - то бишь я. Была целкой. Все было: и отношалки с ё*лей, и вкусные ужины, и все такое-растакое. Я попался. Брак, ребенок, а потом тут же - развод. По ее инициативе. Не обольщайтесь, в общем... Будьте предельно начеку. А лучше не будьте: трахните раз-два, а потом объявите, что вы все знаете и понимаете. И смотрите на реакцию бабы.
+6  Роман 21.01.2016 14:03
Ясно. Значит меня судьба уберегла. Я 1,5 года отношался. А потом решил позвать к себе жить. И она на ровном месте свалила. Просто так. Вот я и спрашиваю могут девственницы без чувств отношаться. Оказывается могут.
И что-то мне все страшней и страшней становится иметь с бабами дело...
+4 Атис 29.02.2016 00:30
Я знаю такую, которая лишилась девственности не по любви, причём не по пьяне.
+9  Александр Бирюков 01.03.2016 15:26
Я таких тоже знаю. "Потому что уже пора, стыдно быть девочкой-то в 20 лет!". Вот примерно такая мотивация.
+5 Полюбит 28.07.2016 22:27
Полюбит. Особенно если второй окажется по качествам похож на первого или лучше, а секса с первым так и не состоялось. Утверждаю с полной компетенцией. :-)
+5  Vision 20.01.2016 18:49
Мне известен случай, когда парню было 17, девушке 16. через неделю после знакомства он ей заявляет "Либо ты мне даешь, либо мы расходимся". И она согласилась, хотя была девственницей.
+4  Александр Бирюков 21.01.2016 01:21
Ну и зря. Фактически не зная человека.
+1 Huan 23.01.2016 10:43
Александр доброго времени суток!
Все ваши статьи очень полезны и правдивы, но вот эта статья меня почему то расстроила. Может я не так понял статью??Не всем нам выпадает быть первыми мужчинами в жизни женщины, и что это значит теперь мы не расцениваемся ими по всем рангам как их первые мужчины чтоли? Получается женщина не будет нас любить так как любила первого? Ведь за частую первая любовь бывает юношеская, наполненная юношеским максимализмом и не осознанностью, а потом просто забывается как приятное воспоминание, неужели последующему мужчине уже не будет в ней места не мнимого а настоящего зрелого?
+9  Александр Бирюков 24.01.2016 00:20
Я за много лет встретил только одну женщину, которая действительно любила второго мужчину, а не первого. Но это было много лет назад. Ни до, ни после я таких не встречал. Увы. Может, ещё и встретится когда такое ещё раз. Но пока - нет, к сожалению.
+7 Alberich 05.02.2016 09:36
Почти все женщины, у которых были первые мужчины - помнят "как то по особенному" своего первого. Они просто так никогда не отдадут девственность если не убедятся в каких то чувствах. Может относиться со временем будут по другому но то, что будут помнить это факт.
Я встречался два года женщиной. Она была девственницей, полтора года всё было хорошо-пока не пошли её манипуляции, которые с треском проваливались и она ушла. Вот тебе и девственность мне отдала и кричала то что любит а что в итоге? В итоге им нужен управляемый и послушный мальчик, которого будут кормить сексом...
+6 Алекс1982 05.02.2016 10:43
Именно так. Ни добавить, ни убавить. И все это чепуха, что баба будеть любить "альфача" или жесткого парня с характером. Не будет. Даст ему и от него залетит - да. Но искать для "семьи" будет удобного управляемого подкаблучника.
+10  Александр Бирюков 05.02.2016 16:41
Именно-то что ЛЮБИТЬ будет альфача или жёсткого парня с характером. А ДОИТЬ будет подкаблучника.
+5 Алекс1982 05.02.2016 17:36
Я - жесткий парень с характером. Не альфач, наверное, но на мне не поездишь и на манипуляшки не велся никогда. Итог тем не менее печален - развод. Придется бороться за сына )) Доить-то она будет подкаблучника, когда его найдет, но и я-то сына воспитывать нормально не смогу.
+3 Гоша 21.02.2016 01:26
В вашем случае виновато не ваше поведение, а выбор не правильной женщины, которая была воспитана в матриархальной семье, Вы это вовремя не заметили повелись на демку ,последствия закономерны.
+4 Алекс1982 21.02.2016 09:56
Да, но кроме этого есть и еще один фактор: матриархальное правовое поле и отсутствие рычагов воздействия. Он тоже играет далеко не последнюю роль.
+5  Vision 21.02.2016 19:06
Цитирую Гоша:
В вашем случае виновато не ваше поведение, а выбор не правильной женщины, которая была воспитана в матриархальной семье, Вы это вовремя не заметили повелись на демку ,последствия закономерны.

Допустим, что женщины выросла в патриархальной семье и на данный момент является условно-годной для брака. Но она после достижения определенного возраста, будет больше смотреть на окружение, чем на родителей. Т.е. попадает во вредную среду, это и быдло-подруги, и коллеги-разведенки на работе, сми, журналы, интернет. И автоматом она начнет "соответствовать" окружающему тренду. Если у такой женщины осознанность находится на достаточном уровне, то она это хотя бы сможет отслеживать, я даже не говорю про контроль ситуации. Но в 99.99% случаев она просто подстраивается под окружающее положение вещей. Это женская инстинктивная программа- подстраиваться под меняющуюся среду. Они приспособленки.
И вот еще что, "нетаких" не существует, инстинкты у все одинаковые.
+7 Алексей Сергеевич 14.02.2016 23:06
Прочитал. Провел анализ своей жизни - все так и есть. Те девушки, у которых я был первым, до сих пор (более 20 лет), продолжают любить. Как пример - вчера, на мой ДР пришла БЖ - первая, со своим сыном(у нас не получилось родить ребенка). О других не стану писать. Интересная статья, как и все остальные!
+9  Vision 15.02.2016 21:27
Тут еще такое дело может быть, что они не любят, а просто "проявляют интерес", дергают за веревочки и смотрят, можно ли с Вас что-то поиметь еще. Особенно БЖиха.
Под словом "поиметь" я понимаю не только материальные блага, а и нематериальные. Развлекать, быть психологом, тратить время, добиваться и ухаживать. Это все сильно повышает бабе самооценку и настроение. Если деньги получить нельзя, она постарается получить хоть что-то, хоть Ваше время и внимание.
0 Иван777 15.02.2016 12:50
А такой момент.... А может быть тот же самый эффект, но без лишения девственности ? Чисто поцелуи и т д ?..
+4  Александр Бирюков 15.02.2016 21:41
В принципе (теоретически), может, но секс усиливает связь.
К тому же обычно если такая сильная любовь (влечение, что угодно), то отношения переходят в постель. Не две недели же они длятся))
+6 Алексей И 27.04.2016 21:58
В статье " откуда берется Любовь?" написано, что "Однако рост тяги (любви) будет продолжаться не до бесконечности. В конце концов либо мозг смирится с утратой, либо найдёт замену (пусть даже менее подходящую). И здесь любовь к потерянному объекту исчезает или минимизируется до приятных воспоминаний."
Как же это соотносится с тем, что написано в этой статье "Любви к ним просто не может быть - она навсегда отдана другому мужчине." ?
Так Любовь к первому навсегда или нет? И почему реакция мозга женщины на отдаление объекта не может быть противоположная, там от Любви до ненависти..?
+4  Александр Бирюков 05.06.2016 18:55
Варианты. Бывает, что к бывшему нет чувств. Бывает, что любовь. Бывает, что смесь любви и ненависти (ненавижу, но люблю). Бывает, что какая-то неопределённая тяга.
+1 Серега 03.06.2016 14:42
Здравствуйте Александр! А что тогда будет с женщиной в дальнейшем, у которой сильная психологическая привязанность к первому вожаку ? И как ей можно помочь выйти из этой ситуации , что бы она смогла создать семью с новым мужчиной ?
+8  Александр Бирюков 05.06.2016 18:56
Никак. Только либо ей самой избавляться от зависимости, либо с психологом, психотерапевтом, психиатром :lol:
+1 Gena 23.11.2016 15:40
Извините поздновато заметил статью . Александр полностью прав. Именно у меня такая история жена впервые влюбилась в 25лет, он на тот момент еще не был разведен (сам афганец офицер красавец старший лейтенант первая жена ушла от него по причине пянок со сослуживцами у него квартира) оно в него влюбилась и он стал ее первым мужчиной . Мы вместе уже 28 лет но она знает о нем все что он сидел за разтрату что у него сын которому он купил квартиру что сейчас он живет с женщиной и в каком районе города. Это конечно неприятно но фак имеет место. У каждого своя истерия у нас два взрослых сына. сейчас уже более трех лет полное отсутствие близости.
+18 Клава 25.01.2017 10:45
Согласна с тем, что первый мужчина остается в памяти женщины и она может любить его долгие годы. А как у мужчин? Помнят ли они все свою первую женщину?
Я уже видела комментарии Александра по поводу того, что "опытная" женщина – б/у. А к мужчинам то же самое разве не относится? Если настолько высока вероятность, что уже не девственница не полюбит больше никого, зачем мужчины вообще имеют женщин до брака? Почему тебе должна достаться девственница, а твоим собратьям – уже использованные тобой?
Я уверена, что если бы люди женились девственниками (настоящими, без всяких аналогов традиционного секса), в мире было бы гораздо меньше страданий, разводов и больше счастья.
+2 Anna 23.03.2017 15:25
Плюсую!
+3  ВасяВасилиса 17.03.2017 11:07
Лично для меня девственность не была пороком. Она вообще меня не волновала. Никто не спрашивал меня НИКОГДА: "Уже? Или ещё нет?". Никто (ни в семье, ни подруги) не "компостировал" мозги замужеством или наличием парня/мужчины/ухажёра. На лбу у меня не было написано "девственница" и моя жизненная позиция/взгляды/поведение не изменились "до и после" первого секса. "Пора" - вообще такого слова в лексиконе у меня, моей мамы, близкой подруги - не было! Лично я считаю, как женщина - с мужчиной должно быть "хорошо/классно/отлично" (у каждого своя градация). Вот мне повезло, мой первый любовник меня более чем, удовлетворяет. Да, и он мой муж сейчас. Да, я действительно его люблю. И считаю, что мне повезло. Мы с ним друг друга лишили девственности после 25...(уточнять возраст не буду, чтобы не шокировать публику). Мы внешне - не крокодилы! Кто ищет, тот всегда найдёт!
+6 Ловелас 05.05.2017 19:00
Недаром же раньше брали в жёны только девственниц. "Порченая" могла выйти замуж разве что за калеку какого-нибудь
+3 Ловелас 15.05.2017 15:48
Я тоже так считал раньше. Но после одного случая не уверен. Мне было 25. Долго встречался с 18-й девственницей, был её первым мужчиной. Спустя год объявила мне ДОД. Вскоре вышла замуж за другого
+11 Николаев 01.07.2017 11:00
Очень печальная статья, Александр. И если честно - в нее не хочется верить. Мне 26, у меня были отношения со многими женщинами, но не было среди них:
1. девственниц;
2. тех, кто еще не любил.

Женщины ведь по психологическому развитию опережают мужчин. Помню, в 9 классе, когда я еще ни о какой любви не думал, многие одноклассницы уже встречались с парнями и были влюблены.
Исходя из данных статьи наклевывается вывод, что если в юности меня не полюбила какая-либо девушка (именно так, как вы описываете в первом абзаце), то мне уже можно и не мечтать об этом. Да и всем взрослым мужчинам тоже.
Мой разум отказывается в это верить.
+8 М 22.11.2017 19:55
В статье есть ключевая ошибка. Не важно, первый мужчина это был, второй, или n-й. Важно лишь то, что женщина уже любила какого-то мужчину. И если она не с ним, то любому другому с ней уже не познать ее любви. Она уже отдала свою душу ему. Для других остается лишь тело. Женщина уже потратила себя, сгорела, сила ее души иссякла. Женщина если любит, то значит, она отдает себя полностью, без остатка, без путей отхода, без вариантов. А мужчины умеют так любить, кстати говоря? Потому что статья несет в себе осуждающий оттенок... Разве это порок -- уметь любить до самого дна своей души? Причем, любить одного-единственного мужчину? Только ли вина женщины в том, что отношения с любимым мужчиной распались? Ее ли вина в том, что она не способна после этого любить другого? Это женская сущность в своей первозданности. Дальше. Человек часто любит ошибаться. Поэтому, мужчины, не бойтесь. Если у вашей любимой были отношения, это вовсе не значит, что она действительно любила. Продолжение в след ком-и
+6 М 22.11.2017 20:01
Поэтому, мужчины, не бойтесь. Если у вашей любимой были отношения, это вовсе не значит, что она действительно любила. Мы все любим себя пожалеть, а уж убеждать себя в том, что у нас была великая любовь -- ну это прямо таки, как сметанка для котика. Отличный повод для депрессии, особенно в 18, не правда ли? Не разменивайтесь на шаблоны. Красотка - стерва, средней симпатичности -- без притязаний, и проч. Да, это все присутствует в нашем мире. Но вы смотрите ей в глаза. Они вас не обманут. Вас может любить и холодная стерва. И для вас (и для ваших с ней детей) она будет нежной и мягкой. А для остальных -- гитлером в юбке.Ну и последнее. Не отвечайте ядовитым сарказмом. Я счастливая мама и жена вот уже 11 лет. Кое-что в отношениях понимаю. Я влезла в ваш мужской разговор только потому, что статью прочла молодая девочка. После тяжелых отношений. И пришла ко мне за советом, т к теперь боится, что не будет ей в жизни больше женского счастья.
-2 Людвиг 30.12.2017 00:05
У самого интересная история была и совсем не давно закончилась- ушла к другому после 2,5 лет вместе . А История такова , что ей было 18, а мне 22 , со мной она потеряла девственность , любила меня до безумия писала мне стихи, , потом я переехал в другой город, но мы подрожали общатся и звонить друг другу , через 3 месяца она прилетала ко мне на неделю, а через 7 месяцев уже жила со мной - отдали документы в загс, но за 3 недели , она собрала вещи и ушла со словами «мы разные» и большой долей претензий, но вскоре я узнал , что она уже с другим строит любовь , на что стало обидно , ведь совсем недавно тем единственным был я. Могу сказать , что семья у неё не полная , у матери ее было 4 мужа и 4 ребёнка от каждого. Всегда чувствовал манипуляции с ее стороны - не поддавался - всегда делал по своему . Теперь не могу понять , как так можно резко уйти у другому, если я был первым и любимым ? Как можно называть его любимым, если им был я, через неделю и больше месяца знакомства ?
0 Анита 27.01.2018 08:39
Примечательно что такие статьи пишут в подавляющем большинстве мужчины. Потому что женщине и в голову не придет писать такое. Мужчины, успокойтесь уже наконец! Даже если девушка и потеряла девственность исключительно с любимым парнем - это не гарантия. Она может уйти от 1-го, так же как и от 2-го, 3-го или 10-го. И нет разницы первый вы или пятый. Так и нет разницы влюблялись мы ранее или нет. Не всегда первое = лучшее. Именно с последующими отношениями мы начинаем понимать, видеть разницу и ценить тех кто рядом. Автору желаю не витать в своих фантазиях и домыслах - вы не женщина, вы мало что понимаете в нас. В конце концов печальная реальность такова - женщины вышедшие замуж за первого мужчину: 1 - чаще разводятся; 2 - почти все изменяют.
+7 Алекс1982 27.01.2018 17:03
Да мы збагойны, млин ) Это вы чего-то разволновались, дамочка. Конечно, не гарантия, может уйти и от 1-го, и от 25-го (и уходят). В итоге в конце-концов оставаясь у разбитого корыта лет этак в 35-45, нафиг никому не нужная. Если хотите знать, как это обычно бывает - почитайте нашего бессмертного классика, Антона Палыча Чехова, "Рассказ неизвестного человека". Чехов ничего не выдумывал - ему хватало метериала в реальной жизни, о ней он и писал. Очень рекомендую. И ничего вы не понимаете и не видите (я уж молчу про "ценить") - вы тупо ищете того, кому можно продать свою дырку подороже, вот и все. А вот автору как-раз таки все понятно в женщинах - не тешьте себя иллюзиями, что вы такие уж прямо сложные существа, понять которых непросто. Мы - все давно уже понимаем.
+3 Алекс1982 27.01.2018 17:04
Что касаемо "печальной реальности", то открою вам секрет (который вы, скорее всего, и сами знаете) - женщины у нас сейчас разводятся в 90% случаев, независимо от первости или непервости мужчины, и изменяют - в не меньшем процентном соотношении. Все из-за той причины, что я описал выше - необходимости пристроить свое "сокровище" потеплее и продать подороже, пока еще могут купить.
-1  Владимир 14.03.2018 12:56
Согласен с Александром, так как сам знаю девушку, которая спустя несколько лет все равно думает обо мне, хоть и была в отношениях.

Недостаточно прав для комментирования

Вход на сайт

ВКонтакте