Секс - вещь вроде бы добровольная и обоюдоприятная, но только женщины привыкли ТОРГОВАТЬ этим удовольствием двоих. Что и отражает современный вариант употребления глагола “дать”.
vk.com/alenizm?w=wall-147686012_152707
Извините, конечно, но этот материал написал я. Последняя версия находится тут.
На мой взгляд, правильное отношение современного мужчины к этому вопросу следующее: если женщина соглашается на секс, то делает она это добровольно, желание тут ОБОЮДНОЕ, и никто никому не делает никакого одолжения, не приносит дар, не совершает подарок. Попытка женщины иначе позиционировать секс для мужчины - желание сделать его ДОЛЖНИКОМ в том или ином виде, по сути - проституция. И тут не должно быть какой-то неопределенности, варианта всего два: или секс нужен и нравится обоим или же “сколько точно ты хочешь и за какие именно услуги?”
Теорию можно разводить сколько угодно, но факт заключается в том, что если средняя девушка, например, на работе предложит заняться сексом без обязательств и взаимных вложений, то желающих будут чуть более чем все. А если на той же работе средний парень предложит то же самое, то с вероятностью 146% ни одна девушка согласия не выскажет. Можно сколько угодно обсуждать, что это несправедливо, что так не должно быть и всё такое, но вот на той планете, где я живу, ситуация выглядит именно так. Поэтому среднестатистические мужчины конкурируют (читай-доплачивают) за секс со среднестатистической женщиной.
Теорию можно разводить сколько угодно, но факт заключается в том, что если средняя девушка, например, на работе предложит заняться сексом без обязательств и взаимных вложений, то желающих будут чуть более чем все.
И только тот, кто откажет не будет аленем) Вот почему неаленей так мало. Их можно называть альфачами, сильными самцами и прочее. Но суть не меняется.
Самый главный вопрос, который я, а ещё раньше другие авторы ставили в своих статьях, звучит так: почему секс одинаково любят и М и Ж, а платить за него должен М? Ну ОТКУДА это пошло, с каких незапамятных времён? По привычке принято все сводить к женской красоте. Дескать она — страшная сила. «Прекрасный пол» и все такое. Но пардон, а чем мужская красота хуже? Ведь доподлинно известно, что бабы балдеют от мужских детородных органов, ягодиц, мускулатуры и прочего не меньше, чем мужчины от женских жоп, грудей и ног. Значит, при равной сексуальной привлекательности процесс совокупления должен быть обоюдно-желаемым, а поэтому и безвозмездным. Однако на практике происходит совсем иначе: женщины торгуют своими телесами, а мужчины платят за них непомерные цены. Что за фигня? )
РТТ, Потому что женщины любят не секс, а секс с альфачами, а секс с неальфачами им не нужен от слова совсем. А неальфачам секс нужен. Вот отсюда и ассиметрия. Когда мы говорим, что "женщины любят секс", "женщинам нужен секс" мы неявно предполагаем, что "с кем" как бы неважно. Отчасти это происходит потому, что это не так важно нам. Но мужчины и женщины любят секс совершенно по-разному.
Потому что женщины любят не секс, а секс с альфачами, а секс с неальфачами им не нужен от слова совсем. А неальфачам секс нужен.
Точнее не скажешь А то идёт на форуме постоянный плач что им секс тоже нужен,тогда пускай они и вкладываются. Так они в альфачей и вкладываются(примеров миллион),а остальные извините: хотите писдятинки - вложитесь. Биология блеать
Это здорово, только вот для 80% мужчин очередь желающих с ним секса без доплаты с его стороны будет состоять из 0 женщин всю его жизнь.
Эта проблема всегда раньше успешно решалась походом в публичный дом. Или монашеством.
Лично я спокойно отношусь к идее платить за секс. Весь вопрос состоит в ЦЕНЕ: заплатить посильную денежку за ночь или класть на плаху судьбу, квартиру, счастье.
Разумеется, современным проституирующим бабам выгоднее в тысячи раз т.н. "отношения" и "официальный брак" - по сути та же самая проституция, только по цене, стремящейся в космос, и безо всякой гарантии предоставления услуг.
Эта проблема всегда раньше успешно решалась походом в публичный дом. Или монашеством.
Лично я спокойно отношусь к идее платить за секс. Весь вопрос состоит в ЦЕНЕ: заплатить посильную денежку за ночь или класть на плаху судьбу, квартиру, счастье.
Я с вами полностью согласен. Мужчинам, столкнувшимся с такой проблемой, надо просто задаться вопросом покупки секса по наиболее разумной цене и безопасным способом, подобно тому, как он покупает мясо в магазине, а не добывает его охотой. Но вот рассуждения наподобие этой статьи вводят таких мужчин в заблуждение относительно реального положения вещей, провоцируют на неправильные действия и подрывают самооценку.
Потому что женщины любят не секс, а секс с альфачами, а секс с неальфачами им не нужен от слова совсем. А неальфачам секс нужен. Вот отсюда и ассиметрия. Когда мы говорим, что "женщины любят секс", "женщинам нужен секс" мы неявно предполагаем, что "с кем" как бы неважно. Отчасти это происходит потому, что это не так важно нам. Но мужчины и женщины любят секс совершенно по-разному.
РТТ, Люди разные. Часть различий генетически предопределено, часть приобретено в процессе жизни. Это касается как физиологии, так и психики. Особенности психики часто идут "пакетами", поскольку наблюдаемые отличия есть проявление более глубинных, но не видимых явно отличий. Например, математические способности и интроверность. Один из стабильных наборов психических особенностей предполагает повышенный эгоизм, агрессивность, самоуверенность и ещё ряд подобных качеств. Их принято называть альфами по аналогии с животными, у которых обладание этими признаками является достаточными для того, чтобы занимать в иерархии высшие места. У людей, благодаря наличию культуры и цивилизации, существует параллельные ирерархии, и далеко не во всех из них обладаетели указанных выше качеств занимают высшие места. Это порождает путаницу, когда "альфы" оказываются на дне некоторых из общественных иерархий, но пока что более подходящего термина не подобрали. Так вот, поскольку все остальные иерархии кроме животной появились недавно (по биологическим меркам), самочьи инстинкты остались заточены на выбор именно этих "альфовых" качеств, и проявление этих инстинктов с точки зрения общества, далеко ушедшего от животной стаи, может казаться необъяснимой нелепостью (и часто объясняется трансцендентальностью любви и пр.). Ситуацию усложняет то, что самки человека, кто бы что ни говорил, обладают ещё и разумом, поэтому их поведение является результатом взаимодействия (противодействия) инстинкта и разума, порождая контрпримеры для любого, вздумавшего вывести общую формулу любви.
Теорию можно разводить сколько угодно, но факт заключается в том, что если средняя девушка, например, на работе предложит заняться сексом без обязательств и взаимных вложений, то желающих будут чуть более чем все.
такой эксперимент проводили в одном американском универе. результаты впечатляют. бабы в основной своей массе торгуют дыркой, это генетический алгоритм, позволяющий растить потомство. иначе мы бы все давно вымерли
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 апреля 2018 в 15:56)
Весь вопрос состоит в ЦЕНЕ: заплатить посильную денежку за ночь или класть на плаху судьбу, квартиру, счастье.
Разбирали этот вопрос уже в теме кам. Заката. Платить НЕ коммерческой шалаве за секс — быть алешей. Но это пол-беды. Самое главное, что плательщик бытовым шалавам стимулирует потреблядство. Анти-мужское поведение, днище-днищенское. По моему мнению, разумеется.
Платить НЕ коммерческой шалаве за секс — быть алешей. Но это пол-беды. Самое главное, что плательщик бытовым шалавам стимулирует потреблядство. Анти-мужское поведение, днище-днищенское. По моему мнению, разумеется.
Все верно. Ценник должен быть понятен мужчине. А в случае брака/отношений - разводка с открытым временным концом и неопределенно высоким ценником.
Именно по-этому т.н. "порядочные" не любят проституток. Рынок им сбивают.
Дмитрий Селезнев, Поддерживаю. Добавлю лишь, что понятность ценника должна выражаться в ощутимой отдаче, и что принципиально важно — не только сексуального характера.
Но это пол-беды. Самое главное, что плательщик бытовым шалавам стимулирует потреблядство.
Не вижу связи. Почему нанять бабу, чтобы, например, сделала тебе уборку в квартире, потреблядство не стимулирует? Или тётка в парикмахерской, которая тебя стрижёт - ты ж ей бабки платишь за услугу?
Чем одна от другой отличается? Некоммерческая - это как каша из топора.
По большому счету ничем не отличаются. Вопрос в том, насколько это устраивает. Многие тетки за деньги или подарки настолько лениво отбывают повинность, что платить право не стоит. Опять же с профи то нельзя, се нельзя
Это бытовая проститутка, высасывающая деньги обманом. Траты на такую, как правило, неравноценны извлекаемой выгоде от вложений.
reem:
Почему? Если мне кроме секса от неё ничего не надо?
Если ей от вас нужны только деньги, вы даете ей их за секс, и вам, кроме секса, больше ничего от неё не нужно, то значит вы платите профессиональной проститутке. При этом платите по расценкам профессиональной жрицы любви.
Не вижу связи. Почему нанять бабу, чтобы, например, сделала тебе уборку в квартире, потреблядство не стимулирует? Или тётка в парикмахерской, которая тебя стрижёт - ты ж ей бабки платишь за услугу?
Странно, что вы не видите различий между манипулятивными приёмами торговли 3,14здой и возмездным оказанием бытовых услуг, с понятными расценками и предсказуемым результатом.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 апреля 2018 в 22:03)
Flex50, Проблема, на мой взгляд, в другом, а именно: в деформированном (или отсутствующем) мужском правосознании. Что я подразумеваю под последним термином: это когда то, чем мужчина должен обладать на безвозмездной основе (имеется ввиду секс в т.н. "нормальных", бескорыстных отношениях), впаривается ему за деньги. Некий симбиоз из мнимой и притворной сделок, администрируемый пиздоносной мошенницей.
Что я подразумеваю под последним термином: это когда то, чем мужчина должен обладать на безвозмездной основе (имеется ввиду секс в т.н. "нормальных", бескорыстных отношениях), впаривается ему за деньги.
Ну так это везде такое, если подумать. Вы выбираете себе нужные вещи или гугл аккуратно подсовывает вам последний ваш запрос и реклама внушает, что новый айфон гораздо лучше Бескорыстие было возможно в нерушимом церковном браке, наверное, но оно обременено массой обязанностей по содержанию семьи. А это нарушает свободу трахать все что шевелится. Иллюзия свободы выбора, как на выборах молодого харизматичного мужика и пожилой некрасивой тетки.
Бескорыстие было возможно в нерушимом церковном браке, наверное, но оно обременено массой обязанностей по содержанию семьи.
Бескорыстие возможно (и не только в браке), когда человек представляет для другого человека ценность сам по себе. Ни от каких браков, ЗАКСов, церквей и прочего, бескорыстные человеческие отношения НЕ ЗАВИСЯТ.
Знаете, друзья, было дело познакомился я с бизнес-вумен. Реально сильная независимая баба. И как-то спросил я ее "Скажи пожалуйста, почему среднестатистическая телка так упорно держится за трусы ?" Впитайте этот ответ, в нем суть. "Потому что, у нее больше нет ничего" А ведь так и есть. Телка пытается выменять по принципу все что есть у тебя, на все что есть у меня. А именно - все твои ресурсы, на мою писю. Наблюдение, ВСЕ сильные телки, способные на что-то в этой жизни, давали легко и просто не далее 2-3 свидания. ВСЕ замухрыжки пытались поставить в положение просящего. Имею с этим проблему - легко нравлюсь сильным телкам. С самого детства, если в школе была деспотичная властная баба, то был я у нее любимым учеником. В институте также, в личной жизни. ХЗ почему?
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 апреля 2018 в 23:07)
Бескорыстие возможно (и не только в браке), когда человек представляет для другого человека ценность сам по себе. Ни от каких браков, ЗАКСов, церквей и прочего, бескорыстные человеческие отношения НЕ ЗАВИСЯТ.
Вы недооцениваете веру и духовность. Это может быть основа морали. Высшие законы оберегают святость брака и бог освящает союз... А в наше время СК и законы. Такие вещи никогда не могли сдержать инстинкты, причем что у теток, что у мужиков. А кара божья может, что и подтверждают религиозные семьи сейчас, во всем мире. И это при всеобщей антирелигиозной пропаганде и распаде устоев. В этом большая польза религии, при всех ее недостатках. Имущественные рычаги также были. Приданое, традиции прочной семьи, подбор невесты-жениха родителями. А какую ценность может представлять человек сам по себе? Как сексуальный партнер? Вполне можно заменить. Как спонсор, тоже. А вот как партнер в нерушимом браке, освященном богом, отец детей...
Редактировалось: 1 раз (Последний: 13 апреля 2018 в 23:15)
RandomRead, В целом верно. Маленькая ремарка: все держатся за труханы, даже сильные и независимые. Конечно, вопрос "а тому ли я дала?" в большей степени актуален для "розовых писечек", а не "синежопок". Но. Всему приходит конец. В долгосрочной перспективе должно соблюдаться условие: ягоды как минимум с одного поля. Никаких мезальянсов в обе стороны.
Даже если катаешься в гости друг к другу на потрахушки,то баба начнёт мозги конопатить и ныть о том что хочет заботы и т.д,забыв о чем вы договаривались)
Единичные случаи, о которых даже говорить смысла нет. Это как вера в приведения. Их кто-то видел, а может и показалось.
РТТ:
Мы говорим про нынешнее время?
Это вам кто объяснил, так это не так. Религиозных семей действительно меньше. Но там где религиозность присутствует, браки крепкие. Это и православие и мусульмане и иудеи. И их много, правда пропаганда против. МИСП удобнее. Рука об руку с феминизмом
РТТ:
Неохота что-то лекцию печатать )
Дело ваше, но без нравственности ценность человека не велика. Досадно, что вы не понимаете.
А почему вы это называете сильными и независимыми? В наше время это термин описывает СДС, которые хотят найти партнера не ниже по уровню. И чтобы на руках носил. И как с такой жить, а главное зачем?
ваша правда. все сильные независимые открыли рот и были посланы. и нашли себе - послушных покладистых олешек. дальше стандарт - каблук, развод, распил, алики
Flex50, Разобраться в себе мало, важно правильно разобраться. Трех жизней коротких человечьих не хватит, чтобы это сделать так и не сомневаться. А уж чтобы разобраться как следует в мироустройстве - и подавно...
Разобраться в себе мало, важно правильно разобраться. Трех жизней коротких человечьих не хватит, чтобы это сделать так и не сомневаться. А уж чтобы разобраться как следует в мироустройстве - и подавно...
Решения в своей жизни каждый принимает сам и отвечает за них тоже сам. Здесь возможен только обмен мнениями
Независимо - сильная - будто мужик, Подкаблучник послушный - как будто бы баба, Коли бог тебе яйца доверил, старик, То живи мужиком, ну а женщина - слабой. Баба с яйцами - это природы позор, Как и в юбке мужик с волосатой мандою, Коли яйца мешают - берись за топор, Кто природу попрал - не отыщет покою)))
Bram Stoker, Только пол не меняйте, а прозвище что ж, Как ты челн назовешь, так на нем поплывешь))) ++++++++++++++++++++++++++ Коль маски не менять - врастают в кожу, Вот думаю, сменить оленя тоже)))
Странно, что вы не видите различий между манипулятивными приёмами торговли 3,14здой и возмездным оказанием бытовых услуг, с понятными расценками и предсказуемым результатом.
Ну, предполагается, что коль скоры мы называем их бытовыми проститутками, то приёмы их видим и не ведёмся, а считаем, вот сколько что нам обходится.
чем мужчина должен обладать на безвозмездной основе (имеется ввиду секс в т.н. "нормальных", бескорыстных отношениях), впаривается ему за деньги
Опять рассуждения, что мужчинам "должны давать бесплатно". Ну не дают, и никогда не давали! традиционный брак всегда был сделкой, где мужчина, в обмен на право безлимитного секса, обвешивался некислым набором обязательств.
в супермаркетах иногда дают бесплатно попробовать товар, в надежде, что возьмешь партию
Цитата не моя, кажется. Но здесь соглашусь, просто демоверсия предполагает показ свойств товара. А потом предполагается покупка. https://www.youtube.com/watch?v=myr3dNSsCYw Правда обещать не значит жениться
Проблема не в том, что баба торгует писей. Так было всегда. Продав писю оптовику, баба продолжает торговать в розницу или как минимум собирает оферты, шантажируя оптовика.
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
В этом и проблема, а не в деньгах.