Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Nitrogen:
Деньги просто улетучились за один месяц в неизвестном направлении.

Очень может быть, что не улетучились. И совсем не в неизвестном направлении. Просто прихватизированы в свой карман.
сам Toros Roslin Статья: Мужчина 07.01 +1
Перечитайте. Взрослым мальчикам годится.
сам Toros Roslin Статья: Мужчина 07.01 +1
Там всё расжёвано.

Toros Roslin:
у Вас нет желания в солидарности с другими мужчинами?

Это домысел.
сам Toros Roslin Статья: Мужчина 07.01 +1
Я дам ему учебник. )))
сам Toros Roslin Статья: Мужчина 07.01 +1
Высокая примативность мешает. ))) Желания выше мозгов.
сам Toros Roslin Статья: Мужчина 07.01 +1
Перечитайте главу о качествах "настоящего мужчины". Лучше Новоселова я не напишу.

Toros Roslin:
Мне вообще не нравится

Мужчины (низкопримативные) исходят из фактов, а не эмоций.
Вы Новоселова читали?
сам Toros Roslin Статья: Мужчина 07.01 +1
С точки зрения примативности, нестыковки есть.
сам Статья: Мужчина 07.01 +1
Разновидность видения "настоящего мужчины". Даже я замечаю нестыковки, подобные тем, что описывал Новоселов в своем учебнике.
Отличный и правильный ролик. Но вижу распространенную ошибку. Плохи не законы (и нынешние законы позволяют выносить справедливые решения), а правоприменительная практика, трактующая законы по-своему. Автор говорит об изменении законов, а правильнее говорить о узаконивании правильных трактовок.
Кроме того, в текст ролика вкрались принципиальные ошибки. Во-первых, родители в РФ не могут "опекать" своих детей. Опекуном родитель быть юридически не может. Во-вторых, информация о брачном контракте. Если в нем прописывать то, что расходится с законами, то такой контракт ничтожен, его легко аннулировать. А в примере как раз описывается "отказ" от алиментов (который невозможен).
Взгляды со временем меняются у всех, как и общественное мнение, и законы. Противно только тогда, когда взгляды меняются одномоментно. Так что закостеневший в своих взглядах может дождаться, когда их станут разделять общество или власть. Главное, не убедить себя, что единственный, кто истинно прав.
Высокая примативность играет у некоторых. Другие могут объединиться ради правого дела и при некоторых разногласиях.
Так как насчет Обломова? Он действительно - ваш идеал?
Ага, значит не всякий "здоровый эгоизм" вам подходит, под "здоровым ЛИЧНО вы подразумеваете "эгоизм бездействия". Похоже, ваш идеал - Обломов. ) Вот и получается, что вы призываете общими словесами, а конкретно вашу трактовку из вас приходится клещами вытягивать. cool
Похоже, вы со своими уравновешенносями сами себя запутали. joke

Синяя борода:
Причём тут Брейвик?

Он ровно так уравновешен, как вы и призываете. И равновесие у него свое собственное, как вам и хочется. А человек - дрянь.
Например Брейвик - очень даже уравновешен. joke Вы точно к уравновешенности призываете?
Вы путаете равновесие добра и зла (нравственных норм) и уравновешенность - состояние духа. И если уравновешенность может быть одна и та же, то равновесие - вовсе нет.
Так "настоящее равновесие" у каждого свое или надо подлаживатьтся только на ваше?
Синяя борода:
очередная мораль, очередного моралиста, никак не способствуют восстановлению НАСТОЯЩЕГО РАВНОВЕСИЯ.
Равновесие у каждого оставлять разным или подгонять только под ваши понятия добра и зла?
Иван Л 21.03

Статья:
Здоровый эгоизм. Здоровый пофигизм. Чувство меры. Аскетичность, умение довольствоваться малым и радоваться жизни. Получение радости от движения.

В целом, это типичное описание нормального мужчины. За исключением эгоизма. Все очень любят поминать эгоизм. В итоге чаще всего возникает злоупотребление. Подавляющее большинство и так живёт исключительно собственными интересами. Шкурными. Корыстью. Поэтому в определённом смысле мужчинам не нравится пресловутое мужское бесправие потому, что им мешают жить эгоистично. Заставляют платить алименты, располовинивают имущество, отнимают детей. Вообще, если крупным мазком, то любое недовольство возникает на ущёрб эгоистическим интересам человека. Пробки? Козлы на кредитных рыдванах мешают зарабатывать деньги на лучшую жизнь. Ввели новый налог, чтобы повысить пенсии? Чёртово государство лезет в мой карман, чтобы ободрать как липку. Поэтому когда кто-то пишет про необходимость эгоизма, меня это несказанно удивляет. Такое впечатление, что перед нами человек, что жертвует всем ради других. Смешно. Просто постойте возле просящего милостыню и посмотрите, как часто и сколько ему подают. Здоровый эгоизм, ага.
http://www.masculist.ru/blogs/post-4727.html#c180569
Столько слов, а ответа нет. smile
Так КТО отличает налог от дани?
КАК их отличают?
И стоит ли платить налог, если считаешь, что это дань?
Слабо ответить? joke
Зла не желает, а своей дремучестью и "простотой" - его и наносит. Потому как трактовать его изыскания каждый может по своему.
"Я за всё хорошее, против плохого!" Вот и понимайте как хотите.
Нафиг такие двусмысленности?
Про домыслы и перевирания я вообще молчу.
У всех они разные. Вот я и хочу выяснить синебородый "здравый" смысл. )
А кто определяет, что - налог, а что - дань? joke
Раз у вас есть такая бумага, что ж вы вопите об "одностороннем долге"? joke
То у вас односторонний долг виноват, а то гражданство, вроде, уже и не мешает с односторонним долгом гражданина. У вас, батенька, семь пятниц на неделе. Сами не знаете о чем пишете. cool
Ваших невнятных картинок не разумею. smile
Конечно понятно, что вместо простого ответа вы готовы работать с картинкой, текст на ней писать, выкладывать... Но все же, отказываться ли от гражданства, чтобы быть свободным?
Опять ответа нет. Вопрос повторить?
Значит ли это, что для достижения свободы следует отказаться от гражданства, чтобы не быть подчиненным государству?
Да как угодно. Суть видна. cool
То-то и оно. Клюют на громкие лозунги, не глядя в суть писулек.
Наоборот. Печально, что к вам прислушиваются.
Срулили, ответ не дали. Вот ваше... нутро. Внешне красиво, а по сути - бурда невнятная.
Опять ужом на сковородке. cool
Ну так откройте нам вашу истину, надо платить физлицам сейчас налоги в РФ или нет?
С Иисусом себя сравниваете? Религию тщитесь основать? Пустое.
Так надо по-вашему платить налоги или нет?
Так надо или нет?
Так, по-вашему, все-таки надо перестать платить налоги, чтобы не кормить никаких паразитов, суперболтливый вы наш?
Синяя борода:
МЫ НЕ КОРМИМ НИКАКИХ ПАРАЗИТОВ

И немедленно перестаньте платить налоги. smile
Штирлиц:
Жалость - чисто человеческая категория, потому что основывается на способности сопереживать, остальные животные лишены этого, поскольку не имеют разума.

Разум-то у них есть, свой, животный. И жалость - тоже, это не только человеку присуще. Она - порождение природы, она нужна в социуме, пусть и животном. Другими словами, жалость - альтруизм.
Дмитрий Селезнев:
Но у ящерицы постепенно НИКОГДА не вырастут крылья,

1. У динозавров с ящерицами гораздо менее общего, нежели с воронами, например.
2. Крылья поначалу были лишь приспособлениями для более длинных прыжков.
На примере млекопитающихся. У белок-летяг крылья? Нет, именно нечто промежуточное. А более продвинутое - у летучих мышей.