Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Статья:
с какого перепугу психология стала наукой?
психология - это наука). лично в этом убедился.

побочных эффектов полно! и они интересные. эти "побочные" эффекы - от грамотной терапии.
http://nemirinskiy.ru/vrednie-i-pobochnie-posledstvia

при неграмотной - вплоть до самоубийства пациента.
я на форуме случай описывал с перцовым баллончиком
http://masculist.ru/forum/thread10850-1.html
это форма нелюбви женщины к самой себе. она почувствовала нелюбовь к себе за то, что не смогла меня согнать с места. для нее это был позор в собственных глазах. но агрессию к себе она переместила на меня. это пример психопатического типа личности. у них есть одна особенность - сделать всех. это их жизненный принцип. ими бывают и мужчины, и женщины. от социопатов их отличает получение удовольствия от страданий других
не. там про здоровую форму любви.
есть же еще не любовь к вам, например. а - проявление любви к вам. вас ценят, уважают, ценят ваш труд, результат вашей деятельности. вы врач. и сосед врач. он халтурщик, деньги вымогает, пройдоха и плут. а вы стоматолог - делаете все качественно и на совесть. ему забор обоссут, а вам нет. и побьют того, кто решился обоссать вдобавок
Trofimoff:
То есть вы понимаете
я понимаю, что вы подтасовщик фактов в извращенную ерунду - выкидываете в одно, приписываете другое. это надо включить в список Бинго. там нет демагогии, что странно. а подтосовка в книге Новоселова называется "Женская логика". так, что я практически уверен, что вы - женщина)) кто вор? кто кричит "держи вора!". вы баб везде ищете - вот вы и палетесь. а какую маскулинную аватарку себе нашла joke и назовите всех, кто оценивает положительно мои комментерии - бабами, если вы к этому клоните. не бойтесь.
я сегодня еще один пункт придумал для списка - "вас мама не любила?" Trofimoff, как вам пунктик? smile
а если серьезно - Евгений, с подтасовщиками дискутировать нет никакого желания. спор ради спора - не мое.
Уставшийроманти:
В таком случае любовь является на столько сильным наркотиком
вы говорите про наркоманическую любовь (любовная зависимость). как любая зависимость, любовная зависимость, любовью не является. любовная зависимость - от недолюбленности.
поэтому я написал статью о НЕлюбви. тк много примеров, как и у вас, будут именно о НЕлюбви.
когда человек движется по пирамиде потребностей, они ПРИОБРЕТАЕТ НОВОЕ с каждым новым уровнем. все, что ниже (это же условно все - ниже, выше. нет у него простанственной ориентации) - не теряется.
Уставшийроманти:
некритичность восприятия влюбленного мешает ему видеть недостатки обьекта любви
он может даже и видеть, но не придает им значения. гармональный угар приносит столько мимолетной радости, что какие уж тут недостатки, когда гормоны из ушей. у вас миллиард рублей, а кто-то подворовывает 50 000 в месяц. да вам пофигу будет когда на вас свалился целый миллиард. а когда сумма (угар) спадет вы начнете обращать внимание: куда это улетает ваше баблишко.
Уставшийроманти:
или вы это пишите для других читателей?
для всех
Уставшийроманти:
использую категории "хорошо" и "плохо"
стараюсь тоже не использовать. но некоторые негативные последствия в личности позже имеются (зависимости разные и прочие пороки). в нормальном варианте развития их нет
любовь это образ жизни, отношение к себе, другим и миру. любовь это свобода. согласие дать свободу выбора, например (братская допустим).
у вас есть по определенному вопросу свое мнение. я вам не говорю, что вы дурак, идиот, а позволяю вам иметь свою точку зрения. даю право ей быть. даю право вам. и даю право себе быть вашей точке зрения. выбрал парень бабу каку-то. он выбрал ее по своим каким-то побудителям. а вам она совершенно не нравится. у вас свои побудители. и вы не можете сказать, что она плохая. вы можете (если он позволит) высказать свое мнение о ней. но решать ему. это как пример.
если вы думаете, что вот 5 лет назад надо было сделать вот так, а не не как тогда. не могли вы этого сделать. поэтому и не сделали. в своем уровне развития 5 лет назад вы сделали именно то, что и должны были сделать. приняли единственно правильное решение. 5 лет назад вы были другим человеком.
НЕПРАВИЛЬНЫХ ПОСТУПКОВ НЕ БЫ-ВА-ЕТ!!!
Поэтому не нужно ни о чем жалеть. вы были в тот момент такой. а сейчас другой. именно поэтому стоит вечная проблема отцов и детей.
Уставшийроманти:
возможна ли влюбленность без сексуального интереса
я думаю невозможна. отсюда невозможна и к неживым. но любить мир - деревце, цветочек, бабочку - возможно. влюбленность - это описание некоего гормонального процесса, который возбуждает определенным образом нервную систему к ДРУГОМУ человеку.
но в тоже время когда маленький пацан впервые видит летчика истребителя, полет самолета и "влюбляется" в это. учится, занимается, развивается - может это определенная ФОРМА влюбленности. а влюбленность к человеку - другая форма.
или, например, мужчина так впечатлен идеями какого-нибудь Че Гевары, что желает ему хорошей женщины, которая ему нарожает кучу детей от него. и готов умереть за его идею, достижение его цели - будем считать это братской любовью))
но влюбленность (увлеченность) не есть любовь. не вижу между ними значительной связи.
Уставшийроманти:
Есть у нас на форуме камрады-импотенты
даже если бы были, они бы не сказали)
Уставшийроманти:
Ну а если алень принимает свою алениху такой какая она есть, заидеализированную
идеализированная - принимает ее такой, какой он ее себе придумал, но кем она не является. я бы назвал не "идеализация", а "некритичность" представления объекта.
к пирамиде, я думаю, тут отношения нет никакого. просто человек должен полюбить себя и оградить себя от всего, что (кто) ему гадит и портит жизнь (это могут быть и родители. читал статьи и в ютубе истории как дети бежали от своих родителей. родители (нелюбящие) это ужасные кровососы. загубят жизнь детям в легкую).

Уставшийроманти:
То бишь в твоей пирамиде Маслоу появляется нулевой базовый уровень удовлетворения потребностей обьекта любви, а потом уже своих.
тут немного не понял. третий уровень (если взять оригинал у Маслоу, а не укороченный тут) как раз принадлежность к социуму, любить и быть любимым, уважаемым, ценным.
то есть 1- поел
2- крыша над головой
3 - друзей завести и бабу найти
Уставшийроманти:
я не пытаюсь спешить делить мир людей на здоровых-больных-плохих-хороших
вообще в психоаналеизе нет людей плохих и хороших. люди воспитываются в определенных условиях. и их "плохость" - защитный механизм к неблагоприятным социальным условиям (в семье прежде всего). никто в трамвае плохим не становится или в очереди в Ашане. они не плохие - они ТАК устроены. НО! под свою форму личности и подыскивается партнер. и они сосуществуют в скандалах, разводах, мстя, соревнуясь, ругаясь, мирясь. для них это норма. их спасать не надо. вот тут то олени и совершают ошибку, когда начинают кого-то спасать. какую-то девчулю от какого-то мудака. не нужно ее спасать. ее все устраивает, она получает удовольствие. ей это необходимо (страдания). если она не может от мудака избавиться, он преследует, угрожает и прочее, то это все равно не дело какого-то пацана. есть компетентные органы для этого.
и вот "НО". человек подстраивается под новые условия, у него для этого есть психологичческие защитные механизмы: отрицание (проблем, своих отрицательных качеств), рационализация, обесценивание 9значимого объекта, чтобы легче с ним расстаться - да он придурок, лучше себе найдешь, да у тебя их столько будет, да ты и так всем нравишься, выбрала себе какого-то дебила), проекция, интроекция и куча всего. тут-то человек и попадает в ловушку некой нездоровости.
"сколько людей - столько и мнений". это от разных условий воспитания и жизни (опыта). поэтому нужно как-то стандартизировать. для этого и статья. и эта разница и есть условная ненормальность. когда человек одни вещи принимает за другие. в том числе и в понятии ЛЮБОВЬ.
Уставшийроманти:
Если я люблю помидоры, то у меня не встает на них, потому-что играют роль другие гормоны "любви к вкусным помидорам". Как-то так)
если вы любите помидоры, вы бы их не ели) вы не помидоры любите, а ощущения (вкусовые, цвет, семочки прикольные), которые вы от них получаете.
например, женщина любит внимание мужчин. принимает подарки, жрет в реторане, но мужчину не любит. ей просто прикольно, что кто-то там за ней бегает. это нассматривается как недолюбленность. и нелюбовь к себе. тк ей так нужно внимание, а не сам мужнина - это, во-первых. она готова проводить время (даже с неприятным мужчиной) - во-вторых.
про нелюбовь статья интересней. там я описал как недолюбленность проявляется в жизни людей. там вплоть до самоубийств и просто убийств все доходит.
про определенную, самую часто встречающуюся категорию недолюбленных я напишу (надеюсь) отдельную статью. там много что есть рассказать.
о стервах (вы мне напомнили про них) кинул на модерацию. там много перекликается. только "стерва" - это в простонародье.
у нездоровых мужчин, в свою очередь, нездоровая любовь так же. и они прекрасно заблуждаются друг в друге и думают, что любят
стерва - это нездоровая женщина. нездоровая женщина не может любить здоровой любовью. здоровый человек отличит здоровую любовь от нездоровой и стерва для него будет гадостью, с которой не может никаких отношений. стерв (нездоровых женщин) выбирают нездоровые мужчины.
Уставшийроманти:
Тяжело Ваш меседж читать во первых.
вы имеете в виду статью?
Уставшийроманти:
Во вторых Вашему меседжу не хватает бритвы окамы: он подозрительно закручено-сложный
а где о любви написано проще простого?
Уставшийроманти:
Считаю некоректным разделять понятия влюбленность и любовь. Суть одно и тоже - гормоны
вот тут и идет водороздел. влюбленность - к конкретному человеку. любовь - ко всем и вся (включая себя). это совершенно разные понятия
Уставшийроманти:
Я не настолько сильно уверен что у человека может быть сексуальная влюбленность в себя, вроде как бывает такое
статья про здоровую любовь, а не какого-то извращенца. и рассмотреть эту статью можно не с ракурса, где любовь понятие для каждого разное. тут любовь - про конкретное ее понятие. в этом и ошибка читающих - прибзднуть свое понимание любви. а нужно ее отбросить и вникнуть в другой концепт. чтобы управлять автомобилем нужно забить как управлять велосипедом. это как новый стандарт, новый ГОСТ. для кого-то это будет не сложно. А для подавляющего большинства - тяжело. тяжело признать, что родители в детстве не любили, например. я легко принял, что мамка меня не любила и не любит до сих пор (у нее иногда прям внутреннее отторжение ко мне, моим вещам. в основном она ведет себя нормально, а иной раз прям отторжение в мою сторону идет. аборт же хотела сделть (и еще она не любит когда не по-ее). а другу книгу дал почитать - ему грустно стало.
итого: пример про извращенцев - не к месту. там нелюбовь к себе, как ни странно.

основной момент напомню (я его и выделил жирно, и именно вокруг этой фразу все и крутится):
«Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви».
https://youtu.be/4BGN16MVpU8
я думаю стоит упоминуть Тихую революцию в Исландии
https://politikus.ru/events/45155-tihaya-revolyuciya-v-islandii-molchanie-mirovyh-smi.html
Trofimoff:
Хе, хе, не удержался. Вопрос технический. Что мешает бабам, которые всеми конечностями за все параграфы ТП Бинго, ставить вам плюсы?
для обычных пользователей технические возможности для закидывания лайкоса у всех одни) в этом праве никто не ущемлен)
Gudleifr:
Камрад, не тратьте время на доказывание чего-либо бабе под мужским ником (или, что еще хуже, "генетическому" аленю)
я не буду вас оскорблять, как вы меня, или ворошить ваши гены. я не сопливый мальчик, чтобы этим заниматься.
и обратите внимание на правописания слова
Gudleifr:
Камрад
Trofimoff:
Разве? Они на форумах отстаивают позицию "Мужик должен". Вы тоже так считаете?
убежден
- йогурт свежий?
- грушевый

я сдержу свое слово и снова спрашивать не буду. тк вопрос будет прям как для дураков, а вы на меня сердиться будете.

вот только одно могу сказать: прежде чем поругать, поклеймить, вешать ярлыки на кого-то, будьте добры высказать СВОЮ точку зрения, а не хитро о ней умалчивать.
ни про один из пунктов, которые вы так старательно расписали, вопрос задан не был.
Earthling:
По N-му кругу поехали?
http://www.masculist.ru/blogs/post-5683.html#c174393
это только первый круг, который не кончается. который вы не хотите завершить своим ответом.не хотите отвечать. и не надо.
не встречали? или их нет? это разные вещи. и вы это знаете. вот и увиливаете.
я вам один и тот же вопрос задаю, а вы не отвечаете. говорите, что это я тут все зафлуживаю. и тут тема семьи. и я, как с нулевой ценностью для маскулиста, вас, как опытного маскулиста с большой ценностью, и спрашиваю: есть ли женщины, с которыми возможен нормальный брак или нет?
а вы мне про друзей уводите и их личную жизнь. меня интересует ВАШЕ МНЕНИЕ. только и всего. не хотите отвечать - так и скажите. но я этот вопрос вам в любом случае задавать больше не буду. тк считаю это глупым занятием: допекать человека, который не может высказать свое личное мнение (и не важно по какой причине. раз эта причина для него действительно серьезна)
Earthling:
Ничего хитрого в нерассусоливании о несуществующем объекте нет
так есть женщины, с которыми можно семью заводить или они не существуют? вы можете ответить? у меня к вам только один вопрос.
не обвиняйте меня в грехах, на которые сами свято идете. не гоже.
а на вопрос можете не отвечать, если не хотите. пусть это будет ваш маленький секрет.
Earthling:
"обиделись"

и на счет обиды (чтобы закончить мысль) - чувство обиды не принадлежит какому-то одному полу. и ничего в нем нет.
вредно чувство обиды подавлять (это не про вас). подавленное чувство обиды ведет к тяжким последствиям как для себя, так и для других
Earthling:
1. Имеете наглость давать советы, как жить более старшим и опытным камрадам (я не только про себя)

я ответил на этот вопрос. не понимаю почему он опять у вас возник.

Earthling:
Зафлудили ПУСТОСЛОВИЕМ маскулист (не только эту страницу)
в том числе и МЫ с вами зафлудили.

Earthling:
Дело не в "обиделись" - а в том, что вы имеете нулевую информационную ценность для маскулиста
но плюсуют почему-то. тоже объявите их с нулевой ценностью, если поддерживают мои мысли?
поскольку диалог пошел по кругу - предлагаю его закончить. agree
Earthling:
так я же не ПРОПАГАНДИСТ НИТАКИХ
вы о них хитро умолчали))

Earthling:
Не заводить семью с лживыми, глупыми, проституирующими женщинами
а с какими заводить? а? joke
если вы обиделись, то сочли, что я думаю, что вы этого и не знали как будто бы. вы сами это понимаете.
это обычная констатация факта. я об этом написал
D_Roman:
если вы будете делать одно и то же, одним и тем же инструментом (с однотипными женщинами) - вы получите тот результат. нет?
или я был не прав?
вы обиделись, что я вас посчитал тупее меня.
"ах, они окаянные!!!"
бабы на бабских форумах делают то же самое. так кто окаянный? все окаянные. каждому нужно решить СВОИ проблемы. и солнце засветит ярче)
простите, что вклинился. не отвечали бы.
где же ваши сапоги?? за 50 лет то?
я хотя бы понял, что не все дело в бабах, а во мне тоже есть косяк. а вы все на баб пеняете в свои почти 50?
я не учу куда и как вам идти. и вы не указывайте мне путь. а если найду место с нитакими, то вам об этом не скажу))
вы поняли что там написано?
Earthling:
с гонором учителя жизни
я ни кого не учу. все взрослые люди и сами принимают решение как им лучше. я могу предложить свой взгляд на вещи. и я его предлагаю. если кто-то не следует ему, не считает, что я прав - я не обижаюсь. тк я взрослый человек. я поступаю - как Я считаю нужным. они поступают как ОНИ считают нужным. они несут ответственность за свою жизнь, поэтому окончательное решение принимать им. не на что тут обижаться. ни мне, ни им.
статья о любви у меня вышла. ясное дело ее на УРА не восприняли. у каждого есть свое видение этого. у меня такое, у них другое, у вас третье. но эта тема (любви) как раз ключевая почему мы топчемся в этой жизни. решение вопроса любви решает почти все проблемы человека. это первое. а второе - трудно признать, что родители не любили. или даже ненавидели. Статья "о нельбви" и застряла. я понял, что мать меня не любила. и сейчас не любит. она всегда хотела девочек (отец пил, бил, гонял и думала, что такие сыновья будут). была сестра, потом брат родился. потом было 2 аборта. хотела 3 аборт сделать. отец сказал оставь. так родился я. хотела девчек всегда, не хотела 3 рожать. а тут еще и мальчик. какая тут любовь. но я принял это. переварил и пошел дальше. поэтому и предлогаю эту тему. вопрос любви, недолюбленность родителями - чрезвычайно важная тема.
а я принял таблеточку красную. и признался себе, что я тоже что-то делаю не так, раз я клеюсь не к тем бабам, и не те бабы клеятся ко мне. что во мне такое, что они меня находят и пытаются взять в оборот.
пока я не признался сам себе, а клеймил этих баб, я не смог выйти из порочного круга. нравились мне робо-бабы. и понял в чем причина. только Я позволяю быть рядом со мной любому человеку. если я живу с бабой, а нутром ее где-то не воспринимаю, чувствую отторжение, то почему я с ней живу. ОНА виновата, что Я с ней живу, или Я виноват, что Я с ней живу? Я в этом виноват. и только я. ни мама, ни друг, ни работодатель. а Я.
Earthling:
Не заводить семью с лживыми, глупыми, проституирующими женщинами. Вот я и не завожу.
вы не говорите, что не нужно заводить семью с женщинами в принципе, тк они ВСЕ "лживые, глупые, проституирующие". а выделяете отдельные категории, умалчивая, и подозревая наличие НИТАКИХ. разве не так? вы не про всех высказались.
но боитесь признаться, что НИТАКИЕ все же имеются. иначе вы попадете в список какого-то тп-бинго и вас засмеют.
Earthling:
Мне вы до лампочки
Earthling:
"СКОЛЬКО ЛЕТ ВАШ ОПЫТ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ И СКОЛЬКО У ВАС ДЕТЕЙ?"
если вам на столько до лампочки, но все равно любопытно - семейно-брачной жизни у меня не было. сожительство было. и детей, к счастью, с теми женщинами не завел. что очень хорошо я считаю
вы еще сами прикидываетесь шлангом в своих ответах, увиливаете, в демагогию сваливаетесь,, а потом обвиняете меня, что я с вами как со шлангом разговариваю. у меня в этом нужды не было.
Earthling:
Вы считаете, что я умственно отсталый или просто глупее вас?
ни в коем случае. я считаю немного несмелым признать, что люди есть разные. вы же с вами разные? и они разные. и закостенелым в этом плане. не в обиду сказано.
Earthling:
Расскажите лучше про свою семью - сколько лет проживате вместе со своей "разнотипной"... сколько детей завели...
мне, как и вам нравились определенного типа женщины. и я "клевал" именно на них (какой там тип - не важно)..
и однажды чуть не женился на одной из того ряда.
хорошо, что она немного замедлила тогда. пока она медлила, я понял, что Я что-то делаю не так.
когда начала созревать ОНА - я уже успел снять розовые очки. в целом она очень не плоха. но в частности - лучше туда не лезть. из-за закоренелых черт.
отойти не мог долго. и залип, и обида и прочее. 2 года не мог простить ее. потом простил. но это только после проработки самого себя.
я понял, что я устроен ТАК. Она - ЭДАК. я понял, что все, на кого я "клевал", имели определенные общие черты. я их нашел. и нашел почему я так на них реагировал - на эти черты. это не их была в этом вина. это моя была в этом вина. я САМ их находил. я САМ перся к ним. меня же никто не убеждал "посмотри, они клевые бабы, иди к ним".
Я - ТАК УСТРОЕН. а они - устроены по-своему. вот и все.
Письмо Чехова Суворину. в копилку))
"Строить себе дом я начну в апреле. Дом двухэтажный. Буду жить в нем одиноко, без женской прислуги. Бабы нечистоплотны и слишком много говорят о своем трудолюбии"
если вы будете делать одно и то же, одним и тем же инструментом (с однотипными женщинами) - вы получите тот результат. нет?